Porque deje de usar Ubuntu y definitivamente usare Windows 8

El titulo de este post seguramente despertara en muchos linuxeros pensamientos como: “esta pinche ignorante”, “otro mas que no quiere aprender y se queda con lo que le ofrece windows”, “maldita hereje morirás por tu traición” y demás odio a mi nuevo amor por el software privativo de toda mi libertad y etc.

Primero, aunque muchos lo llamen loco el señor Stallman tiene toda la razón cuando se pone conspiparanoico y nos dice que no contar con software libre en todos los dispositivos que compramos esta mal. Lo esta. Si alguien me pone un marcapasos yo no tengo derecho a saber como funciona la cosa que hace que mi corazón lata, por un simple ejemplucho.

new-windows-8-logo

Es mas que cierto que todos los gadgets que compramos nos espian. Todos lo sabemos y aun asi los usamos. Los usamos porque nos hacen la vida mas facil y porque no vemos the big picture. Los beneficios aun parecen ser mayores que el riesgo. Es la ley de la vida fácil. El balance esta aun del lado incorrecto. Por eso los gobiernos y las empresas  hacen lo que les da la gana con tu información porque se la compran a cualquiera por un poco de poder ya que tu aceptaste un acuerdo de licencia que dice que te voltees y separes un poco las piernas.

Pero este es un problema filosófico y cultural. Un problema que va mas allá de usar Linux o Windows. Los partidarios del software libre (creanme soy uno de ellos) intentan promover el uso de tecnologia abierta, esto es enteramente razonable y honesto.

En este tiempo donde cada vez nos hacemos mas dependientes de el futuro de John Connor la tecnología, vivimos en un mundo digital, nuestras vidas se almacenan cada vez mas en discos y servidores. Nuestros recuerdos, nuestro trabajo están almacenados en maquinitas interconectadas unas a otras que ni siquiera nos pertenecen. Consumimos entretenimiento digital mas que comida. Consumimos bytes con desesperación. Y lo mas triste es que hacer click en un par de “aceptar” nos vende como jamon al gordo Pedro.

La realidad es que la gran mayoría no se detiene a pensar en esto. Nadie piensa en las consecuencias de la nueva vida que se nos ha presentado con cada versión 2.0. En la realidad practica el usuario, usted, yo, nosotros y ellos esta mas interesado en consumir que en otra cosa. Somos la especie consumista por excelencia y siempre queremos mas. Si quiero ver una película, quiero ver una película. ¿No esta en el cine?, ¿no esta en venta?, me la bajo la reproduzco en mi computador y mi consumidor interior queda satisfecho por 1 hora y 45 minutos promedio. De hecho mientras veo la película pienso en lo próximo a consumir, ¿serie?, ¿juego?, ¿pelotudeces sociales?.

Si el producto que uso para consumir mi amado mundo digital me supone una interrupción, una minima complicacion de mi rutina devoradora de bytes, es probable que termine gritando que esto es Sparta y patee al monitor.

He aquí donde al fin comienzo a explicar porque demonios he dejado de usar Ubuntu y me mudo a Windows 8 hasta nuevo aviso. Por muchos años use Ubuntu como sistema operativo. Cuando conocí Linux me encontraba en una etapa de mucha hambre de conocimiento sobre tecnología, un hambre que no había podido saciar como debe ser por falta de mi propio computador y de internet en mi casa.

Ubuntu me enamoro, era bonito era facil de usar si le ponias unas horas de dedicación a aprender algo nuevo, y resulta que era gratis de verdad. No como el Windows uE (juas juas). Con el tiempo Ubuntu se me hizo muy normalito y comencé a experimentar y probar distros nuevas.

Una de las cosas fantásticas de Linux es la enorme cantidad de variaciones que puedes conseguir en cuanto a sistemas operativos completos.  Es imposible aburrirse. Es imposible aburrirse si intentas instalar Arch Linux via Net Install por primera vez y te ayudas con un amigo por gtalk desde otra computadora rogando que no se arruine todo. Es imposible.

Otra cosa que es imposible aparentemente es hacer que sea mas fácil. También es imposible lograr que un usuario regular que solo quiere usar internet, power point y ver peliculas vaya a tomarse muchas horas de su tiempo a aprender algo que es realmente innecesario para el. ¿Para que rayos voy a pasar por todo ese sufrimiento y errores de consola si lo que quiero es ver Two and a half men?* ¿WHY GOD WHY?* Lo es, es un sufrimiento. Yo no soy programador, no soy ingeniero, lo que se lo he aprendido por amor al arte. Por amor a google a la wikipedia y a los foros subterraneos.

Pero ya, estoy haciendome vieja xD La verdad es que ya no tengo tiempo para pelear con Ubuntu. No tengo tiempo de ver porque de pronto tengo un error con el Xorg, o no reproduces un vídeo, o me duplicas la biblioteca musical, o me niegas acceso root o cualquier cosa tonta que no quiero resolver. Porque simplemente como diría un adolescente sin neuronas: “que fastidio”.  No tengo neuronas, me las gasto en la vida diaria, en el trabajo, en los problemas domésticos, en pagar los impuestos.

No tengo tiempo de aprender a arreglarte, me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi. No tengo tiempo de entrar a los foros a escribir una pregunta y esperar respuesta mientras mi computadora es un pisapapeles caro con tres ventiladores. Y hablo de Ubuntu porque es la distro que mas aprecio porque fue mi primera y porque es amigable y porque ha hecho mucho por el software libre dandolo a conocer.

¿De que demonios sirve tu arbol caído en el bosque si nadie lo escucha?. Ubuntu tiene muchos haters y por las razones equivocas. Yo no te odio Ubuntu, pero apestas. Tengo una computadora de escritorio desde hace casi 3 años con una hermosa tarjeta de red inalambrica que tiene tremendo alcance y la añadi por solo 9,99$ en ebay. Pero en 3 años no EXISTE EN EL UNIVERSO alguien capaz de hacer que la desgraciada funcione en Ubuntu. Así pues el cable de red en mi casa no llega hasta aquí y no hay manera de conectar a Internet a mi amiga PC en ninguna distro Linux.

Resulta que Windows 7 corre perfecto, no me ha dado un solo problema jamas. Y también puedo usar Photoshop si que se me salgan las hemorroides con Wine. Oh si, soy hipócrita. Me pirateo Windows y Adobe CS y hablo de software libre.

Quien este libre de pecado lance la primera piedra. Los precios del software privativo son ridículos. Te venden el permiso a usar su software por un precio descabellado y te llaman ladrón si lo prestas a un amigo. El modelo de negocio de esta gente debería cambiar, y el modelo de pensamiento de tecnología cerrada también. Yo espero que esto pase  y sino pues igual el mundo se acaba y nos morimos todos.

Recientemente microsoft libero el consumer preview de Windows 8, y me parece que funciona genial, es como un windows 7 high on drugs, es bonito. Y todo lo que necesito hacer lo puedo hacer y no tengo que perder tiempo configurando casi nada. El software libre debe aprender algo del privativo y es que saben usar al usuario.  Saben vender. Al usuario común, a la mayoría.

Todos los usuarios somos acondicionados mentalmente para usar una cosa u otra por los usuarios anteriores, como todo en la vida. Nadie va a recomendarte usar algo que no le funciono o le causo problemas, a menos que te odie. Mientras mas amigable sea la experiencia mas gente la comparte. P.D.: Aún así probare la 12.04 en unas semanas, y lo haré siempre. Pero por alguna razón creo que seguiré con el 8. Segunda P.D.: el 8 esta bonito, si tuviese un precio y una versión razonable hasta pagaría por el, pero eso no pasara xD prueben el consumer preview esta excelente.

Actualización

Dado que este post tiene mas de un año de antiguedad y aún sigo recibiendo los mismos comentarios una y otra y otra vez (que cansón), especialmente de los usuarios que vienen directo desde DesdeLinux y solo entran, leen este post, comentan (a veces con mucho odio) y se van. Me gustaría que pasearan por el blog y leyeran esto que escribí hace unos meses:

Por qué deje de usar Windows 8 y volví a Linux

Los quiero 😉

Comentarios
  • rub3nmv dice:

    Me ha llamado la atención este post, precisamente hace un par de semanas que me instalé Windows 7 como SO principal después de varios años en Ubuntu y otras distros. Lo necesito para 3D Studio Max.
    En mi caso echo de menos Linux. Windows 7 a estas alturas aún no me instala por defecto los drivers de la tarjeta de sonido integrada (de Microsoft, por cierto), con lo que tengo que usar los de XP en modo compatibilidad, las fuentes mejoran instalando la aplicación gdipp, pero siguen sin verse tan bien como en Ubuntu, las aplicaciones de terceros (hay que usarlas si o si) se ven cada una a su manera, con diferentes accesos de teclado (es frustrante), y bueno muchos más detalles que llegan a molestar mucho.

    Cada caso es diferente, a mi me va mejor Linux, el problema es lo de siempre, poca cuota de mercado y entonces poco soporte, y al final los mismos de siempre se tienen que pegar la currada en su tiempo libre sin que les paguen un euro por su trabajo.

    • gabriela2400 dice:

      Este post no es para decir que Windows sea perfecto, que no lo es. Y problemas siempre tiene. Pero con el tiempo veo mucho avance y la usabilidad mejora. Cosa que no pasa en Linux porque no tienen gente. A los geeks rajados parece que se les olvida que el mundo tiene billones de personas como billones tiene Bill Gates y casi ninguno usa Linux. Y si el sistema no termina de hacerse amigable al usuario nunca van a pasar de ese lamentable porcentaje de mercado. Porque la gente “normal” no tiene tiempo de jugar con Linux y mas cuando esta acondicionada desde hace años a Windows.

      • maxi dice:

        los servidores de microsoft, usan linux xD ajajaj

      • joe castellanos dice:

        Bueno yo tengo Ubuntu en dos PC, instale en ambos la inalambrica TPLINK VIA usb y funcionó perfecto sin tener que hacer nada, simplemente Ubuntu arranco la red y el internet como si nada. Asi mismo cuando corro los documentos Office (word, excel y Power Ponit) en Libre Office, los abre y maneja perfectamente y en perfecta compatibilidad con Office y muchisimo, pero muchisimo, mas rapido (y eso que esta emulando), las instalaciones de actualización son totalmente automáticas !!! yo ni siquiera tengo que dar click a ningun programa ejecutable (.exe), asi que no entiendo en este blog en que consiste lo complicado de Ubuntu, asi mismo cada vez que usted va a instalar algun software NO STANDAR UBUNTU, siempre vien con el comando de instalación que con un simpkle “cut and paste” se ejecute y ….Listo, eso es todo. Lo que si voy es a ensayar el windows 10 a ver si me hace regresar a donde Bill Gates o sigo disfrutando mi Ubuntu 14.04 LTS en este momento.

        • Mauricio dice:

          Compadrre, No estoy de acuerdo … a linux le falta un poco (ya casi pero no todavía) para trabajar documentos de office e inclusive para ejecutar MS Office en Wine o en máquinas virtuales… si vamos a archívos básicos tal vez pero aunque se tenga conocimiento siempre hay que estar buscando y buscando… me gusta linux… pero un usuario común me parece que no lo conseguiría…

          Me parece que este post está muy chévere… : )

          • Guillermo dice:

            A libreoffice le quedan años para estar a la altura de office para trabajos profesionales si es que alguna vez llega a estar al mismo nivel. Precisamente esta es una de las razones por las que las adiministraciones y negocios usan windows. Esto es indiscutible. Escribo esto desde un Debian no os penseís que vengo aquí a trolear sin más. Un saludo.

            • Miguel Angel dice:

              La actualización de ubuntu 1404 al 15.04 es una basura total, todo es una mierda, y me ha dejado el ordenador inutilizado. Ubuntu es un camelo total

        • guuillermo dice:

          espera un tiempo y vas a ver como la particion de tu disco duro se jode y no bootea mas y te queda en grub rescue y ahi te vas a acordar de mi cuando quieras patear a la mierda la cpu

      • joe castellanos dice:

        Usted ya probó por ejemplo GIMP el software libre que funciona mucho mejor, pero mucho mejor (y con mas opciones) que PHOTOSHOP ? ya comparo como renderizar imagenes por ejemplo ?

        • Depptales dice:

          Decir que GIMP funciona mucho mejor cuando hace tiempo que lo han dejado de lado tiene narices. Aparte que hoy por hoy y por mucho que no guste photoshop sigue siendo el nº 1 y ojo uso tanto linux como windows pero las cosas son como son.

      • Dijkstra dice:

        Desde los 14 años uso sistemas gnu/linux, ahora tengo 24 y trabajo en seguridad de.redes y pentester y creo que cada cual elige el sistema que le guste ( aveces pagando mucho dinero por un S.O) y eso de gente normal es bastante despectivo
        Y ala vez estupido porque no es asi, lo mismo podriamos pensar de ustedes que son limitados cerebralmente para poder ejecutar una distro que usa gnu/linux, cosa que “supongo” que no es asi, se nota que no conoces de estas distribuciones, ya que gnu linux a avanzado de forma impresionante incluso deade hace años incluyendo centros de descarga y software para los mas novatos, ( antiguamente solo agregabamos repos al source list) . El problema es que lagente quiere todo hecho, y no se dan el tiempo de descubrirlo analizarlo y compr

        • fobos dice:

          otro talban de linux que quiere que la gente piense como el. si tienes 100 años usando linux es TU problema, no del usuario comun, que tal como se explica, NO trabaja en sistemas y necesita un S.O. que este listo para usar al encender, no que haya que hacerle brujeria cada vez que se quiere hacr una tonteria, asi que, fanboy, anda a jugar con tus distribuciones y deja e ofender

          • antipoda dice:

            es casi lo mismo, sin ofender a nadie, uno juega con su Linux lo mismo que el Tecnico de Sofware lo hace con Windows cada ves que tenes un problema. Porque todos tienen problemas, sin importar del S.O que estes usando.

        • jorge dice:

          ese es el asunto que mucha gente no tiene eso el tiempo de investigar no todos estamos hechos para linux los que tengan tiempo que lo ocupen en investigar

          • Derek dice:

            No se porque creen que GNU/Linux es para gente que forzosamente debe saber a programar o tener bastante conocimiento para usar una distro en especial, jem! ¿acaso están bromeando? es cierto que hay veces que te saca de quicio, pero para un problema, siempre hay una solución, si se desea o no, GNU/Linux es otra manera de adquirir conocimiento no estas obligado a aprender a fondo en el, si no lo deseas, existen softwares nativos en GNU/Linux similares a los de Windows, “Photoshop” -> “Gimp” Sony vegas Pro” -> “Kdenlive” “Microsoft Office” -> “Libre Office” etc. que pueden ser similar e incluso hasta mejores, sobre todo en el costo, esto es bueno, ya que quiere decir que no tiene que costar gran cantidad de dinero para ser un buen software, aclarar también que no hay gente en GNU/Linux si no una comunidad. Por otro lado Windows, es un buen sistema sobre todo el Windows 10, me a encantado, y no respecto al interfaz de usuario, que es lo que menos me interesa. El único inconveniente es que Microsoft obliga a los usuarios a evolucionar al paso de el. Respecto a lo que comenta en su post Gabriela, esta en todo su derecho a usar el sistema que ella desee, y si lo se, soy usuario de GNU/Linux. Mi distro preferida es ArchLinux con el entorno XFCE4.
            Pero que por una razón u otra no a dejado de usar Windows. Saludos!!

        • guuillermo dice:

          no se como hiciste yo tube muy mala experiencia con ubuntu mi pc quedo arruinada no me booteo mas y yo no soy experto en redes como vos quizas vos sabes mas de los comandos de grub rescue o los comandos de dos y podes solucionar la inestabilidad terrible que tiene linux

          • antipoda dice:

            Instale windows 10 a una maquina vieja y vas a tener el mismo problema que tenes con Linux. Muchas veces no vemos el origen de los problemas y le hechamos la culpa al S.O

        • sookie69 dice:

          Tienes razón en casi todo. pero hay un pequeño problema que se llama; tiempo, no todos tenemos o queremos dar el tiempo suficiente para aprender, para picar y hacerle al cirujano con el SO. Muchos, me incluyo hemos dejado de lado a Linux como un Hobby. Si se requiere algo con urgencia, que es la mayoria de las veces y sobre todo para el trabajo del día a día no hay como windows.

          Saludos a to2
          Sookie69

      • Jose dice:

        Hola Gabriela, esta respuesta llega dos años tarde y es probable que te moleste, pareces fácil de molestar, hace meses (o años) te seguía en tuiter.
        Creo que tienes razón en lo de que a Linux (y Ubuntu, que es el que menos) le falta mucho para captar adeptos, pero eso de que Win7 o 8 o el que esté ahora, la verdad no se por donde van, no de problemas, pues no creo, como en cada SO, los problemas son particulares, depende de tu hardware, la mayoría de las veces, yo llegué a Linux (lo había hecho en la universidad hace mucho) después de nacer WinVista, he sufrido mucho con Linux, pero ningún sufrimiento se compara con el que me generó Vista, que ademas tuve que pagar por el y no me dejaron otra opción, en otras palabras, me obligaron a pagar por un producto que terminé odiando.
        Mi ir y venir de ahora no se basa en linux-windows, ahora me paseo por varias distribuciones y siempre regreso a Ubuntu, aún cuando odio Unity, lo odio tanto como a Windows (Vista, 7, 8+++), pero al menos termina siendo mi elección final y tengo que pagar por ello.
        Lo único que extraño, de verdad verdad de Microsoft es Excel, mira de verdad que no han logrado igualarlo, y no refiero a hacer formulitas sencillas o mas elaboradas, hablo ya de las macros, las cueles uso con frecuencia, pero eso tiene una solución.

        PD: Si vi la nota de que ya regresaste a Ubuntu, pero no la he leído, este post me despertó varias ideas que al final no supe expresar.

      • Baco dice:

        La verdad que no estoy de acuerdo. Windows 8 me parece terrorifico, pero bueno, sobre gustos….

      • Douglas dice:

        Excelente post Gabriela.

      • Miguel dice:

        Creo que ese es tu problema consideras a Linux como un acondicionamiento cuando en realidad tu no debes acondicionarte a él es justo lo contrario debes acondicionarlo a ti, yo uso Linux y Windows desde que nacieron y estoy habituado a los dos de tal forma que me es imposible imaginar que me falte uno de ellos, cada uno de ellos tiene sus fallos y sus virtudes pero aun así le coges cariño a los dos, mi consejo es que uses los dos, y sobre jugar con Linux te aseguro que alargas la vida de tu cerebro y eso es alargar tu salud mental

      • jorge dice:

        tienes toda la razon yo uso ubuntu 15.10 mas por divertimento pero no migraria a linux definitivamente

      • eduardo dice:

        LINUX ES SIMPLEMENTE PARA GENTE CON CEREBRO

        • L30N3L dice:

          mmm…. digamos que si pero para mi es divertido conseguir comandos por mi cuenta, hasta ahora no me ha dado problemas con aplicaciones excepto con el Sony Vegas que se chrashea, en fin No migraría a Windows teniendo un SO que tiene demasiadas formas de edición.

        • Diana dice:

          Perdón por no tener cerebro, y no usar linux

        • antipoda dice:

          No, no es así. Es para cualquiera que quiera usar su cerebro, que no es lo mmismo. La gente (el usuario comun) esta acostumbrado a que le den las cosas servidas, eso no lo encontras en linux, a esepcion de Ubuntu.

      • Guilllermo dice:

        Tenes bastantes razones en cuanto a lo que decis ,sobre todo al tema que el SWL con respecto al privado que deberian aprender algunas cosas del mismo .
        Yo mismo tengo instalado los 2 SO mi Linux es “ELEMENTARY” y en este momento estoy con Linux escuchando radio ya que Win Mother Fucker se corta constatemente vio ?
        pero en otros asuntos anda bien y vos sabras que como es mayoria todo se hace en funcio de WINDOWS , y la mayoria (tal cual decis) no tiene tiempo ni ganas de molestarse en aprender a usar Linux y tampoco le interesa su seguridad , en otros paises si Argentina no .
        Te mando un abrazo Guillermo

      • jose dice:

        Bueno Android ha demostrado buena parte de lo que nos estas tratando de decir, en mi opinión, pero en contra. Igualmente Unix. Y el núcleo de Android no es Linux? Acaso OS X, no se basa en Unix? O sea, Samsung, LG, HUAWEI, etc no tienen una buena cuota de mercado? Y quien de esos billones que tiene Windows no tiene un smartphone o tablet con Android o iOS por detrás sacandole los pies del barro? Acaso usan Windows en sus teléfonos y tabletas?

        En realidad no se han enterado de que están usando núcleo Linux o Unix en el caso de Ipad, Iphone, etc. Tal vez lo que sucede es que la gente no conoce de verdad a Linux o Unix, a nivel de usuario como Desktop, simplemente porque es mas fácil usar lo que usa todo el mundo sin preguntarse porque, como bien dices.

        Mira por donde Linux y Unix le iban a dar la patada a los billones de Bill Gates. Y nadie se pregunta porque Windows semejante sistema operativo amorfo con obesidad mórbida, no funciona en un smartphone o Tablet como lo hace el primo de Linux Android o el del Unix iOS?

        Windows puede que este mejorando, pero hasta ahora lo que veo es a un montón de gente normal estafada con actualizaciones y nuevas versiones, que resultan en ser simples pruebas donde las cobayas de laboratorio es la gente que los financia. Simplemente la gente normal no se ha dado cuenta de que cada vez que quiere tener su Windows a la ultima moda, tiene que rascarse el bolsillo y que eso no garantiza que termine siendo cualquier otra chapuza distinta al XP o el Windows 7 de ahora.

        Sigo esperando a que realmente salga algo respetable de Windows, para entonces decidir invertir mi dinero en esta especie de auto asiático que es Windows para mi. Mientras sigo soñando con comprar un Mercedes Benz Mac Apple y mientras uso mi todoterreno Ubuntu gratis.

        • Jorge dice:

          Windows 10 es el mejor sistema operativo que probe y Windows 10 Mobile funciona mucho mejor que cualquier celular con Android que haya tenido, uso ambos sistemas diariamente y la verdad que Microsoft va ganando “la batalla”

          • antipoda dice:

            INFORMATE QUERIDO, MICROSOF DEJA DE LADO LOS S.O PARA MOVILES PORQUE ESTA PERDIENDO TERRENO. HA SIDO UN FRACASO CON MUCHISIMA PERDIDA DE DINERO PARA LA EMPRESA. UNA MAS, TENES QUE ACTUALIZAR CONSTANTEMENTE (Y LO HACE EN SEGUNDO PLANO) IGUAL QUE SUS S.O DE ESCRITORIO. LA MAYORIA SON DE SEGURIDAD. YO, NI BORRACHO ENTRARIA A UN BANCO O LA TARJETA SI TUBIERA UN MOVIL CON WINDOWS !!!!

      • José Luis dice:

        ¿Y por qué autolimitarse? Yo estoy harto de los problemas que me da Ubuntu (precisamente he llegado a este post “gracias” a uno de ellos). Pero también estoy hasta el moño de los que me da “Windows”. Solución: tener los dos instalados y usar el que sabes que no te da problemas para cada caso concreto. Lo que no voy a hacer, como tu dices Gabriela, es perder muchos más minutos de mi vida en solucionar problemas. Estoy aquí por un problema, pero no pensaba dedicarle más de 5 minutos. Si no encuentro la solución en ese tiempo, aire, reinicio en Windows y a seguir trabajando…
        🙂

      • Mario dice:

        En realidad casi todos esos usan Linux. Ya que es el Shell de Android. Igualmente la verdad no creo que no avance en facilidad hoy en día es raro que no puedas mirar algo en una distro linux. Inclusive hay muchas creadas para cosas como enseñanza de niños. Una raspberry pi es el claro ejemplo de cómo se crean distrito para gente sin conocimientos. Pero igual no creo que sea el destinatario final. Linux es para quien saca real provecho de una máquina no para jugar juegos o ver una peli. Aunque la verdad instalo Windows 10 y me tengo que preocupar de instalar los drives y todo en otras distrito solo doy siguiente. Pero Ubuntu en su afán de ser fácil crea otras debilidades. Todo tiene un fin. Si instalo un servidor que puede ser expuesto sería raro que elija Windows Server pero si quiero hacer Diseño gráfico sería muy raro que me instale Linux. Pero hoy en día dista de ser el coco. Y si tenés una máquina media vieja no podés dejar Windows y que sea un pisapapeles. Hoy si no te FUNCA un programa instalas otro no estás carente de estos en Linux como tampoco en Windows. Y la verdad antes de instalar wine corro una virtual que me facilite la vida por ese programa que uso cada mil sin preocuparme porque la información que tengo me la vulnere un pibe al dope en menos de 10 el cual seguramente te desiste antes de filtrar la seguridad de un Linux medianamente cuidado con iptables, un casa rootkit y un programa de auditoría que me indique si cambio algo. O si tenés una ocasión viejita que revivis en un servidor que facilite tu vida. HOY DECIR QUE LINUX ES EL COCO QUE TE COME EL TIEMPO EN COSAS SIMPLES ES MAS QUE ILÓGICO pero si necesitas programas de Windows por temas de trabajo o elecciones no es culpa de Linux sino de elegir mal que necesita uno. Cada media center o usa Linux o un Android en su interior es LINUX.

      • Emerson dice:

        La señora esta me encanta, la amo
        Linux, y hablo por mi, despues de pasar diez años peregrinando por múltiples distros, creo que las je probado casi todas, es una cosa linda,… para escribir cartas, ver los mails que no sean de gmail, para ver algun video de youtube, no todos, y poco mas
        Sonido? ni hablar
        lidia tu con Jack control, y las mil maneras de volverte loco
        Video? un carro con mulas sería mejor , a menos que te metas a monje y aprendas cinelerra, lo demas no sirve ni para editar dibujos animados
        fotografia?
        menos, no vas a comparar photoshop o lightroom incluso con lo mejor de linux

        Y no estoy en contra del aquel que le sobra la vida y puede pasarse horas y horas en google y los foros para descubrir que cada iluminado le dice una solucion distinta para lo mismo y casi ninguna funciona nunca, porque claro, las maquinas no son iguales y en linux todo debe ser a la medida de lo que tengas
        De que estoy en contra: del ENGAÑO
        De que le digan a la pobre gente que entra que esto es la panacea, cuando no es mas que la suma de millones de vanidades que defiende cada una su punto de vista de si este escritorio ó aquel otro, y como no me gusta hago un fork y a los que eligieron el anterior que les den y que se jodan
        Al final si haces cuentas, te estresas una vez en instalar uno con el parche en el ojo, pero con linux te estresas todos los dias
        he dicho

      • José dice:

        Yo en mi caso no soy persona muy diestra en manejo de ordenadores y menos en la jerga en que ustedes hablan que se nota saben de sistemas operativos su “diccionario y lengua propia” para definir el lo que conlleva el Software y el harvard. Entre de mayor con el windows 10 y por un amigo me encuentro en ubuntu studio,
        practico y sencillo : Wimdows, si deseas un programa que no entra con el paquete inicial sale caro y suma ves sumando. Que de entrada cuando compre el PC he instale el windows 10 venia incluido, pero de entrada te pide un número de tarjeta de un banco ¡¡SI, WINDOWS !!
        Para mi uso, con LINUX de maravilla y me pide permiso para actualizarse, en cuanto pueda que este es uno de los grandes problemas tiene la comunidad LINUX, es ponerse y cada mes ingresa 5 , 10€ tres refrescos en un bar. Y veremos si muchos de los problemas se quejan algunas personas desaparecen, pues creo que las estupendas personas que lo hacen posible quizá se motivaran un poco más al tener un buen incentivo. Gracias doy a la comunidad y esta pagina….

      • youly dice:

        oye gaby me ha caido muy bien tu comentario me has echo reir un monton por tu forma original de decir las cosas sin pelos en la lengua. son las cosas que uno se encuentra a diario en estas compu, uno que otro comentario con sabor diferente y muy peculiar de contar las cosas que te pasan en este mundo cibernetico. paso a decirte que yo uso windows 8.1 y no tengo problemas de ninguna indole hasta el momento. hay nos vidriamos como dicen por ahi, fue muy placentero encontrarme contigo en esta pagina. bay bay. bendiciones.

    • Chelinux dice:

      Cada cual es libre de usar el SO que le plazca, yo, no regreso a Guindos ni por plata, lo facil no me gusta, prefiero algo que me obligue a usar mis neuronas y linux cumple ese papel, además, de ser libre y la libertad me mata.

    • Sergiolhoa dice:

      Bueno, como dices, ea cuestión de opinión y necesidades, así que si en realidad no necesitas Linux ni lo que puede ofrecer; pues es inecesario usarlo, ubuntu es para programadores, por eso en lo personal no lo recomiendo a menos que quien me pida un sistema operativo necesita de lo que Linux ofrece, de lo contrario mejor usar la comodidad y sencillez de Windows, ya que sería en Linux tener las llaves del universo de la información y no saber usarlo y mucho menos interesarce por ello. Olvida lo que otros usuarios de Linux dicen… Tu realiza, vive y explora a como te guste y sea más cómo y expresate tal cual desees puesto que ellos no dependen de ti ni tu de ellos.

    • Marco dice:

      Quiza este no sea el lugar… pero tal vez puedan ayudarme. Soy técnico. Trabajo en un negocio de computación que data del año 1977 y yo me dedico a este rubro desde 1988. He trabajado con Sistemas operativos de Microsoft: D.O.S y todas las versiones de Windows desde la versión 2.0, OS Warp de IBM, Unix en sistema IBM 2000 del AFIP, Argentina (por entonces llamado DGI: Dirección general Impositiva) Apple en sus versiones desde G4 a el Capitán y Varios Sistemas Linux desde Debian a las ultimas versiones de Ubuntu y Kubuntu. No soy programador ni experto, pero he instalado Sistemas Operativos mas de 10000 veces y los únicos con los cuales me he encontrado problemas a la hora de reconocer gráficos ha sido en Ubuntu y Kubuntu. Desde las primeras versiones que tenían estos problemas, los desarrolladores han mejorado su Sistema y me he encontrado muchas versiones posteriores sin estos problemas, con lo cual parecía lógico que se habían solventado. Hace dos semanas he bajado el Ubuntu y Kubuntu ambas versiones 16.04. He probado ambos programas en equipos Intel y Amd. y en gráficas Ndivia y Ati… siendo estos 12 equipos en los cuales siempre, sin excepción, el gráfico se queda colgado durante la con rallas oblicuas en la pantalla. He probado bajando otra vez uno de ellos por si tenia un error en la descarga. He grabado con dos programas diferentes las ISO tanto en pendrive como en DVD y el resultado es el mismo. Mi pregunta es muy clara: cuando estas versiones tendrán la estabilidad para poder instalarse en cualquier equipo de forma sencilla? Creo que todas las mejoras y avances de un S.O. quedan obsoletos a la hora de no poder brindar una interfaz de instalación que no se cuelgue en todas las maquinas probadas y cuando podrá realizarse como un mero tramite para comenzar lo importante que es trabajar. con el S.O?. Como pueden después de casi 12 años de desarrollo seguir arrastrando los mismos problemas de sus versiones iniciales. Me gusta su interfaz, muchos clientes están satisfechos con las aplicaciones y velocidad del mismo… pero necesitaría que me comenten que es lo que debe hacer el usuario para instalarlo sin las complicaciones que siempre tienen. Saludos

      • antipoda dice:

        No te has preguntado si sos vos el que estas cometiendo un ERROR. Pues , he trabajado con ubuntu, kubuntu, linuxmint, fedora, opensuse, manjaro, etc, etc.. y nunca he tenido problemas de instalacion y menos aun problemas con graficos !!!??? por qué el problema de un individuo que posiblemente este haciendo las cosas mal las glovaliza y espanta a los demas?? No hubiera sido mejor antes de hacer este tipo de consulta, ir a ver a algun experto en Linux y que te diera la solucion. Siempre las hay. Inclusive en windows, aunque en este ultimo hay que pagar para las soluciones.

    • Marco dice:

      Han borrado mi comentario??? Soy técnico. Trabajo en un negocio de computación que data del año 1977 y yo me dedico a este rubro desde 1988. He trabajado con Sistemas operativos de Microsoft: D.O.S y todas las versiones de Windows desde la versión 2.0, OS Warp de IBM, Unix en sistema IBM 2000 del AFIP, Argentina (por entonces llamado DGI: Dirección general Impositiva) Apple en sus versiones desde G4 a el Capitán y Varios Sistemas Linux desde Debian a las ultimas versiones de Ubuntu y Kubuntu. No soy programador ni experto, pero he instalado Sistemas Operativos mas de 10000 veces y los únicos con los cuales me he encontrado problemas a la hora de reconocer gráficos ha sido en Ubuntu y Kubuntu. Desde las primeras versiones que tenían estos problemas, los desarrolladores han mejorado su Sistema y me he encontrado muchas versiones posteriores sin estos problemas, con lo cual parecía lógico que se habían solventado. Hace dos semanas he bajado el Ubuntu y Kubuntu ambas versiones 16.04. He probado ambos programas en equipos Intel y Amd. y en gráficas Ndivia y Ati… siendo estos 12 equipos en los cuales siempre, sin excepción, el gráfico se queda colgado durante la con rallas oblicuas en la pantalla. He probado bajando otra vez uno de ellos por si tenia un error en la descarga. He grabado con dos programas diferentes las ISO tanto en pendrive como en DVD y el resultado es el mismo. Mi pregunta es muy clara: cuando estas versiones tendrán la estabilidad para poder instalarse en cualquier equipo de forma sencilla? Creo que todas las mejoras y avances de un S.O. quedan obsoletos a la hora de no poder brindar una interfaz de instalación que no se cuelgue en todas las maquinas probadas y cuando podrá realizarse como un mero tramite para comenzar lo importante que es trabajar. con el S.O?. Como pueden después de casi 12 años de desarrollo seguir arrastrando los mismos problemas de sus versiones iniciales. Me gusta su interfaz, muchos clientes están satisfechos con las aplicaciones y velocidad del mismo… pero necesitaría que me comenten que es lo que debe hacer el usuario para instalarlo sin las complicaciones que siempre tienen. Saludos

      • Mario dice:

        Instale cientos de veces Ubuntu, Kubuntu, y demás. Pero justamente estás distros cuentan con una variedad de drives que no encontrás en Windows. Hace muchos años que Ubuntu no me toma los gráficos y todos los demás drives tanto en notebook como en escritorio. De hecho me extraña como en Windows debo usar cosas externas como easydrivers para poder dejar bien casi cualquier notebook que tienen mothers Intel con quién tiene amplios convenios. Más si pagas lo que pagas ese SO. Me suena más prejuicios que instalaciones reales. Si me dijeras es jodido armar cosas en distros complicadas minimalistas que implican un armado a mano me la creo y es así por su uso pero justo estás que tienen un soporte enorme. La verdad eso de que no hay desarrollo es puro verso porque mueve millones en soporte sino porque la mayoría de los servidores tienen un Redhat o centos (bastante bien pagos). Y aún así es recomendable Windows para quien sólo la usa de forma recreativa pero sin lugar a dudas.

  • camo8723 dice:

    Yo empecé hace dos años a usar ubuntu, gracias a eos cnocí esta página y otras dedicadas a los usuarios totalmente iniciados a dar neustros primeros apsos en el mundo Linux. Sin embargo, no he logrado convencer a nadie de cmabiar su S.O. a Linux por las cosas que dices. ¿Cómo decirle auna familia que usa su computadora para hacer tareas, enviar correos y usar Youtube tienen que configurar cosas que no configuran en Windows como el escritorio y cada programa de forma manual? El usuario promedio de computadores es Mediocre esa es la conclusión objetiva. Pero en la vida cotidinana muy pocas personas tenemos la fortuna de gastar 5 o 6 horas configurando todo un S.O solamente para saber que te quedan varios días para aprenderlo a usar.
    No he usado W.8 pero se ve muy amigable y creo este año dará inicio a una buena guerra de entornos en la que espero Linux entre y aprenda de Windows y Apple que es neceasrio abandonar la idea de que Linux es para personas con C.I superior a 130. La mayoría somos promedio, nos gustan las cosas fáciles, instalar un S.O rapidamente y navegar. Linu es hora que salgas de la caverna y veas un mundo que necesita Software libre y amigable con las personas.

    • gabriela2400 dice:

      Exacto, llega un punto en la vida que uno no tiene 6 horas para regalarle al hobbie. Estaba bien para mi jugar con los problemas de ubuntu cuando era una tortuga ninja adolescente mutante, pero ahora soy un adulto y tengo responsabilidades. Simplemente no tengo tiempo para eso.

      • Marta dice:

        Mira Grabiela,, creo conectar un poco con lo que dices,, me parece que lo que expones el lo único coherente que he leído en los foros de Linux en los 5 años que llevo revolcándome en esto,,, Mira creo que Linux es en parte una camama, tiene sus virtudes, pero pienso que hay o hubo un acuerdo subterráneo, cuando apareció lo del código fuente libre,, porqué,,, porque si tienen la receta, los cocineros pueden cambiar y modificar los platos, y crear otros nuevos, y esto es contraproducente para el negocio de internet o informático, entonces Linux llegó a un acuerdo con los capitostes de de el mercado privativo, y quedaron en que Linux hacía sus programas y se los vendía, a costa de los universitarios del mundo, muchos y buenos. hindúes, chinos, paquistaníes, que trabajan, mucho y bien, y al 90% que somos los usuarios de a pié, se nos regala la camama de que somos gratuitos y que si los voluntarios, de que si los paquetes, etc etc. Si quisieran crearian sistemas independientes, y paqueterías, independientes, sin tener que depender de nadie,, y de calidad, luego si hay que pagar se paga, que con el cuento de que es gratuito, nos dan mierda, para que volvamos a windows o Mac, que es lo que quieren, y que compramos ordenadores, pero si quisieran los de Linux, harían daño al imperio de verdad, pero esto significaría el final del comercio de la informática,,, porque sería semi gratuita, con la cantidad de operadores que tienen,, y no sería el 2% raspado actual de usuarios, pero pagando lo que digan,, entonces se obligarían a trabajar mejor, y ganarían más dinero, y no sería ya un 1’8 % como ahora.. Un ejemplo, yo uso Linux mint, bien, y asisto a un curso de inglés, en los libros vienen unos dvd’s con vídeos de diálogos, y audios, los audios se oyen, ps ps, pero los videos que son f4v es un flash es el adobe flash player,, resulta que estoy batallando para ver como adapto la reproducción a Linux, no hay manera, te dice algún tontorrón que te espabiles y vayas a google, pongo comandos en la terminal etc etc y nada,, otro que hay que rascarse los bolsillos, coño, para esto me voy otra vez a windows, para este viaje no hacían falta tantas alforjas, o que se espabilen ellos y hagan sistemas libres que compraremos, nooo, es mejor que tire el ordenador a la basura y compre otro con su windows 10 ahora, o con el Mac, que es de lo que se trata, y quieren,, luego lo de que Linux no tiene virus habría que verlo,, menos que otros puede,, pero el negocio de esto, son los virus. gracias

      • Josefina dice:

        Yo también joven, soñador y quise cambiar el mundo….ahora soy lo que soy ja ja ja.

      • Aldao dice:

        Al final hiciste el post para que viesemos tu nariz de Pepa Pig

    • joe castellanos dice:

      disculpeme pero yo nunca configure ningun escritorio ni ningun programa en forma manual !!!! en Ubuntu, pero si usted quiere “personalizar” a su gusto pues es lo mismo que sio usted quiere personalizar el escritorio de windows !!!! y en Windows 8 y 8.1 esa personalizacion si que es complicada, tanto asi que en windows 10 regresaron a “la intigua” porque se dieron cuenta de la metidad de patas !!!!

  • Renata dice:

    Yo recuerdo haber instalado Ubuntu por allá en el 2004 (si mal no recuerdo) y ha mejorado muchísimo. Soy fanática de este sistema operativo, pero en todos estos años nunca he podido dejar atrás a Windows por completo porque creo que en ambos hay cosas que me gustan y en ambos cosas que me disgustan. Ojalá pudiese hacer una mezcla entre ambos, sería perfecto.

    Igual, espero con ansías el nuevo Ubuntu y espero que vengan mejor porque la última versión me ha dado más problemas de lo debido.

    Debo decir que lo que más me gusta de Linux es que es libre, me encanta que la tecnología lo sea, pero no creo que deba ser una limitación porque si Photoshop es mejor que Gimp, hay que ser sinceros y en mi caso prefiero el primero.

    • joe castellanos dice:

      Me da mucha pena pero GIMP es muchisimo mejor, de lejos, que Photoshop, es mas, cada vez que GIMP saca una herrmamienta nueva (como ocurrio con la renderización de imagenes) Photoshop trata de sacar al mercado algo parecido (unos meses despues, casi un año) y cuando sale al mercado, ya GIMP va con una versión muchisimo mas mejorada. Las funciones, herramientas, manejo de ventanas, manejo de capas, etc, son practicmante con la misma interface de Usuario y si no fuera por el logotipo de las ventanas, usted no se daría cuenta si esta en GIMP o Photoshop, así de simple !!!!

      • Miguel dice:

        Aunque de esto ya hace años te diré que sinceramente desconoces Photoshop, si fueses profesional de la fotografía y hubiese probado los dos, creo que no pensarías así

  • rafuru dice:

    HIJO DE WINDOWS MAL NACIDO D:!!

    Ok no

    Yo soy muy usuario de Linux por que al final de cuentas aprendi a usarlo y me siento más comodo con él que en windows, en windows siempre ando a la espectativa de que algo salga mal, claro, no significa que Linux sea perfecto pero de perdida hay mucho soporte en el interné.

    Aunque soy muy partidario del Software Libre, siempre he sido de la idea que la gente debe de usar lo que necesita, sin que haya por ahí un fanatico diciendo que si no usas lo libre no alcanzaras la felicidad o cosas por el estilo.

    Al final fué tu decision y que bueno, ojalá puedas ayudar a la industria comprando el software legalmente (refiriendome a Windos 8). De esta forma no “le damos la razon” a aquellos que censuran el internet con leyes como la SOPA. Mejor si no podemos comprarlo usamos una alternativa libre y la empresa tendra que disminuir sus costos (aunque no siempre es posible).

    Yo como Ingeniero en Software tengo la intencion de ayudar a la comunidá desarrollando aplicaciones más amigables en linux y sobretodo más robustas.

    La gente de Canonical hace un fantastico trabajo sobre la interfaz de ubuntu, creando su propio sello con Unity y a su vez facilitando las tareas que se hacen en el sistema permitiendo que el usuario deba interactuar con la terminal cada vez menos.

    Cosa que los fans de hueso colorado de linux ven mal porque la escencia de linux es precisamente la terminal de comandos, o el uso de ella.

    • gabriela2400 dice:

      Es mi punto, que el usuario según su perfil terminara siempre usando lo que le funcione. Los fanatismos no tienen usabilidad así como Unity.

      • Josefina dice:

        Que pereza …llamar a los que no están de acuerdo “fanáticos” como si los de OX o Windows no lo fueran, es una forma peyorativa de llamar a aquellos con los que no estamos de acuerdo y con un simple “fanáticos” despachar toda discusión. Parecen olvidar que el software libre se llama así y nació para mantener en nuestro futuro algo de libertad e ir por más. Tu argumento de la facilidad de uso es cierto, pero tu “fanatismo” por windows no puede ignorar que Android que está basado en gnu/linux es muy usable y que los problemas a los que se enfrentan los desarrolladores de software libre incluyen las barreras que los productores de hardware edifican gracias a esa enorme masa pasiva que ya no quiere moverse de su comodidad. Es cierto si no somos más los que pedimos libertades es por que son muchos los que simplemente no solo no las piden, sino que además nos llaman “fanáticos” y de otras formas peyorativas.

  • jantdaz dice:

    Me ha sucedido igual, desde Septiembre 2009 hasta Enero 2012 use Linux, Ubuntu y Debian, pero hoy en dia tengo solo Windows 7. El entorno me absorbio, todo a mi alrededor es Windows, mi trabajo es bajo Windows, usaba VirtualBox cuando debia hacer cosas de trabajo. Las ofertas de trabajo en mi ciudad son mas bajo Windows, es imposible el desear darle la espalda a Windows por puro amor al arte del Software Libre.

    Un TFS (Technical Field Soport) de EDS HP (Electronic Data System HP) al preguntar que pensaba sobre Linux me dijo algo que es muy cierto, “Linux es el Windows del pobre” puede sonar mal pero es cierto. En Venezuela la cultura es obtener la version pirata, pero en los EEUU no es asi. Con una adquisicion correcta del producto, los problemas no son tantos como con su version ilicita.

    El software libre es muy interesante, pero aun no es mayoria, hay comunidad en ello, cosa que no se ve tanto bajo Software Propietario. Por ahora, tomo unas vacaciones del software libre y hasta pienso hacer unos cursos de certificacion Microsoft en plataforma de Servidores.

    Saludos, tengan buen dia.

    • gabriela2400 dice:

      Lo de comunidad es algo genial, conoci mucha gente y de hecho hice amigos gracias a la busqueda de conocimiento sobre software libre porque es un tema que apasiona. No ves que pase lo mismo con software privativo simplemente por eso, es privativo. Quienes trabajan en el no pueden andar compartiendo los secretos con sus amiguitos. Existe comunidad de usuarios pero como todo lo dan por sentado no es ni remotamente lo mismo, salvo que te metas en uno de esos foros de windows modificados medio apestosos.

    • Mario dice:

      La verdad digiero bastante. Ya que trabajo en sistemas, trabaje en EDS antes de ser absorbido por HP invent y la verdad los proyectos serios de millones de dólares en multinacionales con arcos dorados, techint y demás suelen tener servidores millonarios en Linux. Si no fuera así no existiría empresas millonarias como RedHat o Windows Server no sacaría soportes para convivir con Linux en etapas productivas. Pero las cosas son para un fin. Yo no considero que sea lógico ser diseñador y usar Linux así como no es lógico tener servidores con datos importantes y de sensibilidad en Windows Server.

  • rho dice:

    Hola Gaby,

    Bueno che… que noticia de mierda, jajajaja. 😛
    Qué se yo… para mi, el viaje linux fue un camino de ida. Soy economista, y trabajo mucho en la compu, y la verdad es q

  • rho dice:

    Hola Gaby,

    Bueno che… que noticia de mierda, jajajaja. 😛
    Qué se yo… para mi, el viaje linux fue un camino de ida. Soy economista, y trabajo mucho en la compu, y la verdad es que cada vez estoy más y más satisfecho con linux (NO dije Ubuntu, jajaja). No sé, desde mi punto de vista creo que hay algunas profesiones en las que el universo libre aún no hizo el catch up, y puede dar muuuuchos problemas: por ejemplo gamer (plop), diseñador, editor de video y desarrollador multimedia creo que son los aspectos en los que es más complicado encontrar alternativas reales y realistas en relación a “lo que se espera” como resultado de un trabajo. Obvio, y antes de que la horda de fans me tire con algo, hay alternativas, pero si alguien las probó y las usó sabe que muchas de ellas aún están “verdes” (que es una elegante y comprensiva forma de decir que son una mierda, ja, en el buen sentido… ejem… digamos que progresivamente van tendiendo a dejar de serlo, pero lo importante es que HOY no sirven, o al menos no son “competitivas” para un ámbito profesional)…
    Mi punto, después de taaanta vuelta, es que dependiendo del ámbito en el que uno se desenvuelva, linux en general puede brindar más o menos satisfacciones. Tiene problemas? miles… aunque debo decir que solucionar los problemas linuxeros me da mucho más placer y satisfacción que solucionar los del 7… y los del 8… y los de los que vengan.
    No se, mi mundo quedó un poco upside-down después de Ubuntu, y no soy un evangelizador, pero si un usuario progresivamente más feliz (con Linux, ja, no con Ubuntu). Para jugar, play 3 y se acabaron los problemas de placas, memorias y mothers de tres cifras en dólares… para compatibilizar, virtualbox (que por suerte ni siquiera está en mis aplicaciones recientes dentro del menú de KDE4.8) y para el resto, gugl y a averiguar cómo se hace.
    Estoy casi convencidísimo que el único lugar que un windows puede tener en mi vida, es en una maquina virtual. Y por ahora con el XP me alcanza y me sobra.
    Bue, ya me zarpé escribiendo. 😛 Para resumir, te pondría en el grupo: “maldita hereje morirás por tu traición” jajajaja
    ps: tuviste que actualizar la máquina para correr W8? 😛

    • rho dice:

      Ah… y para videos… pf! VLC reproduce hasta un pedazo de ladrillo mal encodeado al que le fantan 20 megas de download. COME ON! 😀

      • gabriela2400 dice:

        No tuve que hacer nada para correr windows 8 lo instale y listo, y de hecho lo uso como sistema operativo por defecto no me dio miedo y lo corri en una maquina virtual y no tenia nada que perder.
        El software libre tiene muchas maravillas, VLC es el dios de los reproductores.
        Pero como sistema operativo le falta ser amistoso como le faltan neuronas a los reggetoneros.

        • Dante dice:

          El problema con Windows que mas he encontrado son los problemas de drivers los cuales en Linux no los he tenido, considero que mucha gente usa Windows, simple y sencillamente porque les hace las cosas mas fáciles y sencillas, sin embargo tambien windows trae sus propios problemitas de los cuales como no aprendes a conocerlo por lo comodo que dices que es, pues debes terminar llevando tu PC a un tecnico, Considero que Linux esta diseñado para aquellas personas que realmente les interesa la computacion y el conocimiento; el Windows esta hecho para haraganes que quieren todo a la mano. Al cambiar a Linux despues de años de usar Windows empece a conocer cosas y recordar lo olvidado por lo comodo que es windows. En fin cada quien utiliza lo que quiere sin embargo no deberias hoy de comparar dos cosas muy distintas haciendolo querer ver mal, lo que un dia te ayudo a salir adelante en tus cosas.

      • Josefina dice:

        Hey economista ya debes estar en el mundo de R… el proyecto de compuacion de datos más grande del mundo. Y con todo esto del Big data no hay software privativo que le de a los talones a R. Hasta Google, Pfizer, Bank of America y muchas otras lo usan.

    • carl dice:

      cuando yo escucho a un economista hablar tanta mierda, le pregunto y como salimos de la crisis y de seguro reponden haaa eso yo no lo se yo soy economista no solucionista,yo puedo hablar piedades por mucho tiempo, pero el tema de las soluciones yo no lo toco

  • sprockboy dice:

    Usé Ubuntu por 3 años, y gracias a el conocí esta pagina. Esos momentos de configuración por consola, tutoriales, indagar en foros… sentí que era el OS perfecto, podía hacer lo que quería con el y dejarlo como yo quería. 3 años después de actualizarlo cada 6 meses… puedo decir que me quedo definitivamente con Windows, por unas sencillas pero poderosas razones en mi vida (necesarias) . Gimp no es ni será (quizás en muchoos años) mejor que Photoshop, OSDLyrics no es para nada mejor que Minilyrics, y ningún reproductor musical (los instale TODOS, los configuré TODOS) maneja “mi” colección mejor que el pesado y lento pero hermoso iTunes (Toda mi musica es comprada en iTunes “Viva el warez y el buscador Google”)… Con eso me es suficiente para quedarme con Windows. Me cansé de lidiar con cada error en linux que se me presentaba con los programas específicos que no podía dejar de usar.

    • gabriela2400 dice:

      Podría resumir mi comentario en solo: Gimp apesta.
      Mucho tiempo use windows solo para Photoshop e Illustrator que son dos herramientas que he aprendido a usar en los últimos años, y a quienes me dijeron que Gimp era flores y mariposas les dije que preferia invertir mi tiempo mejorando en la herramienta que ya conocía y que consideraba muy buena en lugar de perderlo con Gimp xD

  • Johnny dice:

    Estimada gabriela2400: He leído y tratado de comprender tus lineas, yo uso computadora desde el 89 ó 90, prácticamente he usado aunque sea un poco todas las versiones de Windows aún recuerdo MS-DOS, y aquellos disquetes de 5 1/4″. Yo no uso Ubuntu, tal vez lo probé algún día, creo que con KDE, alguna versión de Kubuntu. Me dedico a dar mantenimiento preventivo y correctivo a equipos de computo.
    Y basándome en mi experiencia y en mi opinión personal Windows no sirve, ¿porqué? es simple, cuando compras un equipo viene con una pre-carga adecuada para este, incluye sus Drivers escritos por el FABRICANTE, lo resalto por que estos son los responsables de el hardware funciona correctamente, sin ellos windows es pobre, simplemente no funciona.
    Con respecto a la versión Consumer Preview, la he probado y mi experiencia personal, me demostró que es lo mismo, no encontré algo que valiera la pena.
    Yo uso Opensuse, escritorio KDE, y con Linux no he tenido problemas con drivers, en windows tras cada instalación los hay, incluso con los drivers del chipset. En mi opinión, Linux es grande, pero no creo que haya aún la distribución inteligente, capaz de hacer una pre carga adecuada para las preferencias y necesidades de cada persona, incluyendo el reconocimiento total del harware del equipo y que todo esto se haga en automático.
    Mi recomendación es simple, comprar equipos con el sistema operativo de su elección, pero la pre-carga de fábrica, dejen el usuario root para personal capacitado y la instalación de firmware y drivers también.
    Bueno, ya que te aburrí con toda esta chora, te explico que esto solo es mi opinión en base a mi experiencia y a mis raquíticos conocimientos informáticos. Espero que dejes de pensar que Ubuntu apesta y reconozcas que cada empresa hace su mejor esfuerzo por entregarnos su mejor producto. Agradezco tu tiempo y atención a mis letras.

  • Alexis dice:

    Mmm hice una cuenta solo para comentar aqui xD
    Yo actualmente uso ArchLinux y valla que me ha dado problemas desde su instalación hasta su configuración pero cuando todo funciono esa satisfacción fue la mejor, pero me ha servido mucho para aprender y como funciona en verdad un SO y de hecho aun no me deshago de windows esta como partición booteable en mi disco duro.
    Ciertamente es correcto lo que dice gaby de hecho en cierta parte, estoy de acuerdo con ella windows es y seguirá siendo el SO mas amigable que hay pero a mi opinión yo lo deje de usar por los costos primeramente son excesivos y ridículos ._. pero también por que como estudiante de la carrera de tecnología de software quería saber mas y windows era un bache en el que estaba xD, a que voy con esto pues no hay el SO perfecto para todos yo estoy muy a gusto con ArchLinux y uso windows cuando lo necesito de hecho para photoshop como ustedes xD gimp no me termina de convencer, pero es mentira de que una distro como ubuntu no la puedan aprender a usar ._. es facil con el tiempo si hay personas que usan Mac que sencillamente lo mismo la verdad, no he usado windows 8 me quede en windows 7 y pues lo usare para pobrar haber que tal pero no creo quedarme en mi opinion pues como Linux no hay dos y lo uso para programar mas que nada es imposible desarce de windows por que la sociedad al menos como yo la veo esta acostumbrada a usarlo pero las hace mas que inútiles al punto de que si no abre un acceso directo están muriendo y no saben que hacer o un troyano los vuelve locos pero bueno no tengo ese problema :p yo he convencido a varios amigos de usar Linux de hecho a mi me convencieron y estoy conforme. Gracias por la atención
    PS: sus problemas se arreglan con una partición doble en una Linux y en otra Windows o en una caja virtual

  • rOckan dice:

    Cuando leí en Twitter que escribirías este tema sentí la necesidad de venir a verter unos cuantos comentarios. Pese que algunos ya han mencionado lo obvio; los problemas habituales de soporte con algún hardware, errores comunes con tarjetas de vídeo, bugs extraños, es necesario abordar un tema más superficial que parecen haber olvidado. En mi particular caso vengo usando Ubuntu desde la versión 6.04, de ahí salte a experimentar con otras distros como fedora, sabayon, puppy, debian, gentoo, arch, en fin. Usando cada uno de ellos llegué a la conclusión del porqué me gustaba tanto usar estos sistemas, la respuestas siempre fueron dos: personalización y seguridad.

    Si miramos por un momento a Mac OS X, el software está diseñado de forma ad hoc al sistema operativo, es amor a primera vista el entorno (no por nada rondan esos packs en windows y esos temas en linux para emular la interfaz), lo que hace que no sea necesaria mucha personalización en este sentido. En cambio en Windows, no es sino hasta que aparece Windows 8 que caen en razón de que su sistema además de mejorar a “nivel interno”, tenía que ser visualmente más atractivo y sencillo de usar, que sus programas ya no podían compartir características y diseño de Windows XP (algunos incluso con menús propios de Windows 98), que era hora de dar el salto a una interfaz propia, en este caso Metro. Que ojalá resulte mucho, pero mucho más personalizable de lo que ha demostrado ser en Windows Phone, para no tener que depender toda la vida del clásico escritorio Windows.

    No soy diseñador, no soy un programador, no soy un hardcore gamer, pero me gusta tener la libertad de modificar el entorno en el que trabajo, de probar configuraciones, de modificar el registro, de hacer tweaks, de compilar, todo esto, por el simple amor al arte. Y no me tomen a mal, siempre usaré Linux y siempre usaré Windows, desde hace mucho he dejado aquella puñeta mental de abogar por cuál es mejor. Ambos, con sus carencias, ventajas y beneficios, cumplen necesidades distintas para mi persona. Desde el simple capricho de tener un escritorio “eye candy”, a las necesidades que mi trabajo y uso diario requieren.

    • gabriela2400 dice:

      La verdad debo admitir que una de las razones que llevan mas del 50% del peso cuando elijo que aplicaciones usar o que sistema operativo, es la apariencia. Por algo cree un blog como este. A mi me gustan las cosas “eye candy”. Y en ese apartado es primera vez que Windows con el 8 crea algo llamativo.

  • ingrgs dice:

    Un saludo,

    Partiendo del echo de que ninguno de los s. o. actuales son perfectos expongo mi punto de vista:
    Ubuntu no apesta.
    Tengo un par de años investigando y probando los s.o. con núcleo Linux y solo una vez me encontré con un problema que me hizo buscar la solución en los foros. Particularmente Ubuntu desde que se instala todo empieza a funcionar (incluso videos). Y no se necesita ser mas experto para usarlo que cualquiera que usa los windows más modernos. Respecto al hardware que no es compatible yo no culparía al s.o. en todo caso culparía al fabricante que se inclina hacia windows por la razón que sea.
    En mi humilde opinión, los usuarios “promedio” de estas tecnologías somos bastante condescendientes con los productos Microsoft y asociados, pero bastante intolerantes con las soluciones libres.

    Solo para dejar claro que Windows es y será el windows de siempre, con toda la fuerza que le da la mercadotecnia, el apoyo del los fabricantes del hardware y un ejercito interminable de consumidores casi forzados. ¿Es bonito y fácil de usar? Yo creo que si… por lo tanto no apesta. Puedes usarlo y cuando empiece a fallar o contaminarse con malware lo formateas y vuelves a instalar… así siempre ha sido.

    Hasta pronto.

    • gabriela2400 dice:

      Todo depende de tu perfil de usuario. En los años de experiencia que he tenido con los dos sistemas a pesar de que me negué mucho tiempo a aceptarlo porque quería usar SL, se me ha hecho mas fácil trabajar con Windows que con Ubuntu, y por supuesto ambos tienen problemas y ninguno es perfecto, pero solucionarlos me toma menos tiempo en uno que en el otro, ademas decir que hay cosas que nunca terminan de funcionar en Ubuntu por mas tiempo que le dedique.
      Que no es culpa de Ubuntu sino de los fabricantes que no crean drivers para linux y por eso los problemas de compatibilidad y etc… pues si. Pero realmente a el usuario no le importa de quien sean las culpas, el usuario en la practica solo necesita que funcione su equipo.

      • ingrgs dice:

        Exacto! depende de tu perfil de usuario el que puedas o no puedas solucionar un problema. Igual en la velocidad para arreglarlos. Respecto a que al usuario le importa que funcione su equipo.. también.es cierto, pero habría que ver objetivamente con cual sistema operativo instalado los equipos dan más problemas.
        Por otro lado, si ya decidiste que regresar a windows es tu solución pues bien por ti. No hay vida más hermosa y más sana que hacer lo que nos da la gana.

  • luffy.rulz dice:

    No se por que pero este post para mi es nostálgico, empecé a usar ubuntu con la versión 10.04 no se hace que tiempo, desde entonces conocí la grandeza de Linux, claro en ese entonces tenía una partición con el buen windows 7, conocí artescritorio gracias a mi entusiasmo por el querer mejorar la apariencia de mis entornos de trabajo y ocio, en este pequeño gran blog encontré a una joven que además de enseñarme a mejorar windows me enseñaba y desarrollaba herramientas para deskmodear mi ubuntu (Mis favoritos los trabajos con el CG… mil gracias por eso), confieso alguna ves me senti tan enamorado que quise pedirte matrimonio (XD no te creas) después me desentendí del mundo de deskmodeo y me meti a probar distro tras distro hasta llegar a arch y olvidarme completamente de windows.
    Hace unas semanas decidí probar windows 8, lo que puedo decir es que solo dure un par de semanas con el y nunca volveré por lo menos no por gusto XD. Si bien la interfaz esta cuidada, algunas de las aplicaciones que ya se ofrecen por lo menos las gratuitas que pude probar son bastante cuidadas, vuelvo a ver lo mismo las aplicaciones de la misma empresa son las peores, el manejador de correo es lo peor que puede existir, los reproductores de medios lograron que yo odiara su interfaz, Tal vez yo no me lleve con lo cuadrado y los colores azules, y el simple hecho de forzarte a sincronizar tu escritorio con una cuenta de correo me da miedo.
    Me quedo con mis bugs, con mis días sin dormir tratando de encontrar como configurar esos dispositivos sin soporte para linux, me quedo con mis malas pasadas por malas actualizaciones de mi kernel, me quedo con mis ratos de coraje por cargarme el grub, me quedo con mi wmfs, si ni unity, ni KDE, ni Gnome-shell, ni openbox, ni peekwm, ni e17(a mi gusto este ultimo lo mejor que pude encontrar en mi viaje) afortunadamente, para mi profesión si existen aplicaciones nativas, y para las que no igual wine va de maravilla.
    Solo para acabar grabriela, gracias por brindarme tantos ratos felices aportando a una gran comunidad tus tutoriales y tus horas de trabajo, siempre seras bienvenida a este pequeño infierno, suerte con tus aventuras. Creo que cada quien usa lo que le acomoda mejor y eso también es parte de nuestra libertad, por mi parte lamentablemente tendré que seguir viendo muchas pantallas azules ( perdón, que ahora es una carita triste ) de equipos con Windows, y tratare de seguir llevando Linux a quien se deje. Besos

  • l33cher dice:

    Comentario editado por insultos.

  • Patricio dice:

    Hola! debo decirte que no me gustó tu crítica. No me gustó la forma en que está escrita, y los argumentos son bastantes chafas (truchos).
    Digo que no me gustó como lo escribiste ya que al principio tiras un choro larguísimo que no tiene que ver con el cambio que hiciste de windows a Línux.
    Por otros lados tu argumentos se resumen en que nunca te funcionó una RARA tarjeta hinalámbrica de red. En fin, seguramente puedo llegar a entender por qué cambiaste, pero lo que escribiste no me ayudó en nada.

    Creo que hay dos tipos de sistemas operativos: los que cada día te enseñan algo, y los que solo sirven para hacer la tarea que necesitas.
    Si está en tus genes ser Early Adopter, Linux es lo más práctico e intresante. Si está en tus genes ser usuario promedio entonces windows o mac son tus sistemas.

    • guiaperdido dice:

      Eso es justamente a lo que apunta el artículo: La gente no tiene tiempo, ni ganas de lidiar con las complejidades del sistema operativo; sólo quieren hacer sus tareas de la manera mas fácil posible.

  • elpenoso dice:

    Para mi no todo vale para lograr un fin.

    Si necesita explicarse es porque algo la jode por dentro.

    Es una putada que algo no te funcione en Linux. Eso es debido a que lo compraste usando Windows y volvemos a lo de siempre. Tirar por el camino fácil no me parece lo correcto en informática y en la vida en general, porque necesariamente conlleva pérdidas aunque lo que parezca es que sean ganacias.

    Me parecen reflexiones que parten desde una visión monopolística del mundo. Peor aún, desde su aceptación. Y peor aún, aceptando su vulneración.

  • elpenoso dice:

    Me parecen las palabras de alguien que ha sido derrotado. Es una pena.

  • ivjizq dice:

    Hola Gabriela he leido tu post y todos los comentarios hasta ahora vertidos aquí, me parece muy respetable tu decisión porque al fin de cuentas la libertad de hacer lo que uno desea y estar con lo que uno se sienta mas cómodo es lo que cuenta, pero con mucho respeto discrepo en el peso que tienen tus argumentos o razones para abandonar Ubuntu y optar por Windows, OJO que no quiero decir que no debas hacerlo, porque eres libre de hacerlo, sino que me remito únicamente al análisis de tus argumentos, porque siempre es bueno escuchar opiniones y analizarlas. Discrepo contigo porque desprendo que el tema central de tu argumento es la USABILIDAD y te digo porque: Soy Economista, voy rumbo a los 40 años, Arquitecto frustrado (amo el CAD y el Diseño), hace menos de un año conocí el mundo GNU/LINUX porque tenía una maquinita vieja que ya andaba como caracol con Windows 7 (una pentium IV) y googleando me encontre con que podía volverla a la vida con una distribución de Linux, lo hize, increible… para alguien que no sabía ni siquiera que era un sistema operativo, le instale Lubuntu 10.04, leyendo leyendo le intale el Adobe flash, los drivers de la impresora etc, fueron problemillas que me dieron mucha satisfacción al poder resolverlos a pesar de ya no contar el ímpetu de ser un adolescente, me gusto mucho ver que le maquinita que iba rumbo al botadero ahora era un avión con este SO y decidí instalarlo en mi compu principal una un poquito más moderna Core2Duo 4 GB de RAM 500 en disco, decidí instalarle Ubuntu 11.10, y ¡oh sorpresa! al instalarlo en menos de una hora porque mi conexion a internet es lenta, ya estaba ahí el nuevo SO reconociendo todo el hardware periférico ( webcam, jostick, bluetoothUSB, audífonos, micrófono, tarjeta de video, tarjeta de sonido, etc) y listo para usarse y poder ver mis películas, escuchar mi música, navegar por la web, crear mis documentos, ver mis fotos y descargarlas desde mi cámara SonyCybershoot etc,etc,etc,etc. En resumen lo que quiero decir es que no hay nada más fácil de instalar y de usar que Ubuntu, hasta para una persona tan ignorante como yo, es decir que el argumento de la usabilidad carece de peso desde mi punto de vista, no tuve que hacerle nada mi máquina para poder disfrutar de todo lo que ofrece Ubuntu, salvo con un par de click descargar el Amsn de Software Center y descargar los driver de la impresora que estaban en la red, como decía me encanta el diseño y el CAD, y me pregunto si todos esos que opinan que Gimp apesta son realmente diseñadores que han sometido a prueba a Gimp o son diseñadores que experimentan con el software libre pensando en el software privativo, buscando los comandos en el lugar donde ellos estan acostumbrados a verlos, utilizo Gimp para diseñar interactuando con Inkscape y se pueden hacer trabajos muy profesionales con ellos, sino vean en la red trabajos hechos con Gimp que los dejarán con la boca abierta, para el CAD utilizo Draftsight, Qcad, Medusa4, Blender, Kerkythea para renderizar, exploto al máximo sus capacidades y me he olvidado de Autocad, Cinema 4D, Photoshop, Adobe Illustrator,etc el problema está usar GNU/LINUX pensando en Windows o Mac , o usar SL pensando en software privativo, pero cada quién está en su derecho de ser libre y usar lo que quiera, pero tus argumentos, con mucho respeto carecen de peso desde mi punto de vista.

  • arias33 dice:

    Bien,no sigo este blog pero voi a tratar de comentar.
    Hay una cosa clara,windows lo usa mucha gente comun,mas generica,en cambio ubuntu,va es casi lo mismo,mas gente que programa lo usa,aunque en windows estan casi todos los programas,por ultimo si queres lo mejor para la pc,tenes que usar MAC

    Saludos y buen bloggin!!

  • letoloke dice:

    Simplemente coincido contigo en todo 🙂

  • opensanctux dice:

    idem… es que linux es un sistema operatico de programadores y para programadores y o entusiastas con mucho tiempo libre.

    y es que nunca he entendido ese fanatismo absurdo de algunos usuarios de linux, si no sirve no sirve, porque enfrascarse a defender algo mediocre?

    mucho tiempo he tratado de meterme en el mundo linux sin exito, apenas ahora me meto en serio con linux, con fedora 16, por varias razones especificas;
    – me gusto la interfas nueva y totalmente original del gnome 3
    – fedora me configuro toda la maquina, wifi y hasta la tableta genius (no lo hizo ni debian ni ubuntu)
    – blender 2.62 y su motor de render fisico basado en gpu (buenisimo)
    – gimp apesta… pero krita si me agrada
    – mypaint para ilustración es excel y deberia ser un modelo a seguir para otros programas linux.

    excelente post! exitos gabriela2400!

  • Lucas dice:

    Por Favor, intenta con la distribución Tuquito. Mucha gente ingresa al mundo GNU/Linux por la “puerta” de Ubuntu, y realmente Ubuntu, a partír de su versión 11.04 apesta. Existe MINT, que es una distribución que intenta hacer un “Ubuntu más fácil” y casi lo logran, pero a mi juicio la que mejor terminada está para el usuario final es Tuquito. Inclusive tiene una herramienta de configuración de red y recursos compartidos que las otras no tienen y REALMENTE FUNCIONA. No es tan tediosa con las actualizaciones y es muy estable. Por otro lado, la facilidad de uso no va de la mano con las licencias de usario. La Libertad del software radica en la NO-Esclavización del usuario a una aplicación en particular ya sea windows, photo shop o autocad, etc, etc. Gratis se consigue todo (hasta el sexo para los mas habilidosos). Pero la libertad se trata de no ser “dependiente de: X software, X aplicación, X aparatito, X servicio”. Esto corre por cuenta de cada uno.
    Me gusta tu artículo, pero creo que no deberías bajar los brazos ni renunciar del todo al software libre. Ubuntu no es el único camino, Windows tampoco. Quién pregone que le gusta “meter mano” al software, no debería usar Ubuntu, por lo general se usa Debian o Slackware.  Ninguno está absolutamente Exento de problemas técnicos, para los cuales hay que pagarle a algún técnico. Lamentablemente no está “todo migrado” a linux, ni a los fabricantes de hardware les interesa pagarle a un programador extra para que desarrolle drivers para linux. MS-Windows nunca se va a ir del mercado, ni a ellos les conviene impedir la “piratería” de su producto. Sin embargo, ahora todos tenemos la posibilidad de ser cada vez menos hipócritas gracias a las licencias libres. http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Ni voy a renunciar a Linux ni a bajar mis brazos, es una cuestión de comodidad. Y tampoco creo que la frase “deberia usar” tenga valor. No deberia usar nada mas que lo que se ajuste a mis necesidades en determinado momento y lo que yo crea que tiene valor, eso de “deberia usar x cosa” es mas una discusión filosofica y que termina en una pelea de fanatismos de que es lo “correcto” y lo “mejor”. Lo que es correcto o conveniente para uno puede no serlo para otro porque todos somos diferentes, por eso es bueno tener muchas opciones y poder decidir por nosotros mismos que es lo que queremos y que es lo que nos hace sentir mejor, asi sea de sistemas operativos de lo que estemos hablando.

  • mario_m dice:

    Toda la razon… yo sigo usando ubuntu (por poco tiempo mas) pero me he dado cuenta que es solo para lo que los siguen por hobby y/o gusto personal… lamentablemente linux empezo a apestar con tantos haters y talibanes (que en vez de darte una mano con un problema basico, solo dicen “instalate esta distro” o te crucifican por usar ubuntu). Linux es muy estable y adaptado para funcionar hasta en el equipo mas viejito, estoy encantado con su version android… el problema son su falta de programas (en el sistema de escritorio no en android) y usuarios con tolerancia y capacidad de concensuar… Empece en ubuntu desde la 8.10 (espere muchos meses con mucha paciencia a que se estabilize unity), segui en debian (reporte varios bugs del instalador testing)… luego me comi 4 dias con la pc prendida instalando gentoo y lo logre, llevo años tratando de instalar fedora, pero siempre se tilda y ahora ando por windows y ubuntu ya que no tengo tanto tiempo libre como antes para experimentar (el usuario de linux al principio se siente muy motivado con los problemas… los ve como desafio y le puede dedicar varias madrugadas… luego surgen los problemas de la vida real que lo van alejando) necesito usar flash, premiere, y conversores mov/h264 y al final paso la mayoria del tiempo usando windows… linux solo para hobby y para servidores. Aun asi me siento muy agradecido de haber pasado todos estos años. Saludos gabriela… has escrito algo que muchos linuxeros pasamos pero muchos estan encerrados en su mundo y no lo admiten.

  • 1985a dice:

    Lei tu inquietud y comprendo mucho lo que dices, yo cuando inicie esto tambien estaba igual :P.
    Tenia dos particiones, una con windows xp y otra con ubuntu 6.06 que fue cuando le di un abrazo en verdad a linux porque años mas atras probaba y no me convencian aun por su alto grado de aprendisaje y que ademas en ese tiempo, estaba un poco jodon tener internet para consultas las dudas.

    El asunto es que ubuntu lo deje de usar desde que vi esa interfaz unity, no me termino por converze en cuanto a entorno de escritorio en una pc desktop, pues en laptop es otra cosa.

    Asi que me quede por mucho tiempo usando la 10.10, pero llego un momento en que esta distro ya no podia mas, yo la tenia explotada de tanto puncharla con programas aqui quito y aqui pongo ejjej.

    Asi que comenze a mirar a otras distro, le di una oportunidad a archlinux y se la instale a una vieja laptop que tengo ahi. Esta laptop cobro vida con esa distro y ahora mismo la tengo como un simple servidor para mis experimentos, ya que la tengo con nginx, php, mysql, un servidor sftp 😛 y para bajar los archivos .torrent y claro que no podia quedarse la mula tambien jejje.

    Por ahora esa laptop me sirve para eso, ademas tambien la tengo como servidor cache dns, para consultas rapidas sin esperas.

    A todo esto, no me costo instalar esa distro, claro que falle en dos ocaciones para poder tenerla como queria, pero como dicen los demas, luego de tenerla asi, sientes como una satisfacion de alegria, porque pudiste hacerlo y no te diste por vencido. Y es algo que me caracteriza, cuando quiero tener algo funcionando, si esta en mis posibilidades, no me doy por vencido hasta lograrlo.

    En cuanto a la pc desktop, la tengo con mint 13 kernel super optimizado y que gracias a las investigaciones de archlinux, aprendi a como optimizarlo de una manera rapida sin tanto agetreo, ya que compilandolo me tomaba mucho tiempo por todos los modulos, pero ahora solo compilo con los modulos de mi equipo, y con algunas cosas que se que usare mas luego, y ahi tengo este sistema super rapido y un kernel bien pequeño, adaptado a mi computador.

    Eso fue otra satisfacion mas que tuve con ese aprendisaje.

    Y asi continua mi vida, cuando me tropiezo con algo nuevo, me da satisfacion poder terminarlo y verlo funcionar.

    Ahora mismo, tengo a mint como tenia al ultimo ubuntu que use, con un contador de datos para saber cuanto bytes gasto al mes 😛 alguien dijo descarga directa ejejej, es por un amigo que le gusta abusar descargando cantidades grandes de gigas. Como te decia, tambien lo tengo con un visor del tiempo, audio 5.1 un monitor de temperatura, en fin lo tengo a mi gusto, y te dejo una imagen.

    Por ahora no lo tengo con conky, pues lo necesario ya lo tengo en el panel 🙂

    La verdad que me siento muy comodo con linux,cuando estoy en windows, me siento como un pez fuera del agua.

    En cuanto a windows, lo tengo virtualizado solamente para poder pasar uno que otro chekeo a discos de personas, ya que me dedico a dar soporte tecnico a equipos informaticos a algunas personas e intituciones, solo por eso no me he desecho de windows por completo, pero dejo de ser mi sistema preferido hace siglos, desde el 2007 para ser mas exacto.

    Bueno amiga, espero que algun dia, esa chispa vuelva a encenderte y las ganas de aprender te iluminen el camino otra vez.

    Asi es como lo tengo, quizas se vea sencillo, pero esta como lo quiero 🙂

    http://imageshack.us/f/210/workspace1001.png/

    Saludos

  • 1Persona dice:

    Te entiendo perfectamente
    yo uso win 7 “desatendido ” jaa y nunca un crahs un cuelgue o pantalla azul, nunca nunca
    pero no me gusta su filosofía monopólica y por eso provee linux , que sea gratis y que se actualice gratis y que haya mucha gente que te ayude a configurarlo gratis, me gusto jj
    pero siempre como So secundario. ya que los crash y bugs son frecuentes y se cuelga aveces. (use,ubuntu, kubuntu ,,pardus,mint,actual opensuse )
    Creo que hay algo de orgullo mal entendido, que hace que hasta ahora no sea lo fácil que propria ser linux, y eso es su peor defecto.

    saludos

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Y es precisamente eso lo que el mismo Ubuntu quiere cambiar y es algo que me gusta de su filosofia pero con el tiempo han mejorado por un lado y empeorado por otro. Igual siempre tengo mi mente abierta a probar una nueva versión.

  • theboyamostrar dice:

    seguramente no has probado Opensuse, a mi parecer te da opciones de todo, incluyendo la configuración inalambrica sin utilizar consola; puedes buscar si tu tarjeta inalambrica esta soportada, y pueda que si y no tengas que utilizar win 8 que aunque te da “novedades” nisiquiera te deja elegir si entra en modo metro o escritorio 😉

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Probe OpenSuse hace un par de años y me gusto pero no para mi uso diario. Y de hecho hace tres dias intente instalarla de nuevo y todo lindo excepto que no reconoce mi tarjeta de red inalambrica en la laptop asi que no me sirve.

  • Eloy Fajardo Sánchez dice:

    No se que versión has estado usando de ubuntu, es cierto que la versión de unity no llega a convencer a muchos y claramente se está enfocando a móviles.

    Yo como muchos al pasar esto decidí pasarme a Linux Mint y la verdad que es muy cómodo.

    También añadir que linux es un puñetero cuando por mala suerte su hardware no es compatible.

    Espero que si pruebas Linux Mint te valla perfectamente tu wifi y disfrutes de tu pc.

    Si te es posible mira mi iniciativa hacia los de adobe haber si pudiéramos tener un el photoshop nativo para linux: https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux

    • Gabriela Gonzalez dice:

      El problema del hardware es realmente la peor parte, al dia de hoy mi hardware y linux no se quieren, y no puedo darme el lujo de cambiar de hardware solo porque mi laptop no tiene soporte de drivers para equis cantidad de cosas en linux. Los fabricantes no quieren a linux (excepto dell haha), quieren al dinero.

  • elgranchuckNorrisGarcia dice:

    Aprende a escribir, das pena amiga. Por lo menos el titulo de tu post.

  • Ángel dice:

    Ok, es genial!!!
    Cada uno elige lo que en cada momento le apetece. Yo uso windows, para un par de programas, y linux para el resto. Ubuntu 12.04 es INCREIBLE! No tengo que hacer nada por terminal, todo lo hace solo.

    En mi caso, si no fuera por ubuntu, seguiría invirtiendo 30 minutos de mi tiempo para realizar cualquier cosa con mi portatil (Ej: Mirar el correo), que compré con Windows Vista.

    Win7, funciona de mil maravillas, pero paso de tener que invertir 3 días en intentar “piratear” el sistema, que no tenga problemas de configuración, ….etc.
    En 30 minutos instalé Ubuntu 12.04 con todos los drivers, codecs y programas que necesito para mi trabajo.

    Llevo 2 años utilizando SO libres, y cada nueva distribución es mucho mejor que la anterior, al igual que sucede con el software privativo, lo bueno es poder elegir.

    Win7 funciona muy bien, Linux funciona muy bien, Bsd funciona muy bien, lo bueno es que poco a poco, todo el software, libre y propietario, se entiende mejor y es más fácil para el usuario final.

    Y por suerte, en el software libre cada vez más “saben usar al usuario”.

    Un Saludo

  • infinito84 dice:

    Yo soy programador y para mi Linux está a la medida de lo que necesito y pues cada vez es mucho más fácil de usar, y cada vez hay entornos más bonitos. Esperar… cada vez será más fácil.. o sino échenle ojo al centro de software de Ubuntu 😀

  • MAXVEG dice:

    Yo ya llevo tiempo usando software libre y desde siempre no he tenido que pagar un peso, por los windows que he tenido, ni siquiera la mayoria de las veces que consigo juegos (Windows) los pago, solo unas veces contadas he pagado por disfrutar un software. Mi papa es ingeniero y yo al vivir en ese ambiente, siempre he tenido computador, a los 4 años lo manejaba perfectamente y no miento, empeze a manejar una vez que en mi ciudad hubo un brote llamado la “fiebre del pato” y como estuve maluco unos dias, mis papas decidieron generarme una distraccion y ese era el flight Simulator 97. Me fascinaba, obviamente no lo manejaba perfectamente y me estrallaba mucho…Pero desde ahi comenzo todo, en ese momento era un lujo tener computador y yo tenia varios en mi “casa”, bueno no exactamente ya que mi papa tenia una empresa en la misma casa, pero en un 2º piso.

    creci aprediendo cosas que casi nadie mas sabia sobre computacion a esa edad, y ademas mi padre me trasmitio secretos. Como que los antivirus le traen virus al computador y a veces son los mismos programas “seguros” los que los traen…

    mi papa trabajaba con windows 95 y 98 en la empresa, por que ese era el sistema operativo que se usaba en los escritorios y oficinas en ese entonces… y tenia LA MARCA como LA COCA COLA, que hace que las personas consuman sin pensar en sus consecuencias. En fin lo usaba porque tocaba pero tambien manejaba unix y linux; y de hecho fue unos de los primeros usuarios de internet, cuando el internet solo se pasaban mensajes cortos y documentos de pocos kbs(aunque demoraban lo mismo que una pelicula se demora en descargar).

    Todo esto permitio que en mi se desarrollaran algunos criterios que me permitieron pensar que compartir no es un delito y que no hay porque guardarse los logros sea cual sea pa uno solo…

    Creo que me extendi un poco, Bueno en internet esto es como si hubiera escrito un libro (XP).

    estoy de acuerdo contigo gabriela en muchas cosas, pero debes entender que algunas cosas de linux no van a cambiar, por lo menos ahora, como que los videos y musica arranquen apenas instales la distro, tambien eso depende si la distribucion vienen preinstalados los codes y demas, tambien ten en cuenta que en windows al ser de pago, tienen que dejar todo hecho…dicho en otras palabras WIN ES UN LINUX “COMPILADO”.

    Puede que ya hallas probado distros como arch…pero por lo que dices no nay razon para abandonar linux por ubuntu, mas bien te recomiendo que pruebes el 8 Y dejes una distro como Vector linux, Vlocity(V. 64B de la ant), Mageia o LINUX MINT que es la distro que supero a ubuntu…

    No es tanto si lo que usamos es de software libre o hardware libre, es tambien si la empresa que lo distribuye es correcta y transparente en sus acciones; Por ejemplo GOOGLE, el dios de la internet, que se hizo con software libre y nos dice que no seamos malos (don’t be evil), pero nos persigue a traves de la internet y nos roba nuestra informacion y datos mas intimos…(hasta las ideas y creaciones que compartimos) y pretende saber nuestra TAL CUAL EL GRAN HERMANO.Y ni hablar de facebook, Yahoo, Apple, etc.

    Es como cuando se quiere ser vegetariano, es por principios, el no participar en una masacre. Lo mismo pasa con lo que consumimos en bits.

    Algo de informacion:

    Google
    https://www.youtube.com/watch?v=747sTYxz2XM

    Facebook
    https://www.youtube.com/watch?v=vpx3UiFYCwM

    Yapa
    https://www.youtube.com/watch?v=iY5mk1dv_ZI

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Yo nunca dije que iba a dejar linux, el post va meramente de porque he dejado de usar Ubuntu con el tiempo, porque he sentido en mi experiencia personal (no estoy hablando por las masas) que en lugar de mejorar la experiencia, ha ido decayendo. Meses después de escribir este post, aun he intentando instalar como 5 distros mas y ninguna me ha corrido sin problemas. A mi me gusta el SL, y sigo teniendo un dual boot en mi laptop aunque la versión de linux que tengo siempre me de dolores de cabeza, simplemente espero y sigo probando, pero por ahora uso windows como mi sistema principal porque es el que menos me “estorba”.

      Estaria super contenta si se avanzara mas en la compatibilidad de hardware, pero eso no depende solo de los desarrolladores de ninguna distro, ni menos de la gente del kernel, sino ya es otra cosa con fabricantes, licencias, hardware y por supuesto cochino dinero. Ahi esta un ejemplo, intel ni siquiera piensa hacer compatibles con linux algunos de sus procesadores nuevos porque estan siendo desarrollados para windows 8, otra chafa mas del mundo de los negocios.

      Es el mundo en el que vivimos.

  • unjudionormalycorriente dice:

    Personalmente dejar Ubuntu fue una de las mejores decisiones que he tomado. Ahora he migrado a Fedora y cero traumas. Además vuela.

    UBUNTU SUCKS!

  • unjudionormalycorriente dice:

    La segunda mejor decisión que he tomado fue dejar a mi novia y a mi suegra.

  • Pasolini dice:

    Hola. Completamente respetable tu posición. No se trata de una discusión teórica sobre qué sistema operativo es mejor, sino de una decisión práctica sobre qué me funciona y me hace feliz. A mí lo que me funciona y me hace feliz es Linux.
    Solo quiero señalar un par de cosas: Primero, los fabricantes de hardware hacen sus equipos pensados y optimizados para Windows, no para Linux; por eso no es culpa de Linux si no te funciona perfectamente el hardware, o si hay fallas. Segundo, Linux es un sistema operativo alternativo, no comercial, que se hizo para aquellos que quieran algo diferente a windows; Linux no fue creado para competir con windows, ni para ser fácil de usar. Eso de Linux amigable y fácil es idea de Ubuntu, no de Linux.

    Si quieres algo que funcione perfectamente con tu hardware y sea fácil de usar usa Windows, o Mac; si quieres algo distinto Linux es una opción.

    • Juan Diego dice:

      “Linux es un sistema operativo alternativo, no comercial, que se hizo para aquellos que quieran algo diferente a Windows; Linux no fue creado para competir con Windows, ni para ser fácil de usar. ESO DE LINUX AMIGABLE Y FÁCIL ES IDEA DE UBUNTU, NO DE LINUX.” Me gusto mucho tu respuesta, pero igual para mí, específicamente Ubuntu y en general Linux… apesta, verdaderamente es muy difícil de usar… y aunque no soy informático ni ingeniero ni algo por el estilo, me gusta leer mucho y soy de mente abierta… y ni aún así pude usarlo bien

      • bryanne dice:

        “ESPECIFICAMENTE UBUNTU Y EN GENERAL LINUX … APESTA ” en realidad NO!
        si tu supiera un poco mas de informatica, te darias cuenta el mundo maravilloso que resulta ser Linux, lo grande que es.
        podria apostar que Linux es mejor que windows, en muchos aspectos, solo que la diferencia esta que Windows biene con una idea APT ( a prueba de tontos ) es por eso que tiene mas acogida, en cambio linux se hice “PARA ALGO DIFERENTE”, windows es hecho por unos miles de programadores, pero Linux es la esencia de todos los programadores.

  • Vitali Cayetano Vivas dice:

    A mi me paso lo contrari, tengo Windows 8 Professional y me di cuenta que es una broma, la nueva interfaz es realmente torpe, solo un juego de los que instale funciono, incompatibilidad hasta con un disco duro externo el cual jamas pudo reconocer y no encuentro solucion, mi tapete de xbox tampoco es compatible, en fin, ahora uso sabayon como mi sistema preferido con gnome-shell.

  • Rodrigo dice:

    Yo soy feliz en linux cuando quiero repara un windows que se estropio y hakear al mundo, y soy feliz en windows por Adobe. No hay mas

  • Yo dice:

    Aplausos, nada más que decir…

  • Rito Gutierrez Sandoval dice:

    Esta raro este artículo. Lo leo y vuelvo a leer y tengo la sensación de que algo no coincide. Por cierto ¿eran “haters” mis comentarios? lo pregunto porque ya no están. Yo creo que es cuestión de tolerancia. Tolerancia a la funcionalidad de los distintos sistemas y también a la manera de pensar de las personas que te leen. Un saludo.

    • artescritorio dice:

      Hola, la verdad es que no se si tus comentarios se borraron por ser haters, pero también pueden haber sido porque cuando migramos a Disqus se perdieron algunos, especialmente en esta entrada.

      Así que no te tienes que sentir ofendido al respecto. La verdad es que solo borramos comentarios que sean directamente groseros o que que usen insultos.

      Saludos.

  • Asefadoj dice:

    Mira siempre eh pirateado los programas de Adobe y cuanto software privativo se me cruce… tengo win7 y ubuntu, en particiones distintas.. no es necesario migrar a una de esas especificamente se pueden usar las dos, y es como vos decis, los que estamos aprendiendo programacion (por lo menos en mi caso) nos rompemos la cabeza con cogidos y codigos.. vos sabes cuantas lineas de codigo hay en el office por ejemplo? pensas q lo hace una sola persona o un gurpo de ellas, los precios son elevados es cierto, porq se cotiza en dolares, y por lo menos yo q soy Argentino, no me alcanzaria para pagar una licencia… del BitDefender que es el antivirus q me gusta por ejemplo, deicisiones son decisiones… las cosas deberian ser libres, pero programar es un trabajo, y demanda esfuerzo mental, eso no hay que olvidarlo… saludos!

  • Kiory dice:

    Oye que articulo tan bueno, no soy de estar leyendo mucho blogs ni nada jejeje… bueno no soy de estar leyendo mucho igual xDD.

    Me encanto esa parte en la que dices “me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi”, fue la parte que me hizo leer hasta el ultimo comentario jejeje… estoy iniciándome como programador y lo primero que te enseñan en la Univ es que lo primordial es hacer que tus programas sean amigables para los usuarios finales y es cierto, aun no uso SO en Linux pero me esta interesando y pronto me adentrare en eso, pero por lo que siempre leí parece que a la gente que hace los SO en Linux olvidaron este concepto básico de “Sistema amigable para los usuarios finales” ya que ciertamente mas del 70% de los usuarios del mercado no son programadores jejeje.

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Si bueno, tambien pasa que los usuarios finales no leen blogs como este y los que si leen terminan creyendo que son la mayoria del mundo porque se olvidan de “los demas” . A veces hay que pensar que no es que el usuario promedio no quiera o sepa o pueda resolver problemas y buscar soluciones. Es que no quieren resolver los problemas de SU COMPUTADORA porque tienen otros para los que necesitan la computadora andando bien y ya.

  • lan85 dice:

    la creación de linux fue estrategica para formar gente que le guste el aprender, resolver porblemas, no gente que este rascandose la panza mientras su sistema operativo hace nose que cosa jajajaja

    • Alonso dice:

      Montón de idiotas programadores o intento de geeks que fastidio estar curándolos una y otra vez porque son tan estúpidos que ni siquiera se saben cuidar y vuelven a enfermar. Así deberian darse el tiempo de aprender algo de medicina y curarse ellos mismos si se creen tan inteligentes. Soy medico y me fastidia escuchar siempre la misma historia “si no saber usar linux es porque no quiere, o es un tonto” hay que ser muy inteligente para ponerse en los zapatos ajenos solo así comprenderían a los no programadores. Linux me encanta. Pero cuando llego cansado del trabajo se me hace fastidioso batallar por cosas tan básicas como instalar un nuevo programa, cosa que en windows en mac no pasan. Soy medico, no ing. en sistemas.

  • rockerox dice:

    que raro, pero a mi me pasa exactamente lo contrario. Cada vez le doy una oportunidad a windows y vuelvo a ubuntu ya sea porque lo encuentro lento y tonto, no tiene todo a lo que estoy acostumbrado a hacer en linux, por ejemplo el nautilus y sus pestañas o paneles, dejar ventanas fijas, multiples escritorios, entre otro.
    Precisamente ahora estoy probando el win8 y lamentablemente lo encuentro apestoso, muy cuadrado y dificil de acceder rápidamente a las aplicaciones.

    En cuanto a hardware, es obvio que windows soporta casi todos los dispositivos, pero cuando uno trabaja con linux, debe buscar y saber que hardware es compatible con su SO, es lo básico, no?

  • ARIEL dice:

    aca en mi barrio todos te instalan windows trucho y te cobran como $300.yo boy a instalar linux(SOFWARE LIBRE) Y WINDOWS ORIGINALES.

  • ARIEL dice:

    YO CONOSCO LINUS UBUNTU.MANDRIVA,PUPPY LINUX HASE 5 DIAS Y ES UNA PABADA USARLO,MAS LOS QUE ESTAN EN CASTELLANO.INTALE LINUX EN UNA PC QUE ME TENIA CANSADO EL XP Y HASTA ME DETECTO LA ANTENA WIFI USB SIN TENER QUE INTALAR NINGUN DRIVER.NO LE QUEDA MUCHO A WINDOWS.FALTA QUE UBUNTU SEA UN POCO MAS CONOSIDO.

  • Rito Gutierrez Sandoval dice:

    ¿Como te ha ido con Windows 8? ¿Llena tus expectativas?

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Honestamente solo use la version Consumer Preview unos meses y me regrese a Windows 7 porque quería personalizar el escritorio. Ese tiempo no tuve la mas minima queja de Windows 8 aun cuando ni era una version final. Aún no tengo Windows 8, pensaba comprar una licencia original de esas de 40$ pero Mocosoft me ha puesto mil trabas a la hora de pagar, por eso de que mi dinero no es gringo, así que si no quieren mi dinero me tendre que hacer con una copia piratilla un día de estos. La verdad no me he dado mucha mala vida con el cambio de SO, estos días uso poco la computadora y mas mi tablet.

      • Rito Gutierrez Sandoval dice:

        Hola Gabriela, desde la última vez que te pregunté por Windows 8 entiendo que ya pasaron varias cosas y varios meses. Se que has estado utilizando una distro Linux y supongo que también utilizas alguna versión de Windows, sin embargo, por mera curiosidad quiero reiterar mi pregunta ¿Como te va con Windows 8? ¿Alcanzó tus expectativas? De antemano gracias por tu respuesta.

  • ~TheDary dice:

    Buen articulo y tu posición es totalmente acertada usar linux es estar aprendiendo a hacer algo todo el tiempo y la mayoria de las veces tener muchos problemas por no ser lo suficiente experimentado, la documentación está pero encontrarla es otra cosa, ademas Windows si es muy facil de utilizar no es totalmente configurable como linux pero al menos cumple con los estándares para un usuario común, en este momento todavía sigo instalando cosas para que mi arch linux sea algo que pueda usar todos los dias sin tener que tocar la configuracion porque una web se ve mal o cosas por el estilo.

    Amo este blog 😀

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Nadie ha dicho que aprender es malo, pero hay gente que no tiene el tiempo , la necesidad o las ganas. Y por eso Linux llega a menos usuarios aunque sea lamentable.

  • Danixu dice:

    Bueno, cada uno tenemos problemas con algo. Yo por ejemplo desinstalé el Windows 7 y he instalado el Ubuntu, por el Autotrim del SSD, que no funciona bien en Windows y a veces pega tirones de medio minuto congelado hasta que volvía en sí. Tengo pensado de instalar el Windows 8 con un arranque Dual, con tal de probarlo.
    He de decir que es verdad que el Linux es más complicado, con Windows instalo el SO, el driver de la gráfica y un reproductor de vídeo, y veo las pelis HD sin problema con aceleración por hardware. Con linux llevo unos días pegándome a ver si consigo activar la aceleración por hardware de los vídeos (que no es la misma que para los juegos y programas), y todavía nada.

  • El Master dice:

    Me gusto tu articulo lo leí hasta el final, tienes razón pero bueno para ingeniero como nosotros linux es bueno por lo que tu dices que sería malo, en fin. Tal vez nos guste rompernos la cabeza por algo somos ingenieros.

  • ISC Manuel David Vargas Gtz. dice:

    uso windows 8 y linux estoy de acuerdo con lo que dice gaby respecto a la usabilidad creo que linux le hace falta un poco mas de sencilles ya que hasta ahora parece ser que solo gente que conozca de linux pueden usarlo sin problemas como en mi caso, pero si se desea que ubuntu, fedora o mint o cualquier distro de linux en un futuro avance mas en su uso debe mejorar eso….de lo contrario seguira ahi siempre detras o mas bien reservado para los que saben mas que redactar documentos en word o usar el cmd de windows, creo y afirmo linux es algo diferente y si porque no mejor en muchos aspectos pero no señores no es mejor en usabilidad, porque yo que llevo años usando linux me toma menos tiempo aprender a usar una version de windows aun cuando esta cambie su interface casi por completa en su menu y manera de acceder a su configuracion como windows 8, que lo que me toma aprender a usar la version de ubuntu 12.04 y hablo de minutos en un ejemplo me llevo 2 o 3 minutos entender ubuntu 12.04 pero windows 8 fue instantaneo…obvio linux es gratis y creo que hay que usarlo mucho para abituarce pero colocandome los zapatos de la gente comun que como dicer gaby solo quieren explorar ver peliculas y hacer algo en office pues les es un dolorcito de cabeza aprender en sistemas como ubuntu…seguire siendo linuxero y amo linux y quiza no loo deje nunca pues es mas estable pero debo decir que w8 esta muy bien hecho en su interface grafica de usuario no es nada del otro mundo todo esta a la mano y creo que es diferente bonito y muy rapido tanto que mi laptop prende mas rapido con estsa vercion de w8 que ubuntu 12…pero bueno yo seguire en linux espero y en poco estemos a la par en ese aspecto…se que en lo demas linux es mejor…pero eso poco importa a un usuario que quiere que el software trabaje y no que uno trabaje en el a fin de hacerlo usable….

    es mi opinion personal no me malinterpreten es solo mi punto de vista como usuario de ambas plataformas….

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Es hasta gracioso que a los linuxeros les de miedo decir que les parece que Windows esta “bien” y que muchas distros tienen cosas malas porque les sale la horda de fanaticos que se rasgan las vestiduras a decirle traidor xD
      Eso esta mal, amiguitos.

      • Luis Villa dice:

        Lo dices por los pantallazos azules, los troyanos, malware, licencias carisimas por programas muy basicos y todo eso… Usa lo que te de la gana pero ubuntu en este momento lo usa hasta mi mama una señora de 49 años sin problemas jajajaja

  • Andrew19491 dice:

    Solo por mencionar algo, el dia de hoy me he dormido a las 4 am por aprender a quemar discos en terminal y claro acerme guey en el internet y aun no puedo creer que mi ubuntu se lleve también con mi iPhone 4 al pasarse internet Jejejje y te diré que mi compu es una Sony vaio t13 core i5 y solido con hdd y aunque me costo un huevo instalar ubuntu por el raid el Windows 8 solo llega virtualizado a mi compu y eso por los juegos. Y he cierto estudio ingeniería de software me ayudo a darme cuenta que amo mas a ubuntu así que siento que algún dia te vas a arrepentir

  • Joaco dice:

    “Saben vender.
    Al usuario común, a la mayoría.”

    Es lo que mejor se explica en el artículo en mi opinión. Me está pasando algo parecido que lo tuyo. Tenía Windows 7 en mi computadora, luego le instalé Ubuntu, y está todo bien. Pero resulta que soy diseñador web y administrador de sitios, y en algunas cosas no funciona bien esto. Los navegadores no visualizan los contenidos de manera igual que en Windows (ya he recibido quejas), no tengo algo similar al Photoshop (está Gimp, pero no cagan a nadie con eso de que es lo mismo), tengo que estar un año y medio para pasar música desde el Ubuntu al teléfono, y finalmente tuve que hacer 3000 instalaciones raras para poder ver un video de Youtube y una serie.

    Finalmente me decidí y voy a volver a instalar la versión Starter de Windows 7 en mi PC (por la razón de que cuento con el disco y la licencia).

    El único problema es que me voy a tener que comprar un disco USB portátil, porque se me cae un huevo tener que hacer respaldos complicados y todo eso.

  • Roque dice:

    En mi caso, usé de todo cuando comencé con GNU/Linux pero con la que realmente me quedé fue con Mandrake, luego Mandriva y ahora uso Mageia; puedo decir que soy fiel al estilo Mandrake/Mandriva/Mageia XDDD

    Ubuntu siempre me pareció una distro de publicidad exagerada para lo que hace. Distros REALMENTE AMIGABLES a mi gusto y experiencia (anterior a la existencia de Ubuntu) son esas que nombré, si me vuelco a otra que no sean las de la magia, iría por los lagartos (OpenSuse), otra que a mi parecer es seria a nivel propagandaamigable. Por experiencia personal, te diría que pruebes las basadas en RPM, es otro mundo 😉

    Espero que tengas buenas experiencias por cualquier decisión que tomes, me gustó el post. Sin ánimos de trollear: no te olvides que GNU/Linux existía y ya era fácil antes de Ubuntu, nunca es tarde para testear otras distros 😉
    Suerte!

  • leif_erikson dice:

    Hasta que no exista autocad (el de adeveras) de forma nativa en Ubuntu (linux, lo que sea), difícilmente voy a cambiar de SO, ni modo es lo que hay y al menos Windows cumple con mis necesidades

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Es el punto de este articulo, usar lo que se adapte a nuestras necesidades en un determinado momento, y que todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinion cuantas veces le de la gana 🙂

    • Ivan Jimenez dice:

      Con todo respeto, si eres hábil para dibujar, puedes con total facilidad vencer la dependencia a Autocad, soy dibujante de planos arquitectonicos 2D y 3D y trabajo con Autocad, pero desde que conocí el software libre me propuse aprender a utilizar LibreCAD y Blender y puedo asegurarte que puedo terminar mis proyectos más rápido utilizando la linea de software libre que con Autocad, que al lado de Blender para modelar 3D, es un dinosaurio lento y come-recursos, LibreCAd es un software joven pero que promete mucho, y cuando te acostumbras a el y lo aprendes a conocer hay muy pocas cosas que no puedes hacer con el, tambien te puedo recomendar Draftsight (que es gratuito pero no libre) con el que puedes manejar archivos DWG a diferencia de LibreCAD que maneja DXF, todo es cuestión de costumbres, en internet hay un montón de tutoriales para aprender a usar Herramientas CAD libres, inclusive en mi canal de youtube he subido algunas lecciones para aprender a usar LibreCAD, asi que porque no te animas y aprendes a usar herramientas libres para el diseño, te prometo que no te decepcionaras.

  • Juan Diego dice:

    Wow!! De verdad que aprender a usar Linux te hace una persona muy culta!! Este post es uno de los mejores que haya leído en mi vida… fuera de qué se trate… Creo que es uno de los mejores post del mundo haha, muy buenas tus observaciones… y concuerdo contigo COMPLETAMENTE

  • Osvaldo dice:

    Hahahaha, tu historia es mi historia repetida pero al revez! Me cambie a Ubuntu por que estaba asqueado de Windows, era como estar peleado con mi computadora todos los días, ya no podía con los dolores de cabeza, virus, dificultad para encontrar programas que no estuvieran crakeados y fueran eficientes en si. Pero conosi Ubunti y me sentia como en una cuna de oro!, pero llego el dia que mi computadora no dio para mas. Compre otra, con windows 8, mis pesadillas regresaron con el sistema operativo, es buscado cientos de tutoriales para instalar ubuntu en este sistema EFI, pero nadie a podido hacerlo hasta ahora, adios a mi libertad. Yo tansolo queria windows junto a ubunto para en una jugar y en la otra hacer todo lo demás. Pero borraría windows definitivamente con tal de regresar con mi amada.

    • Juan Diego dice:

      Ok, Friki basura de mierda, sigue con tu porquería y nosotros seguimos felices y “esclavizados” usando Google Chrome, VLC Media Player, todos los códecs que queramos, Photoshop, Steam con TODOS los juegos, FormatFactory, Internet Download Manager, uTorrent, Visual Studio Express, nuestro trucos de personalización, nuestros cracks, nuestros virus, y nuestra vida social.

  • Francisco Floranes dice:

    Me parece un posicionamiento lógico y totalmente analítico de lo que Linux a sido para el usuario común, que no busca rebanarse la cabeza y perder tiempo en que tipo de extensión según la distro que maneje, se requiere para instalar un codec y se vea una bendita película en su DVD….(Si no mal recuerdo los ordenadores se inventaron para facilitar la vida, no para averiguar como funcionan, eso se lo dejamos a los técnicos y especialistas) A mi nadie me va a a platicar que es Linux ya que empece a usarlo des 1998 y yo NO era parte de la internet propiamente era la internet, se perfectamente sus bondades y beneficios, así como su gran talón de Aquiles y que no a corregido, durante décadas: El elitismo y esnobismo con que se presenta ante su comunidad de usuarios..No es posible que durante tantos años Linux no se haya metido en la cabeza de que si quiere ser comercial, tiene que ser sencillo y COMPATIBLE!!!! Pero al parecer en lugar de buscar la integración universal y acercamiento con otras plataformas, para que precisamente los fabricantes de software la tuvieran en cuenta como una tercer plataforma “COMERCIAL” Linux parece una especie de ex-yugoslavia en donde día con día salen distros nuevas que lo alejan cada día mas de poder resolver su problema básico INCOMPATIBILIDAD con el software comercial que todo mundo usamos y requerimos para resolver de una forma “practica, sencilla y en el menor tiempo posible” nuestras tareas cotidianas…Es por lo que Linux siempre estará como una opción secundaria en nuestro ordenador basado en Windows o en Mac jamas sera una alternativa seria, para el usuario común y corriente, que no le interesa abrir su mente en como funcionan las cosas si no meramente en como resolverlas de la forma mas rapida y sencilla.

    • Gabriela Gonzalez dice:

      “elitismo y esnobismo”… eso es un problema eterno en las comunidades de software libre, Imaginese ir a un FLISOL o algo asi con un iPad, mi cabeza solo ve sangre corriendo por ahi jaja.

      Esperemos que las cosas puedan cambiar con el tiempo, yo creo que la gente de Ubuntu es la unica que esta cerca de lograr algo asi. Esta mas que probado que linux puede ser una plataforma comercial: ANDROID.

    • Juan Diego dice:

      Muy, pero muy buena respuesta, totalmente de acuerdo, es la pura verdad. Totalmente de acuerdo.

    • Ivan Solis dice:

      Es que Linux, Solaris, FreeBSD no son para la masa es solo para una élite intelectual

      • ElMonje dice:

        Perdonad, pero no se de que estais hablando, ya que el problema de los drivers no es del sistema operativo, si no de los fabricantes que no los quieren hacer para linux.
        Creo yo, que linux, sea ubuntu, red had… no puden estar haciendo miles de drivers para todas las targetas de hardware de este mundo, para eso lo hacen los fabricantes.

      • ElMonje dice:

        No pongas a Linux en la lista, creo que no sabes bien de lo que hablas.

  • antitanke dice:

    “Me gustan las computadoras, cocinar, Batman y mis gatos”

    “Los gatos son para solteronas y para maricas que viven en departamentos”
    Homer Simpson

  • antitanke dice:

    Yo digo lo mismo que todos en este hilo que cualquiera puede hacer con su “ass” lo que le de la gana pero esta piba si no sabe lo que esta diciendo. Parece mas bien como una chica que deja a su novio y despues se pone a hablar mal de el con los amigos. Si dejo a ubuntu y volvio a windows es su problema ¿no?

  • Sergio dice:

    Hola
    Soy un usuario de esos que no quieren desgastar el sistema nervioso lidiando con problemas y por eso siempre he usado windows. Aun así, y con el afán de aprender y buscar algo mejor, hace 3 años que tengo instalado Ubuntu y lo único que he logrado con él es ocupar espacio útil en mi disco. Nunca se conecta a internet, nunca he podido reproducir música, no sé cómo acceder a mis archivos que he creado siendo usuario de windows, etc. Hoy quise ver si funcionaba y si podía averiguar cosas, pero sigo igual. Creo que tienes razón en eso de que los software no-libres se adaptan muy bien al usuario.

  • geras dice:

    ¡ Por guey !

  • Leifer McDay dice:

    Voy a ser breve, soy usuario de ubuntu y solo les puedo decir que en lo referente a lo complicado que pueden ser aveces instalar programas, aplicaciones o juegos en ubuntu, tienen un poco de razón los que se obstinan y se van a usar Windows otra vez con todo y así sea privativo. El común usuario busca lo fácil, lo amigable, lo bonito y funcional, fácil de instalar con solo un clip por así decirlo. iendo un poco mas allá, les gusta lo predictivo que puede ser un SO, y sobre todo no perder tiempo en complicados procesos para instalar algo que en Windows es sencillo hacerlo. aunque muchos de los programas de ubuntu sean superiores aun así prefieren a Windows, por que? ….yo respondería con otro por que? y es el por qué los programadores, desarrolladores de software libre no estandarizan las instalaciones?…., si yo solo soy un usuario común y corriente con un poco de creatividad, y créanlo, me tome la tarea de hacerme mis propios paquetes de instalaciones de los programas, aplicaciones, juegos y otras cosas que uso y me gustan tanto de ubuntu o de windows, y las instalo con tan solo un clip y ya, y sin Internet activo en ubuntu 10.04 que es que mas me ha gustado. será que eso no lo han pensado los desarrolladores, programadores de software libre, pueden seguir haciendo los diferentes tipos de extensiones y formas de presentar sus proyectos pero también deberían pensar en captar usuarios de uno de los mejores SO en el mundo como lo son los diferentes linux. distros como quieran llamarlos. la cosa es hacérselo fácil a los usuarios comunes también, por que a la final igual se instalan y corren bien, entonces por que no hacerlo?………

  • Leifer McDay dice:

    Otra cosa para aquellos que les gustan los juegos first person sp y mp en internet, pues también corren en ubuntu y con mas fluidez que en Windows, yo juego crysis 2, todos lo COD, modern warfare y hasta el Black ops I y el II y corren de maravilla, dense cuenta que en las tablas con androids que es linux tambien si corren los juegos, por que? por que? por que? por queeeeeee?……..ahhhhhhhh xq si corren en ubuntu también y sin tener que hacer tantas vainas…..solo que no lo quieren hacer por que si es posible hacerlo y con un solo clip. créanlo ya mas adelante tendrán que aceptar que lo han tenido escondido quien sabe por qué……….

  • Informático dice:

    He usado todos los dias en mi trabajo y en mi casa desde que aparecieron, las diferentes versiones de Ubuntu en equipos comerciales y armados, sin tener problemas de configuración , lo recomiendo ampliamente.

  • Sebastian dice:

    ubuntu tenia mucho por ganar y fracaso, mas con su polemica interfaz unity. Hay varios errores conceptuales en el tema de entender que es software libre, primero Richard Stallmann no es todo el software libre, es solo un tipo simpatico, que habla mas que de lo codifica, los programadores de verdad admiramos a Linus Torvalds. Lo segundo software libre no es ubuntu u otra distro, es firefox, apache, eclipse tambien, claramente de todos los proyectos antes mencionados “linux para escritorio” fue el que menos penetración tuvo en el mercado, las razones son claras, a pesar de que los fanatizados no quieran aceptarlas.
    Tener que usar la consola estando ya en el 2013, para solucionar algun problema, no es para programadores (te lo dice un programador de 20 años codificando), es para gente retrograda y masoquista, es la realidad, duele pero es la verdad, es inaceptable mientras linux sigue estando en el 1% a nivel mundial, sigan vendiendo humo.
    Lo ideologica es mas humo, no tiene nada que ver, la tecnologia es usabilidad, y en eso las distros de linux dejan mucho que desear.

  • jhon dice:

    Definitivamente ubuntu nunca me gusta, demasiado pesado me gustan las distros más estables como debian !

  • Ivan Solis dice:

    bueno no es por ser elitista pero la masa ya tiene lo suyo

  • miguel dice:

    Para mi usar Windows es como ir desnudo por la calle sin darse cuenta, o como entrar en una casa encantada o un manicomio, me parece un sistema peligroso, el único sistema que realmente necesita auténticos expertos en informática para estar seguro, en linux cualquiera sin ninguna idea esta seguro. Cada cual que use lo que mas le guste o el que mejor se adapte a su visión de la red.

  • Misael Taveras dice:

    Definitivamente me encanto como expusiste tu tema. Es una vista clara de como pasan las cosas. Estoy a Punto de cambiarme, aunque no definitivamente, a UBUNUTU. Solo para probar y poder hacer mis propias comparaciones. Al estudiar la Ing. en Sistemas uno no debe quedarse en la orilla. Pero creeme cuando te digo que tomaré en cuenta tu post a la hora de cambiarme

  • Daniel Seglar Javier Romero dice:

    Hola.
    He sido usuario de Ubuntu desde hace ya varios años, digo he sido porque ahora soy de Linux Mint (que está basado en Ubuntu, aún así). Nunca, desde que soy “linuxero” he tenido algún problema. Es más, he conseguido “salvar” ordenadores gracias a Linux (con el simple gesto de sustituir el windows por cualquier distro linux).
    No soy informático, mis conocimientos son bastante normalitos, y jamás he tenido que aprender a programar, aprenderme las líneas de comandos de la terminal… para usar ubuntu. Si a alguien le toma más de un par de horas familiarizarse con esta distro es que o no está realmente interesado o algo le falla; porque no hay sistema operativo que se adapte mejor al usuario que Ubuntu/Mint. Fácil (muchísimo más que la interfaz tan absurda del W8), rápido, seguro (muy muy seguro) y ¿por qué no? bonito.
    Mi marido, que siempre ha sido una patata para la informática (y cuando digo patata quiero decir que hasta le cuesta cortar y pegar archivos) está cómodo con Mint. Digo yo, si alguien tan torpe como él se siente cómodo, e incluso lo ve más fácil que el W8… será por algo.
    Y me atrevo a decir: Mac iOS apestas, por intentar hacer tuyo algo que ya Linux hizo. Y Windows, apestas aún más, tanto que hasta te huelo desde casa de mi vecino.
    A nivel usuario básico, si no quieres tener problemas de pantallazos azules, si no quieres que se te ralentice el ordenador por oir música y descargar algo a la vez, si no quieres vivir con la amenaza constante de virus (y con antivirus, que consumen muchísimos recursos), si no quieres pagar por cualquier programa… Vente a linux. Elige la distro más cómoda para ti y a disfrutar.

  • disqus_9oCIUWmZo3 dice:

    Que estupidez mi dios…..

    • Renata Franco dice:

      Dios no existe.

      • pedrote2222 dice:

        Como decía el mejor alcalde de Madrid Enrique Tierno Galván : Gracias a dios soy ateo

      • pedrote2222 dice:

        Si probaste Ubuntu 12.04 Lts lo configuras como se tenia Ubuntu 10.04 con gnome se puede hacer igual, tengo vídeos que explican como hacerlo, busca mi nombre en google pedrote2222 no lo hago por hacer propaganda los vídeos los hago para ayudar a los demás, soy de los que realmente creen en sistemas libres y trato de difundirlo, empecé haciéndolos como ayuda a la gente que daba clases, después empezó a verlos más gente, puedo decirte que algunas wifi que daban problemas en esta versión ya no lo dan, también que para que funcione bien es necesario una tarjeta gráfica de por lo menos 128 mb funciona francamente bien

      • Angel Le Blanc V. B. dice:

        Como que no
        “My name is Linus, and I am your god.””
        -Linus Torvalds

    • pedrote2222 dice:

      Cuando alguien tiene un problema se suele cabrear si no encuentra solución si de verdad a uno le gusta se le suele pasar, pero si es un problema, GNU/Linux lo queremos libre incluso los controladores de todos los dispositivos a veces esto es difícil de conseguir las empresas no los hacen, Ubuntu es fácil de utilizar y configurar salvo en algunos ordenadores que dan problemas tarjeta gráfica Wifi etc cada vez menos, personalmente enseño a utilizarlo y lo instalo gratuitamente en múltiples ordenadores, lo enseño a gente adulta y niños puedo decir que los niños lo prefieren a Windows, no lo digo por decir les enseño los dos sistemas con naturalidad también hago vídeos que subo a Youtube donde explico soluciones a los problemas siempre es mejor tener los dos, veo también algunos comentarios que honestamente lo que saben de sistemas libres y su utilización es cero, hablan sin conocimiento, ejemplo para ver películas escuchar musica dependiendo de formatos necesitas instalar codec o no los podrás ver y escuchar, mas fáciles de poner en Linux Ubuntu etc que en Windows, no olvidemos que hay gente que no le interesa que los sistemas libres triunfen, algunos comentarios que veo lo parecen.
      Saludos

  • Alfajor de chocolate. dice:

    Yo probe la Ubuntu 10.10 y me anduvo perfecto. No hago más que actualizar y pierdo TODO!!! aceleracion grafica, el arranque, todo…. una puta mierda las actualizaciones de Ubuntu. Más que arreglar problemas, te los crea, no es un software tan solido como creía… siempre entra en conflicto con otros programas. Pura mierda, y por cierto los drivers libres de NVidia me dan ASCO!!! debieron quedarse con los drivers privativos, o sea debieron conservar a sus usuarios.

  • CireNevard dice:

    Respeto tu decision no soy experto en Linux/GNU ni programador ni nada de eso, pero no cambiaria mi Ubuntu por windows tiene poco decidi cambiarme a Ubuntu definitivamente como sistema operativo dejando a un lado windows y a la fecha me siento muy muy tranquilo creo que no siento que sea asi “me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi.” si lo interesante y divertido es aprender y no tener miedo de algo nuevo o algo difícil de hacer. Bueno esa es mi opinión gracias

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Este post tiene mas de un año de antigüedad y de hecho ahorita estoy usando elementary OS (que esta basado en Ubuntu) como mi sistema operativo principal. Creo que ya va siendo hora de la segunda parte de esta historia.

  • Daniel Rodriguez dice:

    Aun no comprendes el proposito del software libre pero bueno se feliz con windows 8 suerte

  • andresafu dice:

    Anque no lo quieran aceptar los fanáticos del linux, en usabilidad, le sigue ganando el sistema windows con todos sus problemas de virus, su espionaje, su privatizacion, etc, En definitiva, la autora del articulo dice una realidad, el linux aun no ha sabido usar al usuario y esa es la razón única por la que no avanza globalmente, a pesar de los años que lleva en funcionamiento. Encontraremos miles de argumentos para defender linux, pero si no sabes usar consola, comandos, saber de compatibilidad de hardware, etc., estas en problemas y terminas llamando a alguien que conozca o estarás devorándote el google para averiguar como solucionar un simple problema de driver. Ees decir, linux tiene que usarte para solucionar el problema. windows se pensó para hacerle la vida fácil al usuario, porque si pagas caro por algo que te va a complicar la vida, para que diablos comprar… y todos los fabricantes de hardware no hacen driver para linux. no es la primera usuaria que conozco que se pasa de ubuntu (de cualquier versión) para windows. Sepan que no siempre hay tiempo de resolver problemas por consola, o gugleando, para hacer un trabajo urgente. yo en lo personal, no conozco ningún software libre, o gratis incluso, mejor que su versión de pago.
    Y lineros, cuando aun llevemos muuucho tiempo usandolo y pensamos que nos la sabemos toda, tenemos que echarle mano a la consola de nuevo.

    • Gabriela Gonzalez dice:

      Windows tambien te presenta problemas, no es el sistema operativo perfecto porque eso no existe. Pero la gente esta mas acostumbrada a lidiar con ellos. La gente común y corriente llama al técnico cuando le abre porno en lugar del facebook en su windows.
      Este tipo de gente no va a dejar que le pongan cosas “hipsters” como linux en su computadora si sienten que les va a hacer la vida mas difícil, aunque probablemente no sea así… o tal vez si.
      Son experiencias individuales y es el principal punto de mi articulo.

  • Ivan Jimenez dice:

    Tremenda polvareda que sigue levantando este post a pesar del tiempo, siempre leo los nuevos comentarios, y hay algo que me llama la atención: Porque la gente confunde “usabilidad” con “costumbre”, la gente esta muy acostumbrada a Windows, pero eso no lo hace en esencia mas facil de usar que distribuciones como Ubuntu o Linux Mint; Ubuntu lo instala hasta un niño. Es cierto que por las preocupaciones cotidianas de la vida a veces no hay tiempo de estar resolviendo problemas de Linux, pero por ejemplo cuando yo tuve tiempo (digo esto porque por motivos de trabajo ahora solo toco la pc para revisar el correo, un poco las redes sociales, leer algo y hacer algo de CAD, mi trabajo no tiene nada que ver con computadoras, no soy informatico ni nada, solo un usuario normal comun y corriente de Linux) deje instalado Ubuntu 12.04 en una de mis maquinas y en la otra Fedora 16, ya de eso casi un año, y desde alli no he tenido que resolver ningun problema de Linux, utilizo mis computadoras con total tranquilidad, disfruto de la estabilidad que me han dado estas dos distribuciones, me he olvidado de los virus, de los keygen, de los cuelgues, de la lentitud de windows, etc, etc, etc. es decir que en mi caso no hay nada que me haga regresar a Windows, regresar a windows para mi no es una opcion, seria dejar la tranquilidad que me ha dado Linux por un cumulo de problemas y preocupaciones, ni pensar volver a esas palabras que tanto detesto y que aparecen al prender la pc y me dicen que no la apague que Windows se esta actualizando, y me tiene media hora esperando para prender mi maquina, cosa que hago en segundos con Linux y actualizo el sistema cuando yo quiera y en segundo plano sin interrumpir mi actividad en el computador. Es mi humilde opinion, cada persona es un mundo diferente y una historia diferente y libres por sobre todo,pero no todos estan dispuestos a aprender algo nuevo, sin embargo de todos y entre todos aprendemos cosas nuevas cada dia, esa es la conclusion a la que me ha llevado este post del que he aprendido mucho, salvo de aquellos fanaticos de uno y otro bando.

  • Andres dice:

    Hola muy bueno tu post, soy historiador no se mucho de informática fui usuario xp, luego vista y a causa de este último decidí probar con ubuntu y a pesar de buscar en cielo y tierra el muy pillo no se conectó jamás a internet a través del wifi, además de que no era muy fluido por esto continué en mi periplo y cambié a windows 7 que anda excelente, sin embargo, por curiosidad probé primero Kubuntu 12.04 y mi experiencia es una maravilla no he tenido ningún problema de compatibilidad ni de estabilidad lo tengo con kde 4.10 y algunos otros añadidos que mejoran notablemente la experiencia, fácil de usar y estético aún así probé windows 8 y a pesar del atractivo de la nueva interfaz no terminó de convencerme este, se siente algo extraño al cambiar de la interfaz de inicio a la del escritorio la tienda de microsoft esta cruda, no me tomó demasiado tiempo acostumbrarme pero hasta no ver la versión 8.1 no creo que lo vuelva a instalar.
    la mayoría de personas no tienen idea de lo que significa el software libre y tampoco les interesa, mientras tengan facebook, twitter skype, etc. ahora la subjetividad siempre estará impresa en menor o mayor medida en todas nuestras opiniones que a su vez se alimentan de nuestras experiencias, el hecho de que hayamos tenido inconvenientes con ubuntu no quiere decir que este s.o apesta, a muchos les ha funcionado y están cómodos con esta o aquella distro y ese es el fruto del esfuerzo por masificar una idea plasmada en esos sistemas, aún así les queda mucho camino por recorrer, todavía hay mucho por simplificar (y esto no lo pueden negar) si se quiere conquistar a ese sector de usuarios perezosos o muy ocupados… (dirán algunos fundamentalistas u extremistas -alienados-) pero que son la mayoría, esto no lo debemos olvidar.
    para no hacer más extensivo el comentario y concluir creo no es necesario decantarse por una idea o la otra, yo lo veo más como que una es tuerta y la otra es coja; mis preferidos son windows 7 y kubuntu 12.04 por usabilidad, estética, eficiencia, desde luego todavía hay mucho que explorar, mucho conocimiento por asimilar y tan poco tiempo para hacerlo.

  • Casshern Dio dice:

    me gusta como piensas! lo malo de linux es, que siempre quieren que te adaptes al S.O. cuando deberia de ser el, quien se adapte a tus necesidades!

    • Angel Le Blanc V. B. dice:

      Yo diría que es al reves, con Windows se tiene menos libertad para configurar y mover, así que Linux se adapta, hará lo que quieras. Es muy flexible, está en tostadoras, supercomputadoras, tengo un kindle con Linux (al hacerle ssh vi que es un linux sobre el cual corre java)… Es un sistema muy adaptable.

  • Roberton dice:

    ¿Y pagaste todas las licencias para usar windows y todos los programas que tienes instalado?

    Las pocas fallas que pudiera dar mi instalacion de linux es la nada misma con el ahorro en licencias…

    De paso agradecer a todos los desarrolladores que hacen posible que disfrutemos del software libre… hasta el mismo Microsfot da fe de la tremenda estabilidad que brinda Linux al confiar sus servidores principales… lo mismo hace facebook, twitter… la nasa hace poco que se paso también a Linux.

    Por supuesto que un usuario doméstico se sienta mas cómodo con windows… lo bueno es que cada vez mas gente se dá cuenta de la filosofía que hay tras el software libre

    Saludos

  • Maximiliano dice:

    Acá hay una CONFUSIÓN. Una cosa es un sistema operativo (Windows, Ubuntu), y otra cosa muy diferente son los drivers que hacen funcionar el hardware. Si la empresa de tu tarjeta de red no hace drivers para Linux, o no proporciona información para que otra gente pueda hacerlo, el problema no es Linux, sino quien fabrica la tarjeta. A veces esto ocurre por presiones de Microsoft que busca mantener su “casi” monopolio.

  • ZOOPENCO dice:

    No eres muy sincero/a:

    Para eso que dices, y más, para navegar por Internet, leer tu correo, usar youtube, usar facebook (mala compañía espía), ver películas, oir/organizar tu música, escuchar la radio, ver la tv, archivar/organizar/visualizar tus fotos, diseñar galerías de fotos, editar vídeos, retocar fotos, ….. patatín patatán … no hace absolutamente ninguna falta Windows y no te complica en nada, más bien al contrario, usar Linux. Para empezar no tienes que usar antivirus y tu PC corre mejor, además de que corre mejor por una mejor gestión de la memoria y los programas. Si tu problema es que no puedes usar GIMP, que es prácticamente igual (en cosas mejor, en cosas peor) al photoshop, puedes usar photoshop o photoshop elements (pirata o no) con wine, eso sí, con un poco de molestia y siguiendo usas simples instrucciones. Si usas Apple, pronto tu sistema queda obsoleto, el navegador también, no puedes instalar las nuevas versiones, no puedes instalar ciertas coas porque necesitan la nueva versión, etc… ya estas esclavizado, y tienes que estar dando dinero para que Apple siga contaminando y esclavizando a los trabajadores en Foxconn.

    Ubuntu sólo es más complicado cuando quieres hacer algo que no puedes hacer con windows. Sólo en esos casos. No hay absolutamente nada que puedas hacer con windows que no puedas hacer de la misma manera (con el entorno gráfico) en Linux, y lo sabes perfectamente.

    Para seguir las explicaciones de cómo hacer algo en Windows: “la pestaña derecha”, “el botón de abajo”, “en tu versión no apareev, entonces tienes que…”, “en inglés se llama… pero en tu idioma…..” … es mucho más complicado que con la linea de comandos. Con al linea de comandos sólo tienes que hacer copy/paste y todos los pasos de las instrucciones pueden estar en una sola linea de comandos, un solo/único copy/paste y ya está.!!! QUÉ TIENE ESO DE FEO? Si quieres puedes seguir unas instrucciones con el entorno gráfico pero es mucho peor.

    Es mucho más fácil en Linux informarte+ bajarte + instalar una gran cantidad de programas … ¡MILES! … grandes y pequeños, enormes aplicaciones o herramientas sencillitas y muy útiles, no tienes que estar buscando tanto por la web, averiguando cómo bajártelo pirata, revisar si tiene virus + …..

    ADEMÄS…. todos los gadgets y aplicaciones espías, también te las puedes instalar:
    puedes instalarte el flashplugin original de adobe que mete cookies espias escondidas en tu ordenador, puedes instalarle toda clase de extenciones al firefox que utilizan modos de conexión que no pasan por tu proxy porque no pasan por el canal de firefox, puedes usar el Facebook y que te espíen masivamente todos los policías, si quieres puedes hacer que te espíen por la webcam. Por último, puedes instalar Windows en una máquina virtual para tener el monumento al espionaje y al monopolio alli, dentro de tu Linux, puedes instalar Windows al lado, en otra partición al Linux, y acceder desde Ubuntu y usar el Windows cuando tengas ganas de divertirte con los virus o quieras reducir una foto para decir que lo has hecho con photoshop y no con Gimp. Etc.

  • ZOOPENCO dice:

    Por útlimo:
    Todas, absolutamente todas las pequeñitias ventajas (que son mucho menores que las desventajas) de usar Windows sobre Linux se deben única y exclusivamente a que la mayoría de borregos usan Windows. No al sistema, en lo absoluto. Si los borregos dejaran de usar Windos, Linux pegaría un subidón enorme, Windows tendría unos problemas enormes al no poder seguir sobornando a gobiernos y fabricantes de hardware, etc. Todo el mundo saldría ganando porque todos tendríamos un sistema mucho mejor y más seguro que todos los existentes actualmente, y en muy poco tiempo.

  • ZOOPENCO dice:

    Hay mucha gente que no ha leído o no ha comprendido el mensaje de FAUSTO.

  • Choperro dice:

    “SABEN VENDER”
    Nunca se me ocurriría ir a un restaurante malo y grande en lugar de uno bueno y pequeño sólo porque “saben vender”. Ni a un restaurant, ni a un hotel, ni a muchas otras cosas.

    ¿Saben vender? ¿o tienen mucho, mucho, mucho dinero para vender (y mucho más que vender)?

  • Pablo dice:

    Mi esposa prefiere Ubuntu y cualquier distribución de linux antes que alguna de Windows. Las usa a las dos, pero prefiere algún linux justamente por la apariencia: cualquier gnome, Kde, ó Enlightenment está mejor logrado que cualquier versión de MS. ¿Les gustó la interface Metro? Increíble, a mí me pareció sosa, pero debo usarla por una cuestión de trabajo, soy técnico reparador de PC y debo estar al tanto de los problemas de los SO de MS; las veces que tuve que instalar alguna versión de linux (por lo general Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu u OpenSuse) las PCs no volvieron al taller, pregunto a los clientes si tienen problemas: la respuesta es la misma, NO, la curva de aprendizaje de los escritorios para *nix es idéntica a los escritorios de MS. Saludos y suerte!
    P.D: Ubuntu no es GNU/Linux, hay vida después de Unity!

  • Ronald Orantes dice:

    Pues yo uso ubuntu y para algunas tareas como cuando necesito photoshop me paso a windows, tengo los 2 sistemas operativos instalados en mi maquina y no tengo muchos problemas. Lo malo es que windows jode mucho con eso de sus actualizaciones, sus verificaciones, no te dejan de salir los mensajitos a la derecha, en fin, muchas cosas que no nos gustan, pero tambien tiene sus virtudes. Mi computadora la compre y traía windows instalado con licencia, pero si me tocara, jamas pagaría por una licencia de windows, me parecen precios muy elevados, ellos mismos contribuyen a que mas gente consiga copias piratas. Porque no todos pueden pagar sus costos.

  • cristiandvd dice:

    Yo hace unas semana me pase a Ubuntu 13.04(aún soy novato:p), sentía
    curiosidad por Linux, hasta el momento no he tenido ningún problema, con los
    controladores y hadware de mi portátil, los reconoció sin problemas,
    además me gusto el unity.

    Un error en windows es igual a formatear. En ubuntu con unos cuantos comandos se soluciona.

  • Manuel Tomas Garcia Reyna dice:

    Ubuntu fue la primer distro que intentó acomodarse al usuario, pero ya no es la única. Por mi experiencia, Fedora es una distro mas completa que Ubuntu y es, por lo tanto, la alternativa Linuxera a Windows sin dudas.

  • Dany Paredes dice:

    Excelente! Opinion una delas mejores y mas directas y claras, yo la verdad me sorprende la verdad, pase mucho trabajo con linux en los años 98 y 2000 cuando la epoca de redhat 6.4 y 7 cuando mi procesado a 1ghz recien comprado no podia usarlo 🙁 .. aun asi segui tratando de usar, unix.. termine usando openbsd y la verdad fue grata pero cuando en mi dia a dia para poder ver una pelicula tenia que hacer casi una invasion a normandia de comandos, pase.. sin contar que a nivel de programacion en esos entonces gtk , xdialog no me permitian consiguir trabajo.. :-s he terminado donde las cosas me funcionan “Windows y .NET” con su virtudes y defectos pero en todos lados existen.

  • vennom dice:

    Se nota tu experiencia con el mundo GNU/Linux. Si bien lo conociste, dejás al descubierto en varios comentarios, que jamás aprendiste sobre el mismo. Por eso digo que tu publicación me parece una estupidez, a falta de argumentación, sobre todo por afirmar que sos usuario promedio (que usa la pc para lo básico) ¿Fedora, openSUSE, Mint y varias distribuciones no ofrecen la experiencia necesaria para “consumir”? Obviamente hago referencia a ver películas, navegar y comprar por internet en “Ebay” si querés… son ejemplos básicos que resolvés con cualquier distro basada en Debian.

    Un opinión bastante subjetivo el tuyo. Está claro que a Linux le falta mejorar mucho, pero tené en cuenta que nadie le paga un centavo a la comunidad por entregarte software que criticás sin aportar más que desconformidad. Esa es la diferencia del software libre. Las cosas salen como salen y las corregís a voluntad o te quejás (tu caso).

    Hacerte responsable del mantenimiento de un software que cuesta mucho y que pagaste de forma no requerida al comprar una notebook, me parece una tomada de pelo por parte de Microsoft. Con Windows 8 tenés “soporte” hasta 2018, pero paradójicamente nadie te da soporte para protegerte contra ataques de software malisioso Y LO TENÉS QUE PAGAR ¿No te parece irresponsable que una corporación en vez de corregir sus errores de seguridad te obligue a pagar un antivirus/spyware? Patético… como el post, sin ofender, es una opinión caprichosa que se resiste a aprender lo básico para al menos “agradecer” el aporte que se te ha echo sin recibir NADA. Lo tomas o lo dejas, nadie te obliga a usar, ni a aprender, pero tampoco es correcto desvirtuar a quienes nunca habrás ayudado. ¿O donaste para algún proyecto? Donar no siempre es $$$, vale aclarar.

    Fui usuario de Windows por bastante tiempo, pero no me costó mucho adaptarme a una distro y no tuve problemas con hardware, probé Ubuntu hasta en la Nexus 7 y un LG Optimus P705G.
    Es un estupendo trabajo el de la comunidad, más que nada por no recibir demasiado soporte de fabricantes (que es la respuesta a lo de “la placa de red no me anda”, por ejemplo). Planteate eso primero… el hardware a veces no funciona porque simplemente fue echo para otra plataforma y si no liberan el código, jamás se hará funcionar ese hardware correctamente.

    Quizás habría un poco más de competencia si la gente tiene en cuenta el esfuerzo y fuese más solidaria. No pretendamos que un sistema operativo sea “lo más” si no obtiene ingresos de alguna manera. Ayuden en algo (notifiquen bugs, donen o motiven con algun gesto positivo para el desarrollador si en verdad les interesa el software libre) pero detractar no es una solución. Esto que hacés público revela la actitud de un usuario con falta de consideración y pretencioso.

  • Jhonny Vielma dice:

    Hola, he leido tu post, y casi todos los comentarios que te han hecho y, bueno, no quiero verter rios de tinta, ni llover sobre mojado, así que hare un comentario que es básicamente una recopilación de todo lo que te han comentado pero con algo de mi propia inspiración.

    Primero quiero dejar claro que entiendo perfectamente tus motivos para pasarte a Windows, y los resumo de una manera muy simple: “tu entraste en el mundo linux, pero el mundo linux no entro en ti”.. te haré unas preguntas muy simples:

    Juzgas a Linux porque no corre algún programa de windows, a menos que lo instales con Wine lo cual suele ser un poco más tedioso y a veces con resultados no tan satisfactorios..

    Pero, ¿juzgas a windows por no poder correr alguna aplicación de macOS aunque esta sea mejor?

    Juzgas a Linux porque no funciono tu hardware ya que NO había driver para linux…

    Pero, ¿alabaste a linux por poder correr MUCHISIMOS otros hardware incluso muchos de ellos sin controlador para linux y hacerlo mejor en algunos casos que windows?.. o lo alabaste por poder correr un hardware cuyos drivers de windows ya no son compatibles de ninguna forma con las nuevas versiones?

    Juzgas a Linux por evitarte consumir pixeles (entiendase: vídeos, música, etc), pero, juzgaras a Windows cuando no pueda reproducir un formato de audio que es mejor (ogg vorbis)?

    Juzgas a Linux porque tu eres una usuario “promedio” que solo hace cosas “promedio” y el terrible Ubuntu te lo complico todo.

    Pero, realmente una usuario promedio intenta instalar un software de MacOS en Windows? o mas bien busca el simbolito de “Windows Compatible” en los programas para decidir si puede o no instalarlos?.. Te tomaste la molestia de ser una usuario promedio y solo buscar programas que hagan lo que necesitas hacer en el centro de software e instarlos y ya?

    Amiga Gabriela, ni eres una Linuxera, ni eres una Windowsera, ni eres una Geek, eres una tecnocuriosa que no quiere tener un problema que la gran mayoria de las personas no tengan también, porque si todos tienen ese mismo problema pues para ti, es aceptable, no? y, con esto ultimo, me refiero a que si intentas instalar alguno de tus programas favoritos de linux en windows y no se puede, tu te decantaras por no instalarlo, al fin y al cabo:

    SI NO ES COMPATIBLE CON WINDOWS, ENTONCES NO ES BUENO O SIMPLEMENTE NO EXISTE. – Pensamiento Windowsero.

    Linux te mostro que TODO es posible, incluso correr aplicaciones y hardware HECHO PARA WINDOWS, y solo linux puede hacer una maravilla así, quedate con windows 8, es justo el sistema hecho para ti, porque no necesitas consumir los pixeles que te gusten más, necesitas consumir los pixeles que te hayan sabido vender, sean buenos o no, hayan mejores o no.. y para eso, Windows es el MEJOR!.

    Suerte.-

    • Guest dice:

      viejo el post tiene UN AÑO, bah los linuxeros son demasiado talibanes, la misma autora ahora volvió a usar linux, ustedes se creen dueños de la verdad al usar un sistema operativo, pero al final solo demuestran su ignorancia e intolerancia al ver personas que no piensan igual que ustedes. SALGAN DEL PC y COMPRENSE UNA VIDA, al final si quieren que la gente use linux al final pasa lo contrario con idiotas sin tolerancia como ustedes. Yo no soy un tecnológico, ni geek ni nada, pero tengo dos dedos de frente para darme cuenta que si comentan en mala actitud en post de hace 1 año, o tienen problemas cerebrales o son simplemente trolles puristas.

      • Gabriela Gonzalez dice:

        Hijo no se de mala vida. Esta gente radical tiene mucha dificultad con eso de la empatia y tratar de ver el mundo desde la perspectiva de otras personas que no piensen igualito a ellos. Así pues terminan arruinando una comunidad cuyo principal valor es compartir con los demas sin decirles que son idiotas por no gustarles lo mismo que a ellos. 😉

        • vennom dice:

          ¿Y cómo querés que le respondan a alguien que te dice “desinformado”, “imbécil”, “liendre”. Yo flores no le voy a tirar… que quede claro, uno tiene la libertad de usar lo que se le canta. Ahora no digamos que Ubuntu es difícil… que el soporte de Microsoft, como el caso del malísimo antivirus que en los test sale como el PEOR en tazas de detección es bueno. A mi, por ejemplo me jode que digan, “apestas” fundamentando razones que no son ciertas (porque todo el mundo puede ver películas desde Totem y otros reproductores, para dar un ejemplo). En otras palabras jode la gente poco objetiva, que solo ve la suya y cree que por eso tiene la razón.

          Ubuntu tiene muchos paquetes obsoletos, como el mismo Windows, que solo los disfraza, -véase Windows 8-.

          No comparto la “critica” subjetiva porque soy objetivo. ¿Está mal? Vamos… si vos podés pensar que una distro es “apestosa” yo podría pensar que la seguridad y fallas de Windows lo convierten en basura, y que nadie se ofenda. ; )

          • Gabriela Gonzalez dice:

            Cuando leas el articulo y no solo lo ojees por encima hablamos. 😉

            • vennom dice:

              No opino sin leer linda. Lo que me extrañó es el echo de que sepas que los problemas de drivers no es tema de los desarrolladores y aun así escribas que “apesta” porque no te funciona una placa de red (?). Es subjetivo, porque yo probé en 5 computadoras diferentes y jamás tuve problemas con la placa de red.

              Eso sí, en laptops las teclas de brillo nunca funcionaron correctamente, y, no por eso decimos que “apesta”. Apestan quienes no liberan los drivers para el kernel. =)

              En fin… Sí, hablamos cuando se te antoje… siempre y cuando estés dispuesta a aceptar las opiniones de usuarios que se ponen en lugar de gente que pierde mucho tiempo en trabajos que no lo benefician a él, sino a nosotros y agradecerles no estaría mal. Desacreditarlos sí. Saludos y que te vaya bien.

              • Renata Franco dice:

                Por favor, vamos a tratarnos todos por igual aquí. Sólo porque Gabriela sea mujer y tu seas hombre -aparentemente- NO quiere decir que tienes derecho a decirle “linda” para ablandar tus opiniones.

                No acepto comportamiento machistas en este blog. Gracias.

                Atte: la otra administradora de Artescritorio que no acepta que un hombre la llame “linda” o “mi amor” para rebajar la opinión de una mujer en un tema que, usualmente, es de hombres.

              • vennom dice:

                Nadie pretende “ablandar” las opiniones. Le dije linda porque lo es. Sencillo Creo que todos tenemos derecho a escribir lo que pensamos, mientras haya libertad de expresión, no es correcto escribir como a usted le parezca. No veo donde le he faltado el respeto en lo que escribí arriba. Tampoco considero que sea poco inteligente, todo lo contrario.

                Entre “mi amor” y elogiar me parece que hay diferencia. ¿Si una mujer me llamara “lindo” estaría mal (me estaría reduciendo)? Con esto somos claros, todos tenemos los mismos derechos. De todas maneras Gabriela tiene dedos para comentar si le molesta el elogio. Yo tampoco acepto “amenazas” señora.

                El tema ya no es para continuar debatiendo, pero al iniciar sesión en Disqus me vi obligado a dejar en claro lo de “linda”.

              • Renata Franco dice:

                Mira, “lindo”.

                Primero, ninguna de las mujeres que comentamos aquí, que son como 3, le dicen “lindo” a ningún hombre que comenta en AE, que son cientos. Por favor, es ofensivo referirse a una mujer que está hablando algo serio como “linda” o similares. ¿Tú eres mujer? Obviamente no, así que no podrías opinar al respecto porque no experimentas como mujer.

                Segundo, esto es Artescritorio no un gobierno democrático. La libertad de expresión existe en este blog pero como una de las dueñas de él puedo decidir qué me parece bien y qué me parece mal, especialmente si se usan palabras como “linda” para hablarle a un mujer. Y más abajo veo que le dice “idiota” a alguien.

                Gabriela tiene nombre, es “Gabriela”. Eres bienvenido a usarlo.

                Cuando digo esto, lo digo por mi y por Gabriela: no aceptamos insultos de parte de nadie aquí porque lo criticamos muchísimo de otros blogs. Ese comentario donde llamaste a alguien “idiota” y este donde le dices “linda” a Gabriela, lo único que provoca es eliminarlo porque andas con una mala actitud.

                Y por cierto, “mi amor” y “linda” en discusiones como estas es todo lo contrario a un elogio. Por favor, ponte a pensar. Si tu estuvieses hablando con otro hombre al respecto, ¿le dirías “lindo” o “mi amor”? No, no lo harías (a menos que sea tu novio). Yo no digo que Gabriela sea hombre o deba tratarse como tal, pero sí digo que el “linda” está de más.

                Ahí tienes un poquito de educación. De nada. Y Fin 🙂

                Bye, sé feliz.

              • vennom dice:

                Yo también adminstro (código propio, no un blog), no por eso tengo que alardear con aires de grandeza frente a los demás para exigir respeto.

                No me interesa su blog, evite próxima respuesta en lo posible.

              • ax dice:

                vennom…
                Quiero que sepa que comparto varias de sus opiniones…
                Trataré de ser breve y concreto… he leído algunas suyas y algunas de otros y con eso me bastan
                Le sugiero que no pierda tiempo en explicar a alguien que no sabe agradecer y si sabe criticar…. y siga usando el tiempo y esfuerzo en las cosas que una comunidad le agradecerá mil veces antes que criticarle una vez..

                Quizás si aprenderíamos a ser mas agradecidos en la vida, este mundo sería distinto.

        • Sebas dice:

          Así pues terminan arruinando una comunidad cuyo principal valor es compartir con los demas sin decirles que son idiotas por no gustarles lo mismo que a ellos.

          Y eso es justamente lo que hace Linus Torvalds. LITERALMENTE se ha cansado de llamar retrasado mental al que usa y desarrolla algo que no le gusta.

          Linux es lo que es, odio, intolerancia e ideas supremacistas. Tal cuál lo que hacen y como actúan esos “personajes indeseables”, que no son “nuevas” porque así han sido por décadas ni son “pocos”, porque esa es LA NORMA, no la excepción. Esa es la línea que viene de sus propios líderes (Linus Torvalds, Eric Rymond, hasta Stallman). No es accidente que ése comportamiento se haya viralizado tan ampliamente y se haya convertido en “sello de presentación” de una comunidad si no fuese porque se ha hecho apología a eso de manera oficial, si fuese cierta la hipótesis de que la comunidad “realmente es paz y amor y esos son sólo una excepción” como usualmente intentan maquillar la realidad.

      • Manuel de la Fuente dice:

        los linuxeros son demasiado talibanes

        solo demuestran su ignorancia e intolerancia

        SALGAN DEL PC y COMPRENSE UNA VIDA

        Sin comentarios.

  • vennom dice:

    Hoy un usuario ingresó a insultar, no pude responderle porque el comentario estaba en lista para aprobación, Volví para ver si ahora podía contestarle y evidentemente ya no existe su comentario. Habría aprobado ese opinión. ¿Por qué? Por esto:

    http://www.neowin.net/news/microsoft-security-essentials-fails-another-antivirus-test

    Lamento decepcionar al usuario que escribió sin el mínimo conocimiento de lo que afirmó. El tal hizo referencia a la seguridad del antivirus de Microsoft (y su buen desempeño). En el gráfico de hace pocos meses se puede obversar como “Security Essentials” obtiene el último lugar en los test. Repito esto para ese tipo: El soporte de Microsoft es una paradoja.

  • vennom dice:

    Un aplauso para este idiota que usa el antivirus de Microsoft y por eso se cree sabio. ¿Por qué entonces los usuarios no se fían de ese “antivirus” gratuito que “funciona de puta madre”? Ese antivirus que nombrás no será el que obtuvo el último lugar en el test:

    http://www.neowin.net/news/microsoft-security-essentials-fails-another-antivirus-test

    Se observan los índices del “Security Essentials” tan reducidos como lo estás ahora vos.

    ¿Ves que es una PARADOJA el soporte? Increible que ni los desarrolladores del mismísimo Windows puedan ofrecer un antivirus con buenas tazas de detección (y que para variar, es superado por todos los demás). ¿Ves enfermito que sos vos el desinformado? ¡JAJAJA!

    No quise decepcionarte, pero es que esta clase de troll temina muy humillado ante todo el mundo y no puede responer lo que personas en el ámbito de la seguridad informática ya saben.

    No voy a volver a responerte nuevamente, creo que ya con eso se demuestra que no tenés cerebro para poder sostener una idea y que no sabés NADA de software, así que te mando un saludo cordial a vos y todos los troyanos que estén leyendo esto en tu compu.

  • yo dice:

    La 5ta libertad del software libre: “Eres libre de usar el Sistema Operativo que quieras”.

  • r dice:

    Debiste quedarte en el 7. El 8 te dara los mismos problemas de Linux…..o al menos eres muy mayor para aprender la nueva interfaz muy complicada.

  • Powermode dice:

    Hola. Realmente tienes razón Gabriela. La ideología del software libre es estupenda, pero el problema es que si decides usar una distribución, siempre te encuentras de que está, cómo decirlo, a medias. Llevo más de un año usando Ubuntu como principal SO, porque no puedo desprenderme de Windows, debido a que soy compositor musical y edito vídeos, y para estas cosas dependo, por desgracia, de herramientas de windows, que si bien las he probado con wine, la cantidad de bugs y el que determinados instrumentos virtuales (Vsti plugins) no me funcionen, hicieron que continuara teniendo un disco duro con windows. Entiendo que la mayoría de distribuciones, como sus programas, las hace gente en su tiempo libre, por lo que una aplicación 100% terminada, 100% eficaz y que cumpla con todas tus necesidades, no es fácil de encontrar, ahora mismo una que reúna estos requisitos que se me ocurre, es GIMP, alternativa a Photoshop, con sus diferencias, pero por ejemplo, ¿un editor de video profesional, que iguale un Magix video o After Effects?, ¿Openshot o Kdenlive? Va a ser que no, para un video sencillo quizás, pero para algo complejo. no. ¿Un estudio de producción musical que iguale un FL Studio? LMMS resulta que está bien para algo sencillo, pero si necesitas mucha calidad y disponer de opciones para tu completo desarrollo musical, siento decir que a LMMS le faltan años de desarrollo para igualar, por ejemplo, a FL Studio. Esto son sólo ejemplos, que añadidos a lo que comenta Gabriela sobre pelear con el propio sistema operativo para que funcione correctamente y no haga cosas raras, son razones por las cuales uno se puede inclinar por software privativo, a pesar de que la filosofía de software libre es encantadora, porque uno busca lo que necesita, llegados a este punto, si el software libre no me ofrece justamente lo que necesito, pues tendré que buscar mis maneras, no soy programador, sino usuario, que es de lo que muchos se olvidan. Linux me encanta, pero aquí falla algo muy interesante, aún peor que la falta de medios en los propios SO, y que veo en todos los rincones de internet, las peleas de “cada uno defendiendo su distribución favorita”. Algo tan absurdo como decir “mi reproductor es el mejor porque me lee todos los formatos”, absurdo verdad, claro, la mayoría de reproductores de vídeo lee su formato (Blu-Ray, DVD…) y además te leen en el pendrive .avi , .mpeg, .mp4 … etc , no sé si me explico. La gente se pelea por defender su distro ridiculizando otras, dándoselas de entendidos. Incluso, al preguntar en un foro de una comunidad de usuarios, hay contestaciones muchas veces, que no ayudan, sino que son arrogantes e incluso ofensivas, como si tu, que entras preguntando lo que no sabes, deberías saberlo de antemano, entonces, ¿para qué pregunto?
    Otro factor que cabe recordar para los ubunteros (y yo era uno), es que Ubuntu lo desarrolla Canonical, que es una empresa, y que cada vez están incluyendo más y más software privativo en esta distribución, tanto controladores como programas, entonces, ¿Qué diferencia a Ubuntu de Windows? Supongo que uno se siente mejor diciendo “yo uso Linux”, como si estuviera contribuyendo en algo a la FSF, cuando realmente es una cortina de humo, sino leed lo que dijo hace poco Stallman sobre Ubuntu y Canonical. Evidentemente los defensores de Ubuntu, ya los he leído insultando y criticando a Stallman, un gran hombre, con verdadero sentido común. La mayoría son unos ignorantes, y yo no me avergüenzo de decir que compongo canciones con Windows, ya que con Linux no puedo, y no me saltéis ahora con UbuntuStudio, ya que acaba siendo un SO muy pobre y sigue sin darme lo que necesito, de hecho, el que me recomiende este SO, seguramente no componga música como yo, es más, seguramente ni sea usuario de él, lo he comprobado, usuarios de Ubuntu, que te vienen a decir “lo que leen” sin si quiera comprender lo que dicen.

    Para acabar, tras haber probado casi todas las distros, llego a una conclusión parecida a Gabriela, incluso ver una película en HD, se ve mejor en windows, y es que el HD en Ubuntu, es muy pobre, y esto está reconocido, en mi caso, tengo un monitor de 1920×1080 y hay una especie de bug en las peliculas de alta resolución, como una especie de línea horizontal en la parte superior de la pantalla, que parte ligeramente la imagen, suele pasar en explosiones o escenas de mucha luz o rápidas. Sólo he dado mi opinión, he dicho lo que pienso, porque soy libre de hacerlo. Un saludo.

  • Alexis Rincón dice:

    Es respetable tu punto de vista: “me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi.”… solo que la tecnología no debe hacer esclavo al hombre. La informática o la ciencia en general están al servicio del hombre, es uno de los reinos que Dios estableció. En mi opinión, Microsoft ha venido usufructuando un proceso que debía haber sido gratuito desde que inició. Si lo analizamos desde un punto de vista moral… el 99% del software que instalamos en Windows es pirateado, si acaso compras el Sistema Operativo, no vas a poder comprar los demás programas que usas; ni hablar de los virus, y esos molestos programitas que se instalan en tu pc sin tu permiso.

  • Mich dice:

    Plas,plas,plas..!!!! Me ha encantado tu artículo !!!! Jodeeer, me siento muy identificado, YO TAMBIÉN ME HAGO MAYOR, cada vez tengo menos paciencia y busco las cosas rápidas y que funcionen sin complicaciones. Ya no entro en la epopeya de pagar o no pagar, de lo privado o lo libre, del romanticismo o la era digital…. mi madre ya no cocina para mi, ya no plancha ni paga las facturas…Ostias…ahora soy padre!!! mi Xbox tiene 2 dedos de polvo, cuál fue el último juego..??? Necesito un Windows “In My Life” que los errores los repare en 7 minutos y 20 segundos (incluyendo un reboot..) ahora bien, siempre estarás en mi corazón Ubuntu…nunca olvidaré las que me hiciste pasar al montar mi primer servidor http://ftp…ssh…servidor de imagenes, ahora recuerdo con nostalgia las veces q aporree las teclas y me cagué en SanPatoPito!!! Creo que no voy a borrar mi partición, de hecho…voy a actualizar librerias…

    Un Abrazo compañeros/as !!!

  • asdasd dice:

    con todo respeto, abandonas XD

  • Carlo Vincente dice:

    Uff qué difícil tema! Hay que respetar lo que cada quien quiera usar, tanto sea Windows como Linux. A mí me interesó la filosofía del software libre y estoy aprendiendo a través de una distro chiquita que se llama Porteus (se la recomiendo a quien la quiera probar, le pasa el trapo a Mint y Ubuntu juntos). Pero he de reconocer que Windows todavía está cerca, de hecho lo tengo instalado en esta misma laptop. Algunas cosas me han costado mucho más trabajo que en Windows, porque el enfoque que se le da a los programas y librerías en Linx es diferente. Pero siempre es bonito aprender algo nuevo, y trato de “hacerme amigo” de Linux y hasta ahora me ha ido bastante bien.

    Igual, tu opinión es muy respetable. Que cada quien use lo que sea más cómodo y más funcional de usar, de acuerdo a cada necesidad y circunstancia. Un saludo!

  • Luis dice:

    La verdad windows 8 es mejor simplemente mejor no se por que los usuarios de linux odian tanto a windows

  • Daniel dice:

    recorrí todos los linux ubuntu kubuntu mint lubuntu, todas las mismas mierdas con los mismos problemas, queres algo anda al terminal y escribi este geroglifico, o intenta instalar pero no tenes el instalador, es un verdadero problema, linux exige lo minimo analista de sistemas, entonces maravilla conoci windows 8 no exige nada todo lo hace el sistema, conclusion quieren disfrutar de internet usen windows, quieren perder tiempo y frustrarse usen linux cualquier distro da igual cambia el nombre pero la misma porqueria

  • vysvik dice:

    Hola, me parece que tu comentario es muy certero, y tu experiencia es

    ,diria yo, inevitable.
    El tiempo es dinero y ademas muy valioso para detenernos a cada paso en averiguar algo que, francamente nadie nos paga por saber. A mi me pagan por resolver problemas, y la verdad linux no es muy productivo; es seguro y demas pero, el ambiente ideal, mejor soft, esta con windows. Yo tambien uso linux, y creo que si no te dedicas a el campo de la computacion, software, informatica y enexos, estas perdiendo tiempo y por ello dinero en su empleo.

    Gracias

  • Nicolas dice:

    No es así, si yo fuera ingeniero también tengo que saber la medicina y tengo que curarme solo? Nooo, pues pago la obra social para prevenir o curarme asi ahorro tiempo algo de lo que no me gusta para eso existe LA DELEGACION, asi de simple, no hace falta que te ocupes de todo salvo lo haces por curiosidad. Para mi lo mas facil es contratar un experto de instalador de linux, como un servicio, que lo instale a mi manera, es decir que ponga las cosas a mi gusto a diferencia de que Windows compras el paquete y es poco configurable porque es un codigo cerrado y no sabes como funciona o puede estar lleno de espias y para colmo si uno no tiene experiencia de instalar, también tiene que pagar para instalar. Windows gana por la venta y vende a otro por tu informacion como fines publicitario. Linux es de todo como para usar oficina, internet, investigar, proyectos, robotica, servidores, celulares, etc. En resumen, la diferencia entre Windows y Linux: gasta lo mismo pero Linux es infinito, mas libertad, mas escalabilidad a largo plazo y mas seguro. Y ademas agredece a la comunidad de Linux que labura gratis para uds porque esta un constante evolución para mejorar la humanidad de todos a diferencia de Capitalismo. Ciaoo… estoy llamando al plomero que se me rompio la canilla…

  • Mecachic dice:

    Estoy completamente de acuerdo, estaba en dilema, usando win 8 pero hasta los cojones de preocuparme por virus, infecciones, bots ,etc ademas el propio win 8 me a troleado con errores estupidos (que no son graves pero joden) he pensado en pasarme a ubuntu pero claro… acordarme de las veces q me peleaba con ubuntu para cualquier cosa fue suficiente para pensarlo dos veces!

    Yo tambien uso Photoshop, tengo el sonyvegas y un monton de programas que corren solo en windows y me putea de lo lindo el wine! no he conseguido instalar un puto programa en Wine! porque coño no tiene entorno grafico??? ah si! que si lo tiene! ES PESIMO. Haced un favor y mejorad el Wine!
    Que tendré que tirar de maquinas virtuales cuando necesite un programa? tss paso, no tengo tiempo para perder en memeces de 4 horas y nisiquiera conseguir solucionarlo.

    Saludos buen post!

    • Kebre Amlak dice:

      PARA ESO EXISTEN LAS VERSIONES LTS, y es cierto lamentablemente muchos programas no están escritos para correr el plataformas GNU/Linux, pero Windows 8 si es un insulto a los SO jiiiiiiieiejejeee

  • Erick Camavilca dice:

    La verdad es única, software libre no quiere decir gratis, de algo tiene que vivir la gente.

    • Kebre Amlak dice:

      A eso diría Stallman no es libre entonces, por libre se entiende, sin precio, y la disponibilidad de distribuir el código, copiarlo, modificarlo, etcccc, bueno si estamos aquí ya sabemos eso, a lo que tu te refieres es OPENSOURCE (código abierto) y este proporciona su código fuente, mas no es gratis, cosa que Stallman no apoya en absoluto. Ademas Ubuntu no es completamente libre, quieres una distribución como el gigante de Uubuntu pasa a probar Fedora esa si es libre…………………………………………

    • Guest dice:

      A eso diría Stallman no es libre entonces, por libre se entiende, sin
      precio, y la disponibilidad de distribuir el código, copiarlo,
      modificarlo, etcccc, bueno si estamos aquí ya sabemos eso, a lo que tu
      te refieres es OPENSOURCE (código abierto) y este proporciona su código
      fuente, mas no es gratis, cosa que Stallman no apoya en absoluto. Ademas
      Ubuntu no es completamente libre, quieres una distribución como el
      gigante de Uubuntu pasa a probar Fedora esa si es
      libre…………………………………………

    • Kebre Amlak dice:

      A eso diría Stallman no es libre entonces, por libre se entiende, sin
      precio, y la disponibilidad de distribuir el código, copiarlo,
      modificarlo, etcccc, bueno si estamos aquí ya sabemos eso, a lo que tu
      te refieres es OPENSOURCE (código abierto) y este proporciona su código
      fuente, mas no es gratis, cosa que Stallman no apoya en absoluto. Ademas
      Ubuntu no es completamente libre, quieres una distribución como el
      gigante de Uubuntu pasa a probar Fedora esa si es
      libre……………………………………………….

  • Miguel dice:

    solo se decir que Windows 8.1 es lo mejor que hay en sistemas operativos, LInux o Ubunto no se compara con Windows 8.1, Linux se quedo muy pero muy atras.

  • Julio Martinez dice:

    Gaby, perdón por la confianza, me llamo Julio y tengo 40 años aunque me siento de 20 jajaja. Soy ingeniero mecánico y estudié mi carrera entre el 91 y el 96, si, linux era solo para aquellos que sabían mucho mas que el resto, pero lo usábamos para fines académicos y para acrecentar nuestro ego de “supersabios” (además Windows también andaba mal en esos dias imagínate el 3,0 jajaja), pero en fin he visto crecer a linux y he aportado en este crecimiento, de hecho, te escribo desde el 12.04, el cual me llevó una tarde entera en hacer funcionar a mi gusto y con todos los dispositivos de mi nueva lap que ademas por ser UEFI, me costo bastante mas instalar ubuntu. Nunca he pensado que linux sea un real competidor de Windows ya que por ser libre y gratis nunca tendrá el compromiso moral y legal de funcionar bien. Lástima pero eso cuesta dinero, por ejemplo el hacer que funcione tu tarjeta jajaja cuesta horas hombre y alguien debe pagar. Pues bien ya todos los que compraron su compu han pagado por por ello y con el sistema operativo que trae todo debe funcionar de las mil maravillas. Así que tu consejo es acertado usa y aprovecha por lo que ya pagaste!!!!!! sólo y sólo si eres muy fanático de esto, te puedes dar el lujo de perder tiempo y dinero tratando de hacer que funcione cualquier distro de linux como debería. Además, al final tienes que usar windows en vbox o wine porque la otra parte del mundo lo usa y no puedes aislarte ni crear sectas de linuxeros jajaja. Cada vez que leo comentarios como el tuyo le doy gracias al gran arquitecto de que aun sigan existiendo personas con cero fanatismo y mas sentido común. Un saludo.

  • LUIS dice:

    La verdad me encanto lo bien desarrollado que esta todo el argumento, y mas alla que duela a los fanáticos comparto 100% lo que dice, pague mucho por mi pc como para pasar tanto trabajo, tengo Windows 8 y estoy muy conforme con eso, en cuanto a quienes dicen que somos corderos, todos lo somos de una u otra manera, por que quien no paga por vivir un poquito mejor? Sea en el rubro que sea, si analizamos nuestro diario vivir y lo que gastamos nos daríamos cuenta, un abrazo a quien tiene la valentía de decir lo que piensa respetando el gusto de los demas

  • Hjoaco Mg dice:

    jejejej buen post

  • Franco dice:

    True Story.

  • Hernandez Francisco dice:

    le contare un poco de mi historia, antes que nada me llamo francisco, soy técnico de soporte, trabaje para centros de servicio de HP, Dell, Lenovo, Asus y en todos mis centros de trabajo tuve la misma experiencia al lanzarse el Famoso Windows 8 que tanto se habla de el, esta experiencia consiste en que al centro de servicio llegaban mas de 30 o 40 equipos por día con alguna falla, en el 70% de los casos sistema operativo dañado, ya que el uefi y el secure boot de inte/windows, le estaba partiendo la mandarina en gajos al sistemas esto aunado que con cualquier reinicio inesperado por el sistema o alguna baja en la corriente eléctrica ya era razón suficiente para inutilizar tu sistema operativo windows8, a esto agrégale las horas que perdía el usuario en llevar el equipo al centro de servicio, después los días que pasaba el equipo en el centro de servicio hasta que se dignaban en mandarnos la refacción, entre 5 y 20 días, después de eso se determinaba que el daño era el disco duro que salia defectuoso pero mas del 50% de equipos con windows 8 pre-cargado dañados, como podría ser posible?, pues muy sencillo esto se debe a que el disco duro no estaba dañado, y lo que sucedía es que lo que se dañaba era la instalación de windows, por experiencia propia sigo fiel a mi filosofia de utilizar software libre limitandome en el uso de software privativo, si existe en windows, existe algo similar en linux, no es necesario si como lo dices tu un usuario común solo quiere conectarse a Internet, ver películas, escuchar música, ver youtube, ver FB, y G+, repito no es necesario que tenga conocimientos de linux avanzados ni usar el terminal si lo único que quiere es hacer eso, quiero ser muy enfatico en esta parte, si windows ha llegado hasta donde esta es por que desde el principio se adjudico acuerdos con empresas de tecnología que les daba el derecho a obligarnos a usar windows, se llama monopolio y es lo que paso con el secure boot y el uefi trataron de patear a linux y dejarnos sin tecnología donde se pudiera utilizar cualquier distro de linux, todo como siempre por conveniencia del tío gates, y repito nuevamente es el monopolio y que microsoft sigue pretendiendo controlar el 100% de ordenadores en el mundo “espero que eso no suceda” por que si no si estaríamos como dices tu, “el futuro de John Connor” controlados totalmente por gates/ussa, si así como nos espían, pero en fin es muy respetable tu punto de opinión y me agrada que no todos pensemos igual si no imagínate que aburrido seria el mundo, agradezco por el tema, y espero que pronto te reconcilies con linux, por lo demás yo estaré encantado de ayudarte en lo que se pueda así como a cualquiera que así lo solicite, gracias por leerme un saludo.

  • Pentiumjohn2 dice:

    Ja ja por favor. Primero que todo, diré que uso los dos sistemas operativos porque me gusta aprender de ambos. Pero los argumentos aquí expuestos, donde se insinúa que Linux solamente es un sistema operativo lleno de errores y que no le sirve al usuario común está lejos de la realidad.

    Ver películas, escuchar música, ingresar en redes sociales, editar documentos tipo word, excel, power point… eso se puede hacer en distribuciones como Linux sin ningún problema… Con tener Firefox, editores de documentos y un reproductor de música le bastará al usuario común…

    Windows se asocia con las empresas de hardware para que no soporten linux, ese no es problema de Linux como se menciona aquí, sino de los fabricantes. Por otro lado, compré una antena de wifi potentísima y me funcionó en varias distros de Linux sin problema. El problema es que hay quienes no preguntan si lo que van a comprar es compatible con Linux.

    Uso Linux Mint, Ubuntu, etc y me siento a gusto… También tengo instalado Windows 7 porque vino con mi máquina. ¿Pero sabes que odié a primera vista a WINDOWS 8? Es realmente asqueroso en toda la extensión de la palabra, empezando por su interfaz metro (menú gigantesco) que es un insulto a la inteligencia, parece diseñada para bebés, con esos iconos grandes que ocupan TODA LA PANTALLA y que encima, muchos de ellos, jamás se utilizan. Es la peor versión de Windows sin duda, así tenga varias mejoras, la interfaz metro se lleva al traste todo.

    Prefiero mil veces Ubuntu que Windows 8, que es un fiasco total, solo hay que leer las publicaciones que hablan de su fracaso.

    • ruben dice:

      Hola buenas tardes, creo que todos tienen la razon, pero saben existe ya debian 7.0 que es una experiencia instalar y usar, todo se configura
      internet, wifi
      audio
      todo
      codec
      ya no hace falta que espongan todo lo que dicen en este articulo como escusa para pasarle a esa basura de sistema operativo

      prueben debian 7 yo lo instale y no tuve ningun problema para usar y lo uso en un entorno de trabajo, openoffice satisface perfectamene a su version no libre,

      hasta las impresoras de la oficina no se resisten a mi sistema imprimo sin problemas, sin nada de driver
      larga vida al softlibre

  • Armin Sebastian Cano Fuica dice:

    BUEN ARTÍCULO! Un poco de mí: hace una semana me entró las ganas de probar Ubuntu 13 y algo. No sé cómo “pedir prestado” la contraseña wi-fi de alguien X, pero sé que internet puede decirme.
    Ciertamente, has sido ampliamente no-comprendida; los requerimientos del mundo laboral actual son muchos, y las inversiones al ocio y perfil autodidacta son cada vez menos. Me gusta descubrir formas para “hacer algo lo que sea”, puedo invertir mucho tiempo entendiendo cómo hacerlo y por qué sucede, pero a veces necesitamos simplemente editar un video en vegas (de preferencia sin emulador).
    Creo, es un sistema operativo perfecto para el autodidacta, para el hacker 8.1 y quien necesite simplemente hacer un cambio de aire; no para la mayoría en muchas ocasiones (lamentablemente).
    P.D.: aún no me vuelvo “viejo” 😛 ayer buscaba como desbloquear una Wii… ÉXITO! Mucha de la información y programas tenían relación con Windows; aunque supongo, también servían en Ubuntu. Me declaro ignorante, y voy a probar un nuevo sistema operativo.

    Saludos!!

  • Red Hood dice:

    Hola como estas 🙂 ? Leí este post y la actualización XD. Buenos post.
    En mi caso, ahora estoy usando windows 8 (Desde mitad de año o antes) y si bien tengo decenas de quejas sobre windows también las tengo sobre linux. Pero ya que estamos en Internet solo voy a hablar del navegador, y es que para que google chrome funcione a la perfección en todas las paginas es necesario usar windows 7 u 8. Si ustedes se fijan en chrome : //gpu/ veran si tienen windows y una tarjeta de vídeo todas las tecnologías con aceleración de hardware, no así en linux aun con el driver privativo solo unas cuantas tienen aceleración de hardware. Y el navegador es la aplicación que uso el 99% del tiempo en mi maquina.

  • Joao Patiño dice:

    Sé que es un post viejo pero un tema bastante raro (diferente) pues he leído varias de tus publicaciones referentes al SL, ubuntu, linux, etc y sueles en pro, no en contra. Me gusta tu particular forma de escribir, ese tono de humor y geek, me gusta tu objetividad y como contextualizas, aun así admito que estuve muy pegado y sonriendo hasta la imagen de Leonidas. Sabía que venía algo que no quería leer.

    Uso ubuntu, no es un sistema lleno de errores, tambien existentes muchas aplicaciones alternativas excelentes de calidad, multiplataforma e incluso tambien hay pagas. En cuanto a la experiencia de usuario creo que es mejor que windows 7 pero está por debajo de windows 8, a pesar de que esta, parece estar muy enfocada a la experiencia social y la unificación con su plataforma móvil. No soy, ni vengo DesdeLinux a criticarte, no soy hater de windows pero Unity es llamada por ahí “devoradora de recursos” (y es verdad) mas sigue corriendo mejor en mi laptop que w7 o incluso w8 (no me costó horas y horas de configuración)

    Sin embargo hay algo que aceptar, la compatibilidad de hardware de Microsoft es inmensa y al hacer una migración a cualquier distro GNU/Linux esto se vuelve un gran problema, algo muy tedioso y fastidioso al momento de configurar una tarjeta de red inalámbrica, un tarjeta de vídeo, de sonido, etc (un gran punto para vos y todos aquellos que no les interesa gastar tiempo que no hay tratando de configurar dicho hardware)

    Me retiro esperando que para esta fecha estés de vuelta a Ubuntu (o cualquier otra distro) y hayas dejado un poco Windows, ahora en su versión 8.1. Esta bien ser de mente abierta, no de piernas 😉

    Por cierto, ya dije que me encanta como publicas?

  • MeedMartin dice:

    Bueno y probaste Ndiswrapper para los drivers de tu tarjeta?

  • luck dice:

    En particular creo que deberias de probar linux mint, es buena, lo tengo en mi notbook y esta listo para usar desde la instalacion. ademas es un derivado de ubuntu, pero ya tare cosas de soft, privativo pero es genial.
    solo me causa problemas cuando muevo cosas que no deveria, jejej
    esa es mi umilde opinion.
    saludos

  • Miguel Olivella dice:

    Como se nota que no sabes de linux. Yo al igual que tu, me canse, decian que era más rapido y mas estable y yo nunca vi que fuera asi, tambien tuve problemas con algunos dispositivos, por ejemplo el sonido, y los open office eran lentos y permanecian cerrandose con errores. No me gusta estar acumulando trucos en mi cerebro y con linux me pasaba eso, que tenia que andar con mucho cuidado para que no se trabara el equipo. Cuando tienes un problema en linux tienes muchas opciones de averiguar en internet, cuando lo tienes en windows, de seguro alguien tiene un parche. Lo siento, no soy experto en linux.

  • Fitap dice:

    He instalado un monton de versiones linux, siempre me ha dado problemas la placa de video, no porque no se viera, sino que el comportamiento no es el mismo que con windows 7, en windows todo es mas fluido en cuanto a video y en cuanto a sonido tambien, lo que es la verdadera multimedia. Se que linux ha mejorado mucho en cuanto a multimedia, pero desde hace diez años a esta ultima configuracion que hice recientemente de archlinux, la pantalla se ha visto con distorsion, no solo para ver peliculas, sino cuando estoy leyendo por ejemplo este sinceramiento tuyo, giro la ruedita del mouse para moverme hacia abajo y hacia arriba y la pantalla la noto como que le cuesta hacer render o algo asi, nose dar el motivo exacto, pero tiene distorsion, probe con todos los drivers habidos y por haber, mi placa es privativa, una Nvidia, y saben que amigos linuxeros, nunca vi funcionar mejor mi placa de video en linux como en windows. Alguno puede explicarme porque pasan estas cosas ? de todas formas, sigo usando los dos sistemas operativos, Arch es bastante rapido, cuando todo parecia que linux ganaria batalla de los sistemas operativos, las distros se encargaron de armar tal alboroto entre una distro y otra, que por ejemplo xorg, no funciona de entrada en todos los usuarios, cuando saben que? windows lo instalas y se ve de mil maravillas.

    Un abrazo a toda la comunidad linuxera, que hoy por hoy como a esta señorita, es una perdida de tiempo enorme, sino llega a ser frustante.

    Mi conclusion, asi como problemas que tengo con el video, la calidad de salida de un trabajo nunca se igualara a la misma salida en linux, hablo de archivos exel, pdf, docs.

  • PlayerOfTrue dice:

    Bueno, yo sigo prefirieron Windows ,la verdad ,y lo digo despues de pensarlo por días ,Linux no tiene sentido, para que usar un sistema operativo complicado ,cuando puedo usar Windows ,aparte de que Windows tiene mucho más programas,aplicaciones,juegos,etc. que Linux, si ,sera un sistema operativo muy bonito ,pero un sistema operativo no es nada sin aplicaciones.

    • minari02 dice:

      Si te gusta la tecnologia y quieres acercarte mas a ella lo mejor es linux te hace ver las cosas como son, windows todo te lo pone bonito, por eso dejas de pensar cuando usas un ordenador.

      Saludos.

      • Javier dice:

        Y porque tienes que pensar…… en como manejar un ordenador? Es decir
        pongamos el ejemplo de un pastelero. Este señor o señora tiene que
        pensar en como manejar un ordenador? O por el contrario a de utilizar el
        ordenador para ayudarle a pensar como hacer un pastel mas rico?
        Porque linux a de ser solo para friquis de la informática? Porque no lo puede utizar mi abuela?

        Me llamo Javier y soy estudiante de ingeniería informática. Usuario de Ubuntu.

        • minari02 dice:

          Amigo, es como lo celulares, dale un celular de esos viejitos a tu abuela y te aseguro que rapido lo aprendera a usar, ahora dale un Samsung SIII y veras como le cuesta, le costara pero al final es obvio que aprendera, y sera mejor porque tiene muchas mas opciones. Te quiero contar una anecdota: mi mama tiene 42 años, hace unos meses quite windows del ordenador y pues ella hace poco ha empezado a counicarse por facebook, pues ella antes habia usado el windows unas cuantas veces, entonces encendio el ordenador y al ver que estaba diferente pues se enojo porque no entendia mucho, la apago y se fue enojada, al dia siguiente llegue del colegio y esta bien feliz con el facebook, ella habia encontrado el navegador el resto de la semana estubo usando el ordenar bastante seguido y pues,,, poco a poco ella busca en internet lo que necesitara hacer y como hacerlo, abrir documentos, escuchar musica, ver fotos etc… cosas sencillas pero que jamas habia hecho. Dedicale un poco de tiempo al sistemas y te encantara, si eres estudiante de informatica debes amar pensar y a las personas mayores le hace bien pensar sabes? , ademas porque no podria utilizarla?? existe el centro de software… o que quiere hacer tu abuela, trabajar con redes? programar? NO! tu has lo has dicho, quiere ayuda para hacer un pastel? solo tiene que utilizar el navegador o que idea tienes tu?? la mayoria de los programas basicos estan en el centro de software o en el gestor de paquetes cynaptic, no necesita mucha logica

          Porcierto, puedes ayudarle a tu abuela no crees?

          Saludos 😀

        • so dice:

          jajaja amigo te contradices tienes conocimiento de software, entonces para ti es sencillo, pero para personas comunes digamos las vas a enloquecer con tanto lio y te lo voy a poner fácil el lio del plyomouth es una mierda, definitivamente hay que tener tiempo para Linux y la mayoría de gente trabaja saludos.

        • so dice:

          a por cierto le puedes decir a tu abuelita si me configura el grub a 1024×768 pixeles para que se vea bien el Plymouth. xd

      • so dice:

        jaja y porque me gusta la tecnología tengo que sufrir, estas mal, la verdad no quisiera comprar un play station, y empezar haciendo un sudo apt-get para que funcione jaja por a si decirlo.

  • minari02 dice:

    Oe… res genial, aun cuando estamos en una era tecnologica son pocas chicas las que se atreven a dejar lo facil(windows) por lo dificil(Linux) felicidades por tu reconciliacion con Linux jajaja

  • Gustavo dice:

    Magnífico post. Me has abierto los ojos cuando estaba a punto de aventurarme en Ubuntu, pero al leerte me he visto de aquí a algunos meses…y ese futuro no es lo que busco, por mucho que esté a favor del software libre. No es lo que busco con mi PC, no es lo que qiero.
    Gracias!

  • Jaime dice:

    Hola Gabriela, tienes mucha razón no tememos tiempo para perder y friquearnos para poder ver bien una película. Libre Office también apesta. Solo en algo no te doy la razón. W8 también apesta. Me quedo con W7.

  • Demian dice:

    Yo no soportaba más WIn7, A pesar de que todo el mundo alababa su “belleza” a mi no me podía seducir. Cunado tuve la oportunidad me pasé a Win 8. Es más simple, pero con algunos cambios visuales me resulta cómodo. En cuanto a Ubuntu lo tengo como segunda opción. Si hay alguien que me diga como editar subtítulos con la facilidad y complejidad como Subtitle WorkShop, tal vez ponga a Ubuntu en un lugar más alto. Open Office apesta.

  • Federico dice:

    Uso Ububtu y W7 en una netbook de mala muerte, y ambos tienen sus pros y sus contras, pero detesto que digan WinBugs, siendo que Ubuntu (13.10) tiene sus cuantos detalles.
    Opino que lo mejor es una sana combinación y no tener vergüenza de ponerse un parche. YAR!

  • Niko dice:

    Interesante tu artículo, y me vuelve a hacer pensar en para qué es lo que realmente necesito mi pc en un uso cotidiano. Me identifico con tu experiencia. Aun así todavía no me decido… Win7 me da problemas, conflictos de controladores absurdos, pantallazos azules como consecuencia, y ningún fallo “real”, tanto formateo sin sentido e intentos de modificar el problema me hicieron conocer ubuntu 13.10. Tiene su magia, me cautivó unos días, pero tiene sus problemas (ohh unity). Me he pasado a Linux Mint Petra y de momento va bien, pero mi búsqueda de un s.o. estable y FÁCIL DE USAR (ahí lo que me ha gustado de tu artículo, y del tiempo de la vida diaria y prioridades y etc.) continúa. Me he visto en la necesidad de seguir usando win7, y espero que esta vez Mint se declare ganador en cuanto a estabilidad, y pueda eliminar un segundo sistema de EMERGENCIA (cotidiana) del grub. Si no, ¿Debian? ¿sino volver al tosco pero estable xp? Gracias por tu artículo, por abrir posibilidades más que cerrarlas, al menos a mí me has tocado un poco y no me cerraré a probar win8 si la necesidad lo demanda. Saludos!

  • Revoltoso02 dice:

    Me paso lo mismo, me volví viejo y ya no tenía tiempo para arreglar Ubuntu para que trabajase bien, simplemente quería prenderlo y ponerme a trabajar en lo que realmente tenía que hacer… pero me paso por poner versiones de prueba la 10.10, 11.04, 11.10, 12.10…

    Finalmente decidí hacer lo correcto e instalarme una versión estable, le instale Elementary OS Luna y ya no le he vuelto (casi) a echar mano para arreglar algo..

  • so dice:

    Hola a todos la verdad esta chica tiene mucha razón, nos gusta la magia de lo desconocido, pero de bueno no tiene nada Linux, mas bien de problemático, 100 200 que les gusta reseteos, por congelamiento, pantallazo negro mi pc quedo tambaleando tras de encontrar el fantástico Linux, los ventiladores al máximo, un loco frente a una pc queriendo armar un rompecabezas? y ahora no se ven los videos no hay audio el Plymouth no tiene resolución, entro a modo suspensión y el escritorio se desconfigura etc. conozco perfectamente Linux no a nivel que los fantoches se atreven a decir que hasta su abuelita va a arreglar el grub?? jajajaja me gustaría ver eso, muy bien amiga, te atreves a desnudar las cosas como son, mi respeto, estoy de acuerdo. quien quiera exponer su pc y tenga mucho dinero y además no tenga nada que hacer, adelante les presento al Sr Linux.

    • Pensamiento Libre dice:

      Con todo respeto, Veo que todos estan hablando de LINUX, LA CAGADA NO ES LINUX, ES UBUNTU, HOLA HELLO, UBUNTU NO ES EL UNICO SO BASADO EN LINUX.
      QUE SEA EL MAS POPULAR PORQUE LA GENTE INFRADOTADA LE GUSTE NO QUIERE DECIR QUE SEA EL UNICO.
      LO UNICO POTABLE QUE TIENE UBUNTU Y POR LO CUAL SE HACE CONOCIDO LA FACILIDAD PARA INSTALAR LAS APP.
      PERO PROBA OPENSUSE, o DEBIAN, Y VAS A VER QUE NO TENES UN SOLO PROBLEMA DE CRASH, NI UN SOLO PROBLEMA DE VELOCIDAD.
      SI ES VERDAD, SIEMPRE ESTUVO EL PROBLEMA CON LOS DRIVERS DE CIERTO HARDWARE PARA LINUX. ESO SI ES VERDAD Y VA PARA TODAS LAS DISTROS,

  • Matias dice:

    En el caso de un usuario de uso normal, no tiene mucho sentido el linux. Aunque arreglando algunas cosillas te anda de maravillas !! Inclusive mejor que windows, y eso no se puede negar. Pero claro, primero hay que aprender a hacerlo y tomarte ese tiempo.

  • john dice:

    la experiencia en internet no se compara, trasladamos el punto cultura y filosofico al meramente hobby y ejercicio de la mente. Particularmente yo usare office desde un pendrive porque entendiendo q prefiero linux en mi makina no hay punto de comparacion en lo funcional,yo no uso algo porque es libre o no, sino porque algo funciona mejor.

  • wrdsav dice:

    Tanto escribir tonteras, para decir que la causa de que no usas Ubuntu es, porque no te acomoda, pero windows si.

  • Camilo dice:

    Me pareció un blog acertado ha sido de gran ayuda en mi decision de migrar de mi sistema operativo actual creo que esta chica tiene una muy buena argumentación y espero que siga publicando temas como este ya que son de gran interés.
    .

  • Oskr Kstillo dice:

    LA verdad esta muy padre la nota..diablos me gusto, tienes argumentos buenos.. igual si no tuviera el tiempo definitivamente usaria windows, pero esa pequeña parte en negritas no me gusto ” me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi. ” a mi parecer, si usas soft libre es para que el se adapte a ti y no tu a el, cosa que windows, por ser cerrado hace que tu te adaptes a el, muchos haters (por que los hay) dicen traidora y ya que vuelves , un hijo prodigo, y eso esta mal..cada quien con lo que le parece.
    muy bueno ;D

  • Yuri Seo dice:

    Siempre me ha llamado la atención usuarios que hablan que saben bastante de tecnolgoia de esto y aquello (y sobre todo ingenieros de sistemas), señores si pagando unos dólares me evito hacer tanto problema usando Windows, pues lo compro. Y si la verdad no dispongo de dinero pues la Linux es lo mejor… ambos son buenos (he tenido el tiempo de usarlos) el tema es así de simple.

    En mi caso me compre mi Windows 8 a $20 y mi Office 2013 a $5 todo original desde Microsoft, ¿cómo?, si de verdad saben de tecnologia deberían saber como.

  • Pensamiento Libre dice:

    Muy bueno el articulo, Y concuerdo en que UBUNTU ES UNA CAGADA!, usaba ubuntu 13.04, y hasta ahi simplemente por la comodidad del instalador de aplicaciones que instala todas las dependencias de forma automatica, por lo que es muy bueno eso.
    Ahora practicamente me obligaron a actualizar a 13.10, y no muestra ni la hora en la barra. CRASHEA por todos lados, No puedo abrir una app sin que se rompa el SO.
    Un verdadero palo en el culo.
    Asi que probare linux mint, Que me dijeron es muy bueno, de todas las distros que he probado, las mejores por lejos OPENSUSE y DEBIAN, sobre todo por su ESTABILIDAD, Con dichos So, nunca tuve un crash de ningun tipo.
    Si a diferencia de ubuntu me volvi un poco loco para instalar soft viejo que necesito para la facultad como la porqueria obsoleta de PASCAL FPC y hacerlo funcionar con geany.
    Salvo eso, el resto 10 puntos.
    Obvio la salvedad de que opensuse es puro UNIX, era obvio que iba a ser bueno.
    Pero la verdad debian me llamo mucho la atencion tambien, veremos ahora el mint, lo cual creo que tambien dado que es basado en debian si no me equivoco.
    Lo que si se, Es que NUNCA MAS TOCO UBUNTU.
    Concuerdo en que la comunidad LINUX, debe APRENDER A VER QUE QUIERE EL USUARIO HE IR PARA ESE LADO, OBVIAMENTE EL USUARIO QUIERE COMODIDAD.
    BUSCAR UNA APP, CLICK EN INSTALAR Y QUE SALGA FUNCIONANDO, NO ES TAN DIFICIL!!!!
    Lo que no concuerdo es porque WINDOWS 8???
    WHYYYYYY????
    Me quedo con win7 toda la vida, Windows 8 no solo que me parece FEO, si no que me vuelvo loco buscando las cosas. Para eso me quedo con ubuntu jajaja.
    De todas formas todavia no hay driver para mi placa de video en la notebook, con CUDA, por lo que siempre tengo WIN y LINUX, mas que nada por juegos, aunque, ahora con un servidor dlna y los tv smart, chau problema de conectar por hdmi la notebook al tele para ver una peli… En fin
    Muy bueno el articulo Un saludo.

  • Alexus El Bravo dice:

    Que gran verdad… me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi. Soy diseñador gráfico con una familia a mis espaldas y la verdad no tengo tiempo ni para mi mismo… mucho menos para estar “aprendiendo” a utilizar Inskcape, Scribus o Gimp. Y lo he intentado… creanme… pero la verdad de las verdades es que ya estoy viejo para esto, ya me forme con Photoshop, Illustrator, Corel Draw, Dreamweaver, Flash y InDesign… Y lo peor de todo es que tengo que ganarme la vida con mis trabajos, no estoy para perder 72 horas o mas instalando un sistema operativo cuando el que tengo (Windows 7) me funciona sin problemas, reconoce mis impresoras, mi scanner, mi cámara web, mi micrófono y cualquier periférico que le instale… Tengo el Ubuntu instalado junto con el Windows 7, mis hijos para su colegio o mi esposa para sus series utilizan la distribucion de Linux UBUNTU y yo para mis trabajos utilizo Windows 7 con mis paquetes de diseño y así soy feliz. La vida real ya es complicada, la digital no debe serlo, sino todo lo contrario.

  • jose granados leiva dice:

    me parece muy razonable su artículo, yo tambien probé de usar ubuntu, en varias versiones y he de reconocer que tienes que pasar muchas horas descubriendo como cambiar las cosas que haces habitualmente en windoo

  • Anonimo dice:

    A mi me parece que este tema solo lo escribiste para atraer visitas de los fanáticos de uno y otro sistema operativo, no es nada personal pero apesta tu pagina

  • jorge4 dice:

    Tengo 54 años, casi un abuelete. y uso ubuntu exclusivamente desde hace unos 5 años. Hace 1 año cambié mi pc e instalé win 8 y ubuntu. El 8 no me gustó pero que nada de nada, y mi hijo -21-, que se entiende mejor con win 8, acabó por cargarse el SO a costa de ser jugón (tenía estropeado su portátil) en menos de una semana. Eso es prácticamente imposible con Linux.m No he vuelto a instalar el 8 a pesar de tener el SO en CD. Tengo 33.000 aplicaciones gratuitas para poder instalarlas y de todos los niveles de complejidad que cada uno sea capaz de manejar: esa es la cuestión. Windows es la opción facil (en un principio) para la gente simplista, reduccionista y que recurre al amigo o tonto útil cercano para que le arregle el ‘problemita’ (o problemazo) que siempre va a aparecer con Windows. Personalmente, prefiero andar sin apoyarme en los demás permanentemente (sin muletas) y ser menos esclavo de las grandes corporaciones. Pero claro, hay gustos para todo. ‘Windows me da una escudilla de arroz, y así no pienso, que es cansado eso de pensar’…

  • Thredith Undomiel dice:

    Sabes. Pienso que tienes razón. Si hay algo que Windows tiene, es que no requiere una curva de aprendizaje enorme, al menos no si lo piensas usar para cosas básicas y sencillas, como lo son navegar por la web, y editar uno que otro archivo de texto (ya si lo quieres para configurar una red, asegurándote de programar cuantas políticas de seguridad se te ocurran, etc. pues la historia es otra). Los instaladores se encargan de hacer todo por ti, y si hay algo que no sepas hacer, es muy fácil encontrar a alguien que te ayude a hacerlo. Creo que esto se da porque un porcentaje interesante de los usuarios de computadoras de escritorio y laptops han vivido la “experiencia Windows”. Así pues, socialmente, quizás sea más sencillo y cómodo usar Windows, que alguna distro de Linux. Como tú bien lo dices, a Microsoft y demás empresas privadas les interesa ofrecer productos que funcionan casi que solos, porque así su acogida en el mercado es grande y rápida.
    Desde mi experiencia, fui usuaria de Windows por más de 13 años, y me fue bien. Aprendí mucho, no lo niego, y muy seguramente habrá más cosas por aprender, pero mi curiosidad me llevó a plantearme nuevos horizontes, y actualmente me encuentro disfrutando, ya no con Windows, sino con Linux (O GNU/Linux, como especifican los más puristas). Estoy desde octubre con CrunchBang Linux, y me ha ido muy bien. Creo que la cuestión de elegir un sistema operativo es aquella del gusto y la comodidad: ¿te sientes bien usándolo? ¿te sientes cómodo? ¿se adapta a tus necesidades, o requiere un tratamiento que se te sale de las manos? Así sea que te sientas bien usando la última versión de Debian, o el Windows de hace 10 años… no importa. Lo importante es que encuentres una herramienta con la cual puedas hacer todo lo que necesites hacer, independientemente de si es de pago o libre.

  • rocastar Guillën dice:

    Cada loco con su tema!!!, lo que esta claro es que das en el punto clave y es que tienes mucha razón, en lo personal siempre fui un usuario de XP de Windows y aun así siendo lo estable que “fue” aveces me pegaba unos panzones por algo relacionado con hardware y claro también con software, dado que siempre me he negado a pagar un duro por algo mas que el hardware, (que ya de por si aquí en España se paga un canon digital simplemente por comprarlo), así que siempre todo de internet y a buscar parches, claves y demás chorradas que me permitieran usar el PC como comprado de fabrica.
    Los tiempos cambiaron y decidí que lo mio era el diseño, en la uni todo MAC y yo ni idea de como se usaba aquello, me parecía engorroso, confuso, vamos un trasto de bonito caparazón, por cojones me tuve que hacer con el control de MAC y 8 años después sigo comiendo manzanas XD desde el día que me llego el mio a casa (ya con un poco de practica) deje de andar mis andanzas por foros y demás sitios para solucionar problemas relacionados a mi equipo, era todo tan fácil como instalar y si no lo querías a la papelera, estaba maravillado, mi vida por fin empezaba a tener sentido!!!!! y espero que siga siendo así, es lo mas caro que he pagado en mi vida por un ordenador, pero ni técnicos, antivirus parches ni ostias, la inversión ha valido la pena.
    Actualmente hago informática y echándole mano a algunos PC’s portátiles ya viejos trate de poner Windows 7 y parece que el ordenador tenia retraso mental, click hoy y mañana a ver si esta abierto, y yo con lo mimado que me tenia MAC no me lo podía creer! eso y que los drivers no son compatibles ya con ningún Windows nuevo, eso me llevo a buscarme otra solución, nunca había usado ningún software libre y empecé a averiguar, así me instale Ubuntu sustituyendo Windows 7, y estoy encantado, incluso navegando y escribiendo en este post por aquí.
    Me quede indignadisimo con Windows que las opciones que te dan es instalar uno de los nuevos sistemas, cosa que hice y si no a comprarse un ordenador nuevo, que tomadura de pelo, me niego a pagar nada que llegue al bolsillo del señor Bill Gates el hombre mas rico del mundo!!! y quien ya todos sabemos lo fraudulento, deshonesto, acaparador y desleal que es este señor.
    De momento voy trasteando Ubuntu y sin problemas, cuando empiece hacer cosas de informatica mas profesionales sin duda recomendare este softwere libre, obvio no puedo decirles a mis clientes que se compren una MAC XD que es darles la misma patada en los huevos que les ha dado Bill Gates a todos los usuarios de Windows XP
    Ya se que me llevare mas de una critica pero da igual, nadie me ha dado lo que en MAC he conseguido, no puedo decir Apple por que lo del iPhone y esos precios ya es otra cosa, pero en sistemas operativos ya os digo que el primero es MAc segundo Ubuntu y no hay mas, ya veremos si el tiempo cambia la situación.

  • Claus Tamay (G+) dice:

    Genial…me encanta las personas que hacen cosas interesantes y la cuentan o en tu caso las escriben…había leído un par de publicaciones tuyas y me las leo hasta el final ya que son entretenidas y dejan esa idea dando vueltas en tu cabeza por que ya se le había cruzado a uno también… con respecto al tema de cambiar de sistema o distribuciones estoy totalmente de a cuerdo sea cual sea la opción aunque yo como usuario final me inclino por gnu-linux… he probado window$ xp, vista y 7. De gnu-linux he pasado, desde 2010, por fedora, open suse, mint, ubuntu (y todas sus *buntus), debian y hasta slax (la cual sigo teniendo en un pendrive viejo, solo para presumir, y que aun funciona a la perfeccion) y actualmente estoy en elementary luna el cual me agradò por su sencilles y “elegancia”, ya que no pretendo grandes cosas mas que las usuales…
    Hace muy poco tiempo leí por ahi en, internet oviamente, que nunca debemos casarnos con ninguna distribucion o dispositivo ni defenderlos a muerte y que en este caso en particular debemos ser “promiscuos tecnologicos”…esto me hizo pensar en los foros o los comentarios de paginas y blogs los cuales son tan fundamentalistas que caen en lo ridículo… terminando en la agresión hacia un semejante con opiniones diversas…
    Con respecto a los datos, solo puedo imaginar una escena de la pelicula Minority Report en la cual Tom Cruise, camina por una especie de shopping y los scanners oculares rastrean al personaje durante todo el trayecto y le muestran imagenes segun su preferencia…calculo que eso esta desarrollandose ahora y pronto lo veremos como cosa normal… mi tia desconectaba los telefonos de discos, por que decia que la escuchaban po ahi y la espiaban…una visionaria, pero…quien va a queres escuchar una vija loca que lo unico que hacia era chusmear a los vecinos…
    si nos ponemos intolerantes y paranoicos, no nos espera un buen futuro…pero eso si, perseguido por un T-1000 de ultima generación…
    Saludos.

  • sergio dice:

    muy bien agumentado yo uso ubuntu y windows y ninguno me parece malo no hay que ser hipócrita uso win para jugar y ubuntu para trabajar por que lamentablemente en linux no podemos jugar los AAA saludos que tengan una buena vida

  • david dice:

    hola señores fanaticos de ubuntu, como estan? yo mal muy mal saben por que, por que perdi mi dia domingo tratando de instalar ubuntu 14.04 lo odio es la peor cosa que trate de usar en mi vida y no pude hacer que inicie desde las 3 de la tarde probando en diferentes discos buscando respuestas en internet y no se que mas hacer ya!!!!! error tras error !!!!! ahora pueden meterse ubuntu por donde no les da el sol

    • David Bertoa dice:

      y…Si no eres capaz de exponer tu opinión sin faltar al respeto (cosa que es muy sencilla) ¿cómo pretendes ser capaz de instalar ubuntu 14.04 sin problemas (algo que es muy sencillo también)?

    • El Toro dice:

      David, eres como el mazo más largo del canal de la mancha. Sino pudiste instalar Ubuntu, como rayos piensas instalar Windows, hay que ser reverendo pendejo.

    • juanmata dice:

      jajajaj pues en que maquina lo instalarias en una 486 jajajajaj porque yo tengo ubuntu solo le di click y lo instalo en mi dual core

  • David Bertoa dice:

    cita: Resulta que Windows 7 corre perfecto, no me ha dado un solo problema
    jamas. Y también puedo usar Photoshop si que se me salgan las
    hemorroides con Wine. Oh si, soy hipócrita. Me pirateo Windows y Adobe
    CS y hablo de software libre.

    Es que no entiendo por qué la gente se empeña en usar software para windows en linux. Que emperrados que estais… Es IMPOSIBLE que un programa diseñado para windows funcione igual de bien en linux. Que funcione si,pero no igual de bien. En lugar de empecinarse en hacer eso se debería de buscar antes la alternativa. Para el ejemplo que expones está Gimp. No voy a entrar en si Gimp es mejor o peor que Photoshop. Yo uso ambos y me parecen IDÉNTICOS.

    • Mech dice:

      Los programas estan monopolizados en windows, y seria mentira decir que no, es cierto, existen alternativas, pero no solo porque haya una alternativa quiere decir que sea lo mejor, es como el agua, hay miles de “alternativas” pero ninguna te hace sentir mejor que un buen vaso de agua fresca, ademas, photoshop ya es un programa especializado, si alguien los usa como un niño de 6 años usa paint es obvio que le resultara igual sea cual sea

    • what dice:

      te parecen identicos? que haces ahi, cortar imagenes?
      yo uso ambos y photoshop es por lejos mucho mejor, sin dudas y me pasa con la mayoria de los programas que uso, en win funcionan maravillosamente, irremplazables, si pirateo y todo, pero el motivo por el cual sigo usando ambos sistemas es por que hay programas que jamas por alternativas que tengan podran trabajar tan bien como los de win. sera por que en la mayoria de las partes se usan, monopolio que mas da, no me las dare de revolucionario y usar programas como gimp que al lado de los de adobe son paint.

      estudio arquitectura y realmente necesito esos programas no podria sobrevivir con ubuntu. y bueno si la gente solo usa programas de texto y ve internet, claro que les sirve cualquier sistema.
      eso de los virus inestabilidad que no se que… si no saben usar win que usen linux, si no saben usar linux que usen win, yo jamas he tenido problemas con los sistemas y eso que me gusta meterles bastante mano y aprender. pero es verdad generalmente uno quiere que las cosas funcionen y ya. personalmente no tengo tiempo aveces de estar con la terminal y que compilando. aveces solo quiero siguiente siguiente finalizar.

  • Dario Berton dice:

    “No tengo tiempo de aprender a arreglarte, me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi.
    No tengo tiempo de entrar a los foros a escribir una pregunta y esperar
    respuesta mientras mi computadora es un pisapapeles caro con tres
    ventiladores.” Amiguita, la tecnología la creamos los humanos, no está hecha para que nos domine, sino para dominarla. Deberías dedicarle un poquito a aprender. Claro está, si te gusta vivir sin mucho conocimiento, y te gusta que te dominen las cosas, es respetable.

    • Mech dice:

      Hola, lei tu comentario y realmente, me decepciona que ciega es la gente, dime, tu como llegastes a esta pagina? Por internet claramente, como usastes tal conexion? Por una computadora igual,ente esta claro, dime con sinceridad, cuantos meses, semanas, dias, minutos, o inclusive minutos durarias sin internet o una computadora?… La media nos controla, muchas cosas quedan inutiles sin tecnologia, hasta los humanos en si, hospitales, policia, el hogar, todo tiene tecnologia, quitala, y el humano estaria cerca de desaparecer, y si me dices que hace casi dos mil años fueron capaces de vivir sin ella, pues si tenian, no como una computadora, pero habian mecanismos que entran como tecnologia, y si una civilisacion vivio sin ella pues si, todo comienza desde 0 pero el humano de hoy en dia es mucho mas debil, asi que si crees que ella no te controla intenta liberarte de ella y me dices como te va 😉

    • vicent dice:

      eres tonto?
      El argumento ew claro.Ubuntu funciona solo cuando quiere,y cada nueva versión es peor que la anterior

  • Mech dice:

    Me parece una decision muy respetable y buena, mas que todo ya que linux es un sistema demaciado “manual” es mentira decir que a uno le sobra el tiempo, uno hace sus “espacios” para disfrutar y relajarse, y con algo asi resulta casi imposible hacerse tales espacios, no defiendo ni a windows ni a ubuntu pero cada uno tiene sus ventajas y desventajas, pero cuando en las desventajas entra la perdida del timepo yo opino que simplemente se deberia arreglar esto

  • Gian Franco Rondon dice:

    Hola Gabriela, siempre sigo tus escritos en la web y este es el que me ha gustado más. A pesar de que hacen ya casi dos años que lo escribiste, los argumentos se acoplan perfectamente a mi situación actual. Y se que volviste a Ubuntu (lo vi por ahí stalkeandote xD), pero en mi caso creo que la comunidad de software libre aún no está lo suficientemente crecida para cubrir mis necesidades como usuario. Soy usuario medio, y busco facilidad, rapidez y seguridad. Windows tiene sus baches y huecos, sin embargo es un sistema con el que uno está bastante acostumbrado a adiestrar a su gusto. Apoyo 100% a la comunidad libre, porque de verdad han probado ser una gran alternativa… Pero creo que por mucho tiempo más no dejarán de ser solo eso, la ”alternativa”. Aunque hacen 2 años te hubiese cuestionado por escribir esto porque el Windows 8 Original es una verdadera CAGADA, hoy en día te aplaudiría y te apoyaría con cada uno de tus argumentos. He pasado por distros desde las más dificiles (Debian, Fedora, Arch) hasta las más faciles (Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu) pasando también por las más funcionales y convencionales para ”usuarios nuevos” (Linux Mint, Lubuntu) y las más hermosas (Elementary, Pear Os) y honestamente creo que Gnu/Linux es un sistema seguro, confiable, y robusto pero aún sigue siendo un poco restrictivo en cuanto a innovación/variedad y calidad de software disponible. Dependo mucho de Office, Photoshop, y algunos otros programas que solo tienen compatibilidad con Windows (Amo flashear mi teléfono y eso en Linux, es imposible hasta ahora), y la verdad esas alternativas libres no son de la calidad de los monstruos de software que aún tiene MS en la manga. En el 2012 instalé Windows 8 y a pesar de ser bastante fluido y personalizable, era muy incómodo y es cuando empezó mi largo camino por las distros Linux hasta terminar en Windows 8.1 Update 1, que a pesar de las críticas me parece el mejor sistema operativo para usuarios convencionales (esto a título personal. Sigo apoyando al SL, seguiré viendo el crecimiento de la comunidad, pero por los momentos no pienso pasarme a ella, no plenamente. Saludos.

  • ronzo bada dice:

    emm en mi caso no tengo dinero para gastar en chorradas privativas, y se me da bien hacer funcionar cosas que se cuela por ahi que no andan en linux. pero tu observacion me late bien en cuanto a que deberian inclinarse a llegar mas al usuario torpe y comun. otro detalle en algunos casos, es que ciertas distros rechazan lo privativo (hablo de uso comun, como codecs y algunos drivers que potencian el hardware que uno tiene). Aun asi, y pese al choque de cambios grandes y recientes en mi distro de cabecera, Fedora, no la cambio. las razones son basicas, y es que me gusta. y aunque a ti no te parezca (ya que gracias a nuestras raices, genes, suerte, y experiencias, somos todos diferentes) me resulta comodo. Me he creado un script postinstalacion para agregar todo lo que necesito (y hago todos los puntos que tocas: juegos, video musica y chorradas sociales) y para los programas basados en windows me las apaño con wine o playonlinux (muy pocos debo decir). Por otro lado un gran problema es los fabricantes de hardware y la eleccion a la hora de comprar. Cuando en la caja pone para windows me he topado con dspositivos que no hay quen le haga marchar en windows 7 y mas en 8. y ni hablar de si corremos en 64 bit. y la sorpresa es que al colocar el live de fedora ha remontado la red sin problemas… no se, son choques que a uno lo definen, en mi caso paso a tu contraria. prefiero comprar un buen hardware (dentro de mis posibilidades) y quedarme con SO libre y gratuito.
    Otro detalle para los comentaristas previos, cuando la mayoria tiende a la simplicidad en cualquier ambito, parece caer lentamente en lo que con algunos amigos llamamos estado oveja, aceptan sin criticar y consumen lo que ven. lamentablemente se cae en un modo automatico del que no se sale con facilidad y que en mi opiñon es una perdida de aprendizaje (esto sabiendo que a pocos les llama el estudio de cualquier cosa porque si y ya). Nadie les va a decir que elegir, sino que veran lo que ustedes logran aprovechar de lo que se os ofrece, y sopesaran el precio de ambas para elegir. otro detalle es que si no existiera una alternativa copletamente gratuita cuanto a SO se refiere, no quiero imaginar lo enormemente ridiculo que serian los precios de lo privativo verdad?.

    Ya en cuanto a lo personal GABRIELA si es cierto que volviste a UBUNTU me gustaria saber por que. En mi opiñon es una distro bastante rigida, y la razon en mi caso de elegir linux es poder hacerlo mio, personalizarlo a mi gusto hasta en lo mas profundo. me despido asi. y espero te caiga de agrado el comentario.

  • Juan José Cerezo Mata dice:

    a pesar de que hace tiempo que lo ha escrito, estoy deacuerdo, windows en si a dia de hoy le pese a quien le pese, suele ser un instalar y listo todo es una balanza que te inclina hacia un lado o hacia otro, para cosas cotidianas, ver peliculas y demas sin tener que perder horas en hacer que funcione pues quizas es mejor utilizar windows, pero dada la experiencia si algo en linux se rompe normalmente sera porque lo hemos tocado, ningun software se rompe solo sin tocarlo a dia de hoy Debian, la madre de ubuntu es casi tan facil de utilizar como ubuntu, pero es muchisimo mas estable incluso que cualquier ubuntu LTS, ojo que no digo que ubuntu sea una castaña, tiene sus cosas buenas, el problema de debian es mas bien con el tema de drivers privativos que ubuntu los incorpora casi de serie, en ordenadores nuevos yo recomendaria windows, porque te puedes tirar 2 años sin que salga el dichoso driver para linux y no poder explotar tu sistema al 100% por ello, pero bueno eso es un problema de fabricantes y no del sistema operativo en si, en igualdad de condiciones casi cualquier distribución linux patea a windows en el culo, pero cierto es que por cualquier tipo de cuestion tarde o temprano acabas usando windows aunque sea virtualizado (por cierto tengo un windows xp que estaba instalado en un portatil lo converti en una maquina virtual y va mejor en la maquina virtual que en el propio portatil, increible jajajaja), de todos modos, gracias a la virtualizacion y para esto no hace falta conocimientos mas que de usuario, puedes hacer lo que te propongas, lo que si diria es algo, al parecer hay o existia una version de GNU/Linux amigable con usuarios windows, es decir, al instalarse al parecer costaba diferenciarlo de si se trataba de un windows o una distro GNU, creo recordar que se llamaba xandros, estaba tan optimizado el wine, que pocos programas no funionaban, de todos modos ahora que hablo de esto, windows 8 para los usuarios tampoco es una maravilla, yo lo uso a diario (no me queda mas narices por temas de garantia del portatil) anque reconozco que me gusta (el aspecto grafico), son dos formas distintas de entender al usuario, lo que si es cierto, es un poco la hipocresia, es decir, nos encontramos con linuxeros (yo soy uno de ellos) es que esto envia datos sin mi consentimiento (solo porque se lo he escuchado a alguien no lo he comprobado, cuando se puede comprobar facilmente, bueno ahora no tan facil porque windows 8 de por si la interface metro ya conecta con 20 cosas distintas relacionadas con noticias correo etc, con lo que no se puede comprobar facilmente), lo que quiero decir que en realidad cuando dan problemas tanto windows como GNU/Linux pueden llegar a ser igual de dificiles y cuando tenemos todo al gusto cualquiera de los dos puede ser mas facil que el otro, o me direis lo que defendeis tanto a windows si no os habeis peleado con el editor de registro de windows para solucionar algo que no os funciona y ni regcleaner ni nada o que no os habeis cargado el sistema, por seguir una guia de internet para poder utilizar un software que estaba pensado para versiones anteriores y querias usarlo en vuestro windows 8, yo particularmente cuando todo va bien me da igual utilizar uno u otro, pero cuando algo falla, me es mas facil arreglarlo en linux que en windows, en linux tienes muchas mas posibilidades de solucionar algo mientras que en windows te agarras a esa version y solo te queda temas de compatibilidad indicar que sistema operativo era el compatible sin poder afinar mucho mas, en linux puedes encontrar ports de versiones, en la que se han modificado las dependencias y poco mas para que funcione dicha version que necesitas y si no puedes hacerlo tu mismo, pero claro ya estamos ante el detrimento de la facilidad

    la verdad que vuelvo a decir que si utilizaramos ambos sistemas solo como usuarios en sistemas similares sin ningun tipo de experiencia previa, los usuarios algunos elegiran windows y otros ubuntu o cualquier distribucion que haya elegido y de verdad que problemas los tienen tanto un sistema como otro y facilidades ambas las tienen, on hardware compatible ambos funcionan bien, con hardware incompatible es mas facil encontrar la solucion en windows que en GNU/Linux, a no ser que el hardware sea algo antiguo en cuyo caso sera al contrario, tengo por ahi un jostick que solo tiene driver para windows xp y no he logrado hacerlo funcionar en ninguna otra version de windows de ninguna manera no existen drivers, pero en GNU/Linux si, y muchas veces hay que decirlo que este sistema avanza en muchisimas ocasiones por utilizar ingenieria inversa que tiene muchisimo merito hacer que un sistema operativo se comunique con un hardware siendo para ellos como una caja negra,

    Pero a lo que iva, en cuanto a usabilidad/facilidad de uso cotidiano pocas diferencias hay entre un sistema u otro, teniendo ambos configurados al 100% vas a ver una peli igual, ademas hay algo que se tambalea en lo que aqui se indica, que si quiero ver un pelicula y en GNU/Linux se rompe el video, no es del todo cierto, a mi en windows con las peliculas se me ha roto muchisimas veces el windows media player por una codificacion extraña a mitad de pelicula que hace que se rompa el windows media y me ha pasado en todas las versiones desde windows xp hasta en windows 8.1, incluso en versiones servidor que supuestamente tienen mas estabilidad, ahora os cuento otra cosa, el problema que quizas pueda tener en cuanto a usabilidad es que en ubuntu tienes posibilidad de tener tanto home, como un home premium como un proffesional, o sever lo lo que quieras, instalaos un windows 8 server, a ver si es tan facil de utilizar, todo esta pensado para cada nicho, y la verdad es que segun la distro que utilices tu experienia en GNU sera mas o menos satisfactoria, mientras que en windows sera basicamente la misma si te funciona te funcionara siempre hasta que falle el hardware, solo hay 4 versiones, en GNU hay infinidad de distros unas mas problematicas y otras menos (desde el punto de vista usuario) y que quereis que os diga a veces veo comentarios que no me gustan nada como no tengo dinero para gastar en chorradas privativas hay software muy bueno gratuito que es privativo, y confunden libre por gratis hay software privativo tambien para GNU si quieres lo utilizas si quieres no, y existen alternativas, ejemplo el openoffice es bastante bueno y puedes utilizar word, ahora bien, deberias bajarte un visor word gratuito privativo para ver si se ve correctamente (hay un visor echo por microsoft que sirve para eso para ver documentos word, no se puede editar ni nada) bueno como me he parado un poco para hacerme un cafe, ya no se ni lo que estaba escribiendo asi queee eso larga vida a lo que cada uno quiera utilizar.

  • Victor Hugo Roumieu dice:

    p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

    Todos tenemos una
    linea ética, que serpentea entre nuestras virtudes y nuestras
    bajezas, y es muy posible y hasta tentador, que observando la estela
    que dejan las de otros, nos veamos tentados a reirnos, enojarnos,
    horrorizarnos, burlarnos, etc. Pero debieramos asi tambien comprender
    que la silueta de nuestro propio limite entre lo que aceptamos y lo
    que no, igualmente puede repugnar a los demas. Dicho esto, y viviendo
    en un pais del quinto infierno como mi querida Argentina, donde un
    billete de 100 dolares es un grimorio, mi linea me permite escuchar
    un mp3, en realidad muchos, me permite ver una película ( en
    realidad muchas), pese a que pago mi cable satelital. Pero no me
    permite usar software que no pague, cuando aún con alguna diferencia
    de dificultad, tengo una opción sin costo. No solo mi ética, sino
    tambien mi inteligencia, que podría justificar pagar 500 dolares por
    office cuando tengo libreoffice? Y si nada de lo que tengo que hacer
    me resulta imposible hacerlo con esa herramienta? Para que robar
    (usar sin pagar) a microsoft? Puede que hace dos años ubuntu fuera
    complicado aun, pero hoy es realmente admirable la usabilidad que
    tiene. Sacando a las gentes que tienen que hacer trabajos muy
    específicos de los que no puedo opinar, en desarrollo de software, o
    en el uso hogareño, o de una oficina, considero muy perezoso no
    hacer el esfuerzo por usar los productos no privativos.

    Finalmente no creo
    que fuera motivo válido, para salirnos de los imperios comerciales,
    las paranoias. Si tenemos algún síndrome de persecución no
    escapéis a Linux, para ello un diván, o intenta darle mas sexo a tu
    vida, o yoga, o no se que… pero si ese es un motivo para no usar
    windows, al poco tiempo veras que solo habras aumentado tu paranoia,
    aun cuando efectivamente tu seguridad también fuera mayor

  • Miguel Angel Herrera dice:

    Solo entre a darte las gracias por el tiempo que dedicaste a describir tu experiencia en Linux; algo similar enfrente, probe Linux por la tan cantada recomendación “”” Es Gratis” y luego de frustrantes días, queriendo que fueran alegres, de verdad puse empeño. Pague mi licencia de windows y me quite de tiempos de aprendizajesssss, caídaaaaas y errores.

    Gracias de verdad por lo que has escrito

    Un abrazo

    ¿¿Pero como que volviste a cambiar de software??

    Leeré tu nuevo post

  • Rodrigo dice:

    La verdad y con todo respeto, despues de casi quedarme dormido leyendo temaña introduccion para decir algo simple porque dejaste de usar ubuntu, debo decir de que todo eso que mencionas jamas me ha pasado a mi , puedo ver two han half man sin problemas, pero me ha sido util tener ambos sistemas, ya que hay un par de programitas que utilizo que me gusta mas usarlos en wintendo , pero todo ese lio que mencionas jamas me ah pasado , cuando empece a usar ubuntu, tambien me emocione y utilice muchas distros de hecho usaria todas si pudiera 😉 porque realmente eh aprendido mas usando linux que usando windows , y a pesar que reconosco que a veces igual necesito usar el otro sistemita , se nota demaciado el cambio, de un estado de actividad manual a un estado completamente de autismo con eso de click click , aceptar aceptar 😀 y no quiero volverme un gordo morbido por no hacer nada 😀 pero aun asi respeto tu comentario solo queria dejar mi opinion como dije de principio con todo respeto como tambien es respetable que hoy en dia la gente busque siempre mas la comodidad y facilidad y que todo sea perfecto para no tener que usar el cerebrito ya se ha hecho moda tener pereza para aprender cosas y ahora le decimos molestias , asi que busquemos por otro lado 😀 saludos

  • Gilcongafas BA dice:

    Es por eso que existe mac. Antes igual usaba linux, y lo sigo haciendo, pero me aburrían pequeñas inconsistencias y decidí cambiarme. Jamás se me ocurrió volver a windows… :s. Pero sí el S.O. de stivy. Me pareció una fenomenal solución: Todo lo bien terminado, detallado y simple, acompañado y respaldado por la hermosa terminal que siempre usé en linux. 🙂

  • faded dice:

    sino saves usar ubuntu no es razon para descalificar el so. si tegusta la basura i no poder administrar tu maquina usa microsoft es para cualquier persona hasta tu puedes usarla. esperaremos unos meses para que estes llorando porque win 8 es la segunda basura mas grande creadad por microsoft

  • Nicxon dice:

    Faded No caigas en estereotipos de lunixeros que odian a windows!!! Para gustos estan los colores, en particular no me gusta windows 8 pero xp y seven son lo mejor de microsoft, tambien soy usuario de ubuntu, es mas, ahora solo uso ubuntu (principal motivo: hambre de conocimiento). Quien te dijo que en Windows no puedes administrar tu maquina? o se te hace mas dificil hacerlo en windows que en linux, donde solo basta usar el mouse y sin comandos; he aqui el dilema del asunto ¿facilidad de uso?, dejémonos de boberías practicamente ninguna distro de linux seduce al usuario nuevo, ¿como nos damos cuenta de ello? facil, instala linux en la computadora en alguien que toda la vida a usado windows y dile que instale cualquier programa que no sea del centro de software, seguro de dirá bórrale ese sistema y déjame a windows como estaba; muchos tiran la toalla después de horas inclusive días.

    Ahora por que crees que las distros de linux lideres en el mercado son suse, red hat, y ubuntu? facil porque han aprendido de microsoft algo muy cierto, la organización en privacidad, ya se que ubuntu es gratis, pero hasta que no lo instalas en tu pc sigue siendo privado ¿por que? es la unica distro linux en el mercado donde trabaja gente seria tomando decisiones de un grupo de trabajadores constantes que se enfrascan en el proyecto y tratan de hacerlo lo mejor posible sin pararle tantas pelotas a la comunidad; para muestra un boton: dejaron de usar xfce gnome o kde “(ESTOY HABLANDO DE UBUNTU ORIGINAL NADA DE DERIVADOS)” y decidieron crear unity? ese es su sello de distinción o marca registrada por decirlo asi, ubuntu funciona bien porque no todo el mundo anda metiendo sus manotas en las versiones que ellos publican, ese es el fuerte de windows y en cualquier trabajo de la vida, los mejores artistas no enseñan sus secretos y eso precisamente mi amigo en ingenieria se conoce como know-how. En linux todos quieren ser caciques y ninguno indio todos quieren usar sus propias distros, eso es lo que hace que windows se mantenga siempre por encima a pesar de ser vulnerable, es un bloque solido, en cambio la mayoria de distros linux estan hechas con recortes de tela y ubuntu esta aprendiendo hacer un bloque solido, por eso odiaron tanto a unity y es por ser la distro mas seria que existe lo que hace que tenga mas soporte que cualquiera en el mercado.

    Para reflexionar: Al igual que la educación, si le pagas un colegio privado de buena calidad obtendrás mejores resultados, al igual que en la informática a veces es necesario pagar para obtener mejores beneficios, pregúntale a usuarios de Novell o Red Hat. Ellos “PAGAN POR LINUX” irónico no creen?

  • Polo dice:

    Durante años use Windows hasta el xp me canse de los virus, no sabes lo terrible que derrepente se borraba todo mis disco duro, un día tome la decisión Linux Ubuntu y se acabo el problema, mi Notebook se volvió súper rápida, me adapte a trabajar con el OpenOffice, hasta que salio el virtualbox y ello me cambio la vida porque instale el Windows solo para usar aquellos programas excelentes para Windows, cuando salio el Windows 7 lo instale también en el virtualbox, asi como otras distro, tener lo mejor de todo, me dedico a la ciencia, así que el Linux me cabe como anillo al dedo, no lo cambio por nada, a otras personas les instale lo mismo en sus empresas, Ubuntu como sistema operativo base y para navegar por internet. A través del virtualbox el Windows para los programas que se necesiten como Photoshop entre otros. No mas virus. Pero si estoy de acuerdo que si no tienes a alguien cerca que te asesore en Linux, es como navegar como Colon, creyendo que llegaría a la India sin saber que descubrió América. Linux es para el experto, para el que quiere aprender, para el que trabaja con la Internet, o para quien tiene un asesor que le de soporte en la materia. De lo contrario lo mejor que recomiendo seria Apple, y Windows siempre y cuando le pongas un buen antivirus como el Karspersky, el único gran problema del Windows las actualizaciones, si las desactivas tarde o temprano algo se truncara, se pone mas lenta, y si lo dejas activado, no la puedes apagar o encender cuando tu quieras, porque eso dependerá del Windows, si estas muy ocupado y necesitas con urgencia una información ármate de paciencia porque eso depende de windows.

  • cesar dice:

    Por mi profesión, me encuentro diariamente con personas que quieren que repares su equipo con Windows instalado. Cuando les pides los programas originales (de pago en su mayoría, tipo Photoshop, Office, etc) te dicen “hombre, esos programas los encuentras por Internet de forma facil”. Este es el gran problema de la gente que utiliza Windows como S.O. Se piensa que los programas no hay que pagarlos. Si no existiese la piratería, me pregunto si defenderían tanto. Existen en la actualidad muchas distros de Linux cuya facilidad de instalación y manejo es incluso superior a Windows. (Linux Mint sin ir mas lejos). La dificulta la impone Microsoft imponiendo a los fabricantes de ordenadores “trampas” (uefi) para evitar trabajar con Linux.
    ¿Qué ocurriria si cuando vas a comprarte un coche te dicen que el único que lo puede conducir es el chofer que viene con él? ¿Lo comprarías?, entonces ¿por que cuando compras un ordenador dejas que lo hagan?……

    • Eva dice:

      Muy cierto lo que dices. Es mas, añadiría que “la facilidad” de Windows deriba de los fabricantes de ordenadores. Si los fabricantes (como DELL entre otros) pensaran en otros S.O no existiría los problemas planteados con drivers, conexiones, wifi y demás. Sería como Windows, instalar y a trabajar

  • Oscar Hinostroza dice:

    UBUNTO ES UNA REVERENTE MIERDA… SI LO COMPARAS CON APPLE.. TAMBIEN ES GRATIS.. Y ES ESTABLE AL 100 % .. COMPATIBLE CON TODO LO QUE QUIERAS AL 100 %.. TAMBIEN CON APLICACIONES DE LINUX AL 100 %…. CON UBUNTU Y TODO LO LINUX.. CADA QUE SALE UNA VERSION NUEVA…. “HAY QUE PROBARLA”,… HAY QUE FORMATEAR… ORA VEZ.. ESTE PAQUETE NO FUNCIONA.. EL FLAS PLAYER NO FUNCIONA.. CON LINUX NADA ES ESTABLE

    • Roberto dice:

      …. ¿Te suenan las palabras: multiplataforma, multisistema?. …a claro…es verdad… el OS X es gratis (si) paro solo si posees un MAC. …. tiene un montón de aplicaciones…..las principales para las cuales un usuario profesional se compraría un MAC (photoshop, Dreamweaver, Illustrator, Indesign …) ¿gratis? en fin…. Si te compras un MAC para relizar una hoja de calculo, una texto o ver internet es que te sobra el dinero…..
      Ojo! que yo trabajo con MAC y PC pero tildar de “Mierda” algo que se desconoce…Como bien dice Cesar si los fabricantes de ordenadores “crearan” ordenadores específicos para Linux como los fabrican para Windows o OS X no tendríamos esta discusión….
      En fin …..

      • Oscar Hinostroza dice:

        Yo probé las primeras versiones de ubuntu hasta la 12, y definitivamente una persona común hace mas con windows que con ubuntu, “PERSONA COMUN”, un programador de linux upe claro puede que haga mas con cualquier plataforma, pero una persona que se dedica a diseño e incluso a la administración de sistemas le sacara mas partido al mac,

        • Jonatan Plancarte dice:

          De hecho Windows le sacas mas partido que MAC y Linux juntos, por la amplia variedad de programas y empresas que esta diseñando a ese plataforma. Aparte posee millones de librerias que son utiles para programas de diseño y videojuegos.

      • Katia Plancarte dice:

        Linux no es para gente productiva, es para ociosos que se sienten eminencias en informatica. En Windows le puedes sacar mas partido que Linux y MAC.

        • Ricardo dice:

          Linux se usa en ciencia. Además si se pueden desarrollar productos en linux. Ejemplo, whatsapp ha sido desarrollado en linux (¿eso no es productivo para ti?). “sacarle más partido a Windows” es algo subjetivo, además eso de “poder”, se dice que las bases de datos firebird en un fedora “vuela” mientras que el windows es más lento. Linux es altamente configurable, eso podría interpretarse como “sacarle partido”, en linux puedes estudiar código funcional, eso es “sacarle partido”. ¿Por sacar partido te refieres a que…? ¿Te sientes cómodo usándolo? ¿instalar 100 aplicaciones que ni usas ni sabes usar bien? Para un usuario corriente con unas tres aplicaciones es feliz. Un navegador web (en el navegador web hay gente que ya usa el office de gmail o similar), su skype y su antivirus.

          • Katia Plancarte dice:

            Ami no importa una carajo lo que llamas whatsup, Windows tiene mas aplicaciones utiles que la porqueria de Linux. Del mismo modo windows se puede personalizar y configurar a tu gusto, ademas es fácil de usar, no necesit emuladores para correr mis programas favoritos y puedo tener aplicaciones de multimedia de buena calidad y jugar un monton de videojuegos y a la vez puedo abrir mis archivos en otras computadoras sin ningun problema.

            • Ricardo dice:

              Eso de “útil” es irrelevante cuando el usuario promedio no pasa de usar a lo más 4 aplicaciones diarias (exagerando) que por cierto linux tiene y funcionan bien.

              El exito de las tabletas se debe a que la gente casi sólo usa su computadora para ocio. Entre más ocio se le meta a un linux más usado va a ser (andriod es un ejemplo). El uso profesional es menor. Y por uso profesional pues MAC y Linux hacen buen trabajo (windows también) pues funcionan, tienen aplicaciones y programas orientados a lo que quieren funcionar y son útiles. Cuando usas internet usas linux más de lo que crees. Microsoft admitió que los servidores de skype usan linux para tener mejores resultados en su plataforma. Nadie esta peleado a ese nivel.

              • Katia Plancarte dice:

                Android ni es tan libre, porque esta detras google y varias compañias comercializandolo y vendiendote aplicaciones y juegos.

  • juan carlos espejel ciguenza dice:

    por guey, acepta que eres un derrotado mas que cedio ante la presion de la sociedad y vendio sus nalgas al mejor postor.

  • Alonso Arcos dice:

    No entiendo, que todos los que usan linux tienen cumputadoras lentaso viejas?, yo tengo una buena pc, uso ubuntu, nunca he usado la terminal, precisamente porque no tengo tiempo para esas cosas y aún así nada se me ha tildado, todo estable, siempre, super rápido y si rara vez necesito una app de windows uso el wine y como si fuera nativo, pero si quieren usarlo a fuerzas en su tarjeta de red de hace 3 años con una ati firegl del 2003 que no tiene controladores para linux oficiales, y luego quieres usar wine en esa máquina, pues no va a ir bien, dberían de usar linux no solo los que quieren perder su tiempo probando distros, sino los consumidores normales, que bien les iría el sistema con una compu modesta con componentes de la época, y si tu tarjeta de red ya no funciona, por Dios compraté otra, ni que costarán 100 dolares, en vez de perder horas y horas en la terminal.

  • Ed dice:

    existen versiones estables, yo emepce con lucid lynx de ubutu versión 10.04 y me enamoro, luego de eso canonical cambio el rumbo, lo errores que te empezó a dar ubuntu son lo errores que genera facilitar la vida del usuario final promedio al extremo, el codigo linux y todo el codigo gnu al principio sequía esta filosofía, mientras mas sencillo al user mas complejo para el sistema.
    linux mint sigue instalar y usar, y el dual boot es siempre una buena salida.

    yo uso debian instalado desde red y cada soft configurado por mi y algunos hasta compilados por mi, pero a pesar de mis principios tengo una partición con 7 la cual cope de juegos y las aplicaciones que la sociedad obliga.

    además es el único sist que realmente cuida tu seguridad, la gente de windows esta directamente enfrentada al malware dado qeu es demasiado caro lo original, y eso sin mencionar a los usuarios maliciosos.

    la gente de mac no sabe por lo general las vulnerabilidades de su sistema y aunque lo supieran no podrían repararlo el codigo es cerrado a pesar de estar basado en unix.

    además win 8 es un fracaso ya existe un nuevo “proyecto next” lo mismo que paso con Vista.

    una lastima que abandones por que no es un sistema operativo al que dejas
    es una comunidad

    Good luck!!

    por que eso es lo que se necesita al usar soft privativo

  • cacifuor dice:

    Si, te entiendo pero no te comprendo.

  • Juan D dice:

    estoy de acuerdo con tigo, eh usado windows casi toda mi vida, y me parece que es un sistema bastante bueno, ahora estoy adentrándome al mundo linux (estoy escribiendo esto desde linux Ubuntu 14.04), creo que linux es muy fluido, pero es de mucha dedicación si eres un usuario exigente si quieres que todo funcione, ademas de migrar y conseguir los programas a los cuales estabas acostumbrado, esta es una delas cosas mas difíciles que me eh encontrado, por que todo esta para windows, igual siguiere probando,

  • jorge dice:

    Tambien puedes quejarte que armaste un Hackintosh y no te funciona la tarjeta de red, pero no es la responsabilidad de Apple a escribir los drivers para todos productos posibles, de Microsoft tampoco lo hacen, son los fabricantes de hardware, quienes tienen que hacerlo. Si no, primero averiguas en Internet, cuales configuraciones funcionan, informacion de esto hay suficiente. La comunidad Linux es la que mas apoyo da a los productores de hardware, pero ellos tambien tienen que poner de su parte.

  • Liltle Locura dice:

    En lo personal cuando comparas el software libre de Linux y la pirateria de windows es como comparar la chancla con el zapato, claro la chancla la piratería de windows y el zapato el software de Linux. solamente un DESCEREBRADO con deficiencia intelectual se pasa las horas tratando de resolver problemas en ubuntu NO SE NECESITA SER UN GENIO PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE UNA PC CON UBUNTU, no se que versión de ubuntu utilizabas pero ubuntu tiene un sistema de soporte aun mucho mas eficiente no diré que mas completo que windows pero le falta poco para que sea mejor que el de windows, yo e utilizado desde windows xp hasta el 8 pro. y el mejor sistema que e utilizado fue el 7 profesional ya que este me hizo batallar y gracias a el aumentaron mis conocimientos en informática, que es el la versión anterior de windows 8 ya que la diferencia es que con 8 no necesitas instalar ningún fichero manualmente todo es dentro de la instalacion de W. 8, windows 7 pro y 8 lo utilice para programar en studio codigo C++, C# y plataformas 3D para juegos a dispositivos móviles, la verdad pase mas horas de mi vida tratando de crackear y buscando soluciones para los software de windows además de los molestos antivirus me vuelven lenta la pc ya que gastan algo de recursos de esta pero en fin las versiones antiguas de ubuntu eran algo inestables e incompletas, pero en la actualidad me ha desmostado que es el mejor sistema que e utilizado, tanto en seguridad , comodidad, eficiencia , estabilidad , completo en todos los sentidos,me olvido de antivirus, practico para programar, para jugar y descargar juegos, para editar fotos, para crear paginas html etc. hoy en día hay que olvidarse de muchos problemas de compatibilidad con las versiones mas nuevas de ubuntu me refiero de la versión 13.04 a 14.04, el problema mas comun de ubuntu es la tarjeta de vídeo pero como dije antes pase mas horas tratando de resolver problemas de instalación de software en windows. pero bueno con ubuntu 13.10 aun ay que instalar algunos drivers manualmente desde la terminal y en 14.04 no se requiere eso. con ubuntu no necito ningún disco o driver para hacer funcionar mi impreso un cañon y un scanner, con ubuntu hasta quemar un disco es detalle de su eficiencia la velocidad es mucho mejor, pero en fin el punto es SOLO UN DESCEREBRADO DIRÍA QUE WINDOWS 8 Y SU PIRATERÍA ES MEJOR QUE UBUNTU solo cuando APRENDAS A DARLE MANTENIMIENTO PREVENTIVO A WINDOWS para que funcione siempre al 100% QUE TAMBIÉN ES MUY SENCILLO TE DARÁS CUENTA QUE ES MUCHO MAS MOLESTO USAR WINDOWS QUE UBUNTU . y tu problema de tu tarjeta de red ya puede ser solucionada en ubuntu de echo todo el tiempo se pudo haber echo desde el terminal. pero aquí una guía para que no se atoren en ubuntu Y NO SE DESANIMEN LOS NUEVOS USUARIOS DE LINUX .http://www.ubuntu-guia.com/2010/04/instalar-driver-de-tarjetas-nvidia-en.html

  • Alberto dice:

    Me gustó tu Post. Estoy de acuerdo contigo al 100%. Describiste xk uso Windows y no Linux en mi casa, en mi trabajo. Soy la persona de sistemas y no me puedo dar el lujo de invertir demasiado tiempo en algo. Aunque los demás se enojen, ¿que mas da? Windows, con todo y sus horrores es mas productivo. Aunque nos duela… Mucha suerte, cuídate mucho y gracias por explicarlo de esa forma.

  • jwmora dice:

    Todo lo que dices es verdad, pero esas dificultades me han ayudado a crecer como persona, no importa si lo crees o no. Sin embargo tengo dos objeciones a tu artículo: la primera es que Ubuntu para mi es más productivo que Windows, no daré argumentos; y la segunda es que un agente vendedor de Windows 8 usaría tus argumentos para vender esa porquería. Suenas a agente vendedor de Windows 8 y no a crítica de Ubuntu. No resultas muy convincente.

  • aitzol dice:

    Parece que el paso de los años te a hecho tirar la toalla, te acompaño en el sentimiento. Yo tampoco soy informatico, ni programador ni ingeniro, pero disfruto aprendiendo. Ser autodidacta y autosuficiente son mis señas de identidad. P.D.: Tambien entiendo que un titular así pueda vender bastante bien.

  • dh4rm4n dice:

    Excelente articulo, pero me quedo con lo que lei http://bitelia.com/2014/06/que-usamos-linux lo
    usamos por chacharreros que somos, pero windows tiene cosas muy
    respetables.
    Gracias por compartir tus ideas, desde hace algun tiempo te
    leo y da gusto. Saludos

  • Enrique Rojo Fuentes dice:

    interesante tu artículo y nos interpreta a muchos en el mundo que usamos alguna distribución Linux, que pese a que somos consumidores como tu bien señalas, el poder elegir y usar algo sin pagar por ello, aunque sea muchas veces tedioso y complicado, nos hace mas libres y mejores seres humanos. Es como la vida debemos solucionarlo para seguir adelante.
    Saludos afectuosos

  • ALANIS dice:

    LO QUE PASA ES QUE COMO EN MI CASO ,SOY NUEVO PASO DE WIN 7 A DEBIAN, Y EL PRIMER PROBLEMA ES ADAPTARSE Y TODO HAY QUE HACERLO EN LA PINCHE CONSOLA, PARA INSTALAR UN PROGRAMA, PARA CONFIGURAR EL SONIDO ETC, NADA ES SENCILLO QUE APLICACIONES PARA GESTOR DE PAQUETES, QUE DISTRIBUCIONES ESTABLES Y TESTING QUE NO ES LO MISMO O POR LO QUE HE LEIDO NO SE APLICAN LOS MISMOS COMANDOS PARA ALGUIEN QUE NO TIENE NI IDEA DE ESTO DEBE SER UN HORROR, NO ES SENCILLO NO ES COMO DARLE CLICK AL PROGRAMA Y LISTO LO INSTALAS, TENGO UNA TARJETA 5.1 CREATIVE Y CADA VEZ QUE HABRO UNA CANCION DIFERENTE TENGO QUE CONFIGURALA Y NO HE PODIDO GUARDAR LOS CAMBIOS CUANDO LA DEJO BIEN, TOCA COMER MUCHO TEXTO AL PRIMER PRINCIPIANTE COMO YO LO ABURRE EN EL ACTO CREANME LE HE TENIDO PACIENCIA.

  • ALANIS dice:

    OTRO PROBLEMA SON LOS DRIVRES ME HE DADO CUENTA QUE LA CUESTION ES MAS COMERCIAL, EN LINUX CASI NO CONSIGES COMO LOS QUE HAY PARA WINDOWS, POR ESO DADO ESTO LA CULPA NO LA TIENE LINUX SI NO LOS FABRICANTES, Y SOFTWARES TAMBIEN, JUEGOS PC ETC.
    PERO LINUX DEBE BUSCAR LA MANERA MAS FACIL DE QUE UN USUARIO NUEVO LLEGUE Y LE GUSTE EL S.O QUE ES LO QUE HE VISTO EN UBUNTU TRATA DE MEJORAR PERO AUN FALTA.

  • drake dice:

    clap – clap – clap… estos aplausos por tu valor amiguita, es cierto lo de linux es para loa que deseen saciar su hambre de conocimiento, pero aveces cansa eso es cierto, por eso es vitar hacerlo simbionte con el famoso windows para poder vivir en paz. no es malo (en mi caso) ubuntu pero aveces no sabes que hacer y no hay tiempo, asi que si te cambiaste bien por ti, como dices hay que hacer la cosas mas faciles. talves dentro de unos años veamos un ubuntu similiar o en este caso mejor en operatividad al win8, alabo poder jugar algunos juegos en ubuntu pero aun esto esta en pañales y esa es la verdad. seguimos adelante e este mundo y la unica verdad es SER FELIZ.

  • iashan23 dice:

    Hola que tal

  • iashan23 dice:

    Para ser honesto, empecé en la informática con windows xp hace años, cuando me enamore de internet, y por este medio aprendí a manipular y solucionar cualquier problema en este sistema al punto tal que no había nada que no supiese hacer, siempre buscando optimizar y no volver a tener problemas, lo logre y por años no dependí jamas de nadie para solucionar lo que sea, eso si, mucho leer, y horas de trabajo, luego salio windows 7, no volví nunca mas con xp, menos trabajo, gran estabilidad, y para ser honesto, nunca pero nunca tuve problemas con virus, eso si, mucho leer, mucho asesorarse, y tener buenos programas, pero gratuitos, ahora por curiosidad estoy usando ubuntu 14.04, y hasta ahora no quiero dejarlo, muy bueno en todo sentido, la única pega es que los vídeos en youtube en pantalla completa salen en un rectángulo pequeño en el centro de la pantalla con todo lo demás negro, se ve que visualiza así por defecto, no se, busque horas información en internet, pero no sale nada sobre eso, todo lo demás fantástico, eso si, no me gusta complicarme, si sigue estable y con esta calidad de imagen en general y esta sencillez, me lo quedo definitivamente, lo único que hago en la pc es internet internet y mas internet, pelis, musica y fotos, para que mas? en fin, pero tengo que seguir aprendiendo, me costo mucho entender como formatear, crear particiones, e instalarlo, dos días de leer y leer para no cometer errores y hacerlo con seguridad, tomando apuntes por supuesto, para registrar en la memoria, todo es cuestión de estudiar y salvar algunos obstáculos, entiendo que windows 7 para mi gusto es bueno porque no hay que hacer nada, lo instalas y listo, nunca supe lo que era formatear con ese sistema, lo use 4 años a la misma instalación sin ningún problema, optimizar de vez en cuando, pero este ubuntu promete que no le voy a meter mano muchos años también, en fin, todo depende de que es lo que quieran hacer, ya no juego video juegos de pc, falta de tiempo y de buena pc, así que ya no necesito windows, pero claro, todo depende de cada uno, un abrazo a tuti mundi.

  • Arturo Paul Fhrehley Stanley dice:

    Me gustaria que por lo menos que las distribuciones de linux sean mas compatibles y estables… junto con algunos programas…. el mayor problema tambien son los mendigos drivers :/

  • medua dice:

    Muy bonito, espera a adquirir una note con UEFI y Win 8, tener exclusivamente eso, y que se dañe el arranque de Win.. estarás al horno. Siempre es bueno tener una distro linux en una partición capaz de bootear, es lo que me ha salvado de los desafortunados colapsos de Win (en todas sus versiones), que resulta ser bastante pobre considerando que no es libre. Ni en el soporte oficial saben como ayudarte. Uso mayormente Win, pero no me gusta que decida por mí que no puedo instalar otro SSOO, y qué puedo y qué no puedo hacer con mi pc (todavía es mía no de MS). Hasta hace poco usaba Win8 virtualizado, pero desafortunadamente adquirí una máquina con Win 8 y UEFI, y es un porquería (por todo lo que comento acá). Es más difícil recuperar el arranque con UEFI, ya sea por cuestiones propias de un daño en el proceso de arranque o inclusive los datos de sesión, y hasta hace poco era complicado tener varios SSOO. No desmerezco tu comentario, pero en mi caso, no me pidas que confíe ciegamente en MicroSoft, porque esta empresa cada vez pone más en juego el trabajo de sus usuarios, justamente por centrarse en ser sólo compatibles con sigo mismo. Win es una necesidad, pero no suficiente. Lo que le falta a las distro de linux es facilitar la instalación de drivers, sin tener que ponerse a pensar en la versión del kernel ni en dependencias. Y por más que vivamos en un mundo conectado, tanto Win como Linux se hacen cada vez más dependientes de internet y estar conectados, una realidad tecnológica en la que no todos estamos en igualdad (Lo digo porque en el país donde vivo los servicios de internet son bastante deficientes). Yo diría que el SW privado más que “saber usar al usuario” “sabe abusar del usuario” (especialmente MS). Resumen, Uso Win, uso Linux, pero es linux quien me salva cuando las cosas no van bien por obra y gracia de Windows. (Y hasta en eso se ha metido MS, entorpeciendo reparar los daños que ellos mismos ocasionan).. en fin… creo que la idea queda reflejada. Nos vemos, saludos

  • Lalalala dice:

    Que Hermoso, es por eso que Linux, no se masifica, no todo el mundo sabe que es una terminal.

  • Jorge Q dice:

    Opino casi igual, con la diferencia que UNO NUNCA ES VIEJO PARA APRENDER y aparte que UNO NUNCA DEJA DE APRENDER, el dia que uno pierda la chispa de la investigacion y colaboración, ese dia debe ser uno de tus ultimos días de vida. Ya que definitivamente es cierto q uno que no es muy ducho en temas informaticos se apoya de algun amigo y que pasa si ese amigo no esta disponible o que si nadie responde en los foros, es tedioso agregar un problema mas a nuestra ya alborotada vida. Pero como tu dices siempre seguir investigando y compartiendo, ese es el qui del asunto y eso debemos inculcar a nuestros hijos, NUNCA DEJES DE LEER Y NUNCA DEJES DE PREGUNTAR, siendo la mejor forma de enseñar con el ejemplo. Tema aparte en mic aso vengo de windows de ahi 2 años con linux y ahora que empece mis estudios de maestria he retornado a windows x la practicidad y que debo concentrarme en estudiar mi carrera profesional y por un momento dejar de aprender linux. Buen Post Saludos.

  • pum pum dice:

    El tema Windows vs Linux es como hablar Capitalismo vs Comunismo, habrán quien apoye y habrá gente que se oponga, es cuestión de gustos. Ocupo ambos: windows para trabajos cotidianos de office pues es lo que ocupan escuelas y empresas, todo lo demás lo hago en linux y a decir verdad desde mi humilde punto de vista ninguno tiene que envidiarle nada al otro a excepcion de drivers en linux y seguridad en windows.

  • lolo dice:

    estoy aprendiendo ubuntu ahora y la verdad es que cuesta un poco… por qué si la gente que lo hace es tan inteligente no hacen algo bueno que se adapte el software al usuario ?? si luego esa gente que colabora para mejorar ubuntu es la que se dedica a hacer no se que programa que cuenta 50 pavos ????

  • Kiko dice:

    me veo obligado a comentar que hace unos días intente instalar ubuntu 14.04 y antiguas versiones dado que me era imposible completar la instalación. ubuntu no me reconocía los drivers de la tarjeta gráfica ATI. Me encanta ubuntu, pero hay veces que es verdad que le falta mucho trabajo por hacer en el campo de la sencillez de uso para el usuario. Me gusta aprender, pero no siempre se dispone de tiempo. Ahora uso
    win 7, pero espero volver a ubuntu en cuanto vea que solucionan los problemas de compatibilidad con diferentes hardware, como en mi caso la targeta grafica externa.

  • Javier Sanchez dice:

    Bueno, yo he hecho el camino opuesto. Use linux hace mas de 10 anios. Creo que las primeras versiones de red hat y mandrake. En ese entonces, tampoco era ingeniero ni nada de nada y aprendia lo que aprendia por ganas. Debo decirte que en esa epoca…Habia que compilar los drivers a mano para que funcionaran. Mas dificil que esto aun, era encontrar alguien que supiera hacerlo y QUISIERA explicarte/ayudarte. Hoy en dia la comunidad linuxera esta llena de gente con muchas ganas de enseniar y aportar, en ese entonces… NO. Por lo que segui en windows hasta llegar al windows 8. Windows 8 me resulta simplemente el mejor sistema operativo al momento. Me he cambiado sin embargo a linux, por motivos de que estoy estudiando para certificarme, y que al ser TI, windows a veces se me queda un poco corto en potencia. Sin embargo… algo que pocos quieren entender. Si, bajo consola, linux es mucho mas potente, de acuerdo. Pero… estamos en el 2014!! El 90% de todo es la visual No conozco manera de correr juegos recientes, aplicaciones de disenio y CAD o de disenio de redes, etc, etc… en consola. Ok, pero linux tb tiene varias alternativas de escritorio. Gnome es muy eficiente, todo parece andar bien… Pero no es mil veces mejor en todo windows 8? KDE es muy parecido a windows, para quienes extranien windows.(KDE tiene millones mas de errores y cuelgues que windows 8, casi casi me recuerda a Windows Vista). Por cierto, si dedicas la mitad del tiempo que necesitas para aprender del bash, en los comandos nuevos de powershell, veras que windows, lejos de ser unix, no esta nada mal).
    Saludos!!!

  • Jesus dice:

    Gabi chevere tienes razon en algunos puntos de vista jejejeje xD pero ya veremos cuando se te empiecen a ocultar los archivos xD o se sustituyan por accesos directos o simplemente se bloqueen por virus xD

  • luis dice:

    muy bueno articulo pero si tene la razon yo tambien use ubuntu pero cada vez que uso se vuelve algo inestable porque no quiere instalar algunos programas o tiene que instalar por terminal un camino mas largo lo como seria usar ubuntu en un programa virtual y trabajar ala par

  • Miguel dice:

    jajajajajajaja que risa tu actualizacion de pana me dio mucha risa, hablas con mucha experiencia y razon de linux y de usar windows 8, pero al final esa actualizacion de verdad quedo como muy comica… linux tiene sus ventajas y sus desventajas, asi como windows, aunque no entiendo la parte en la que te quejas de que ubuntu y dices que no es bueno para el usuario comun que solo quiere ver series y relajarse… a mi me parece todo lo contrario, de hecho siempre me preguntan “que tal ese ubuntu?” y siempre respondo lo mismo “si eres un usuario de esos que solo ven series, escuchan musica, vives metido en facebook, en fin un usuario normalito, ubuntu te va muy bien por que es hasta mas rapido” lo de los drivers tienes toda la razon, me paso lo mismo con mi tarjeta de video y me daba mucha rabia por que mis amigos tienen tarjetas de videos mas nuevas y corren perfectamente bien en ubuntu -.- en fin… se nota que el Xorg te causo algunos problemas jajaja 😉

  • conejocabrón dice:

    y bueno haz lo que quieras.. qué problema? windows es el sistema mas usado.

  • Juan Lizama dice:

    Gabriela Gonzales tiene razón en muchos aspectos, ningún software es bueno o malo lo importante es elegir el software adecuado a sus necesidades, si soy investigador o universitario es recomendable Linux porque ayuda mucho al entendimiento del desarrollo de software y da libertad para mejorar o cambiar lo que la persona desee, en caso corporativo en mi experiencia se recomienda Windows en las estaciones de trabajo y en los servidores Linux Server en ese caso los usuarios finales tienen otras necesidades y como dice Gabriela no necesita descubrir la polvora sino usar las balas para ser mas efectivo, la complejidad la mandamos a los servidores porque ahi hay personal mas especializado y valgan verdades Linux en servidores es lo mejor que hay pero para desktop aun le falta madurar un poco, estoy seguro que la gente linuxera seguirá trabajando para mejorar el sistema, suerte a todos y a usar lo que les acomode no se crean dueños de la verdad ni los winderos ni los linuxeros seamos tolerantes.

  • MARITO dice:

    JAJAJAA ESTA BIEN LO QUE DECIS GABRIELA PERO NO VAS A DECIRNOS QUE WIN 7 O WIN8 ES MAS SEGURO QUE UBUNTU POR QUE TIENEN GRAVE PROBLEMAS DE SEGURIDAD Y FALENCIAS EN ESE TEMA TAL VEZ NO TE IMPORTE PERO A LA HORA DE CUIDAR LOS ARCHICOS NO HAY COMO HUBUNTU ES UN SO ESTABLE Y MUY DURO PARA EL VIRULAGE A MENOS QUE LOS MISMOS PROGRAMADORES TE METAN ALGUN VIRUS EN ASEMBLE O ALGO ASI PERO TAMPOCO SERIA POR QUE NO PODRIAN REFORMAR LOS ARCHIVOS DE SISTEMAS SIN EL PERMISO DEL DUEÑO DE LA MAQUINA PODEMOS DESIR QUE SI BIEN UBUNTU ES UN POCO TEDIOSO A LA HORA DE CONFIGURAR PERO EN SEGUIRDAD A WINDOWS LO DEJA MUY MUY ATRAZ SEGUI CON WIN 8 Y VERAS LO DEL TEMA SEGURIDAD QUE TE DIGO AQUI ESTA BIEN PARA EL USO QUE QUERES DARLE PERO A LA HORA DE PROTEGER TUS ARCHIVOS NO HAY COMO UBUNTU

  • Marcos dice:

    Gracias! yo tambien me canse de Ubuntu-Linux y solo tengo una semana, pero hoy ya tome la decision despues de estar casi toda la mañana intentando ver las fotos que tome y no me las muestra. Mi conclusion es que LINUX es para gente que necesita sentir que es inteligente porque “sabe”. Yo no tengo tiempo para perder en hacer funcionar algo que de otra manera funciona y bien. Lo de la inseguridad, es un tema aparte. Windows es inseguro como Linux impredecible, con el mito que es estable. Sali de windows porque al XP ya no le dan mantenimiento y me funcionaba muy bien, tanto que no me pase al SEVEN. Pero el tiempo que perdi con LINUX esta semana, y el que no quiero perder en “aprender” en hacer funcionar el Vegas y el Corel con el wine, porque realmente no tienen sustitutos.

    • Katia Plancarte dice:

      windows es seguro si lo sabes utilizar. ¿Linux es seguro? Entonces porque salen constantemente parches.

      • augusto dice:

        que pena contigo pero para windows tambien salen parches y actualizaciones constantemente…… no por nada es un sistema operativo vulnerable a PRISM…. y eso de que puede durar años sin formatearse lo dudo a menos de que tengas la computadora solo para redactar archivos en word

        • Katia Plancarte dice:

          El mi computadora portatil no la he formateado y mucho menos mis pcs que tengo. Son puros cuentos de ustedes. Windows si se cuida bien su integridad y sabiendo que instalas jamas vas a requerir un formateo.

      • Paulo Victor Rocha dice:

        pobrecita! no sabes que dice.

      • ro dice:

        pero en linux no te salen pantallazos azules ni te pide que reinicies el sistema cada que instalas algo

        • Katia Plancarte dice:

          Mi laptop Toshiba que compre en 2008 tuve Windows Vista por 3 años, jamas hubo un pantallas azules. Despues instale Windows 7 en 2011 hasta 2012 jamas vi un pantallazo azul. Despues instale Windows 8 y actualices a la version 8.1, jamas he tenido un pantallazo azul, desde 2012 hasta 2014 no he visto ningun pantallazo de la muerte. Las actualizaciones no son molestas en Windows 8.1, cuando se actualiza el sistema no te das cuenta que ya se instalarón, se aplican cuando apagas el equipo o reinicias. Yo no veo nada molesto reiniciar en ocasiones en la actualidad ya son pocos los reinicios, nada que ver con Windows 95 y 98, cualquier cambio que hacias era necesario reinciar constantemente. Las pantallas azules se originan cuando el hardware es defectuoso o cuando un componente no es compatible con el sistema operativo.

  • JeremiY Pompa dice:

    Simple y Sencilla. cada quien elije lo que le conviene, pero te APOYO, aun que USO los 2 😀

  • cid dice:

    Si no usara linux, usaría macosx, generalmente mi familia quiere que les arregle sus windows y lo hago y eso si es un tedio; aunque comprendo que el uso del sistema operativo que se elige depende únicamente de la utilidad que le das y en definitiva si eres científico linux es la mejor opción.

  • Neosss19 dice:

    Pues yo siempre he sido de Windows y he trabajado siempre con software libre en mis proyectos (Python, Blender, Ren Py, GIMP) y me ha gustado bastante esa idea de codigo abierto por lo que hoy 27 de Agosto del 2014 me decidi a instalar Ubuntun 14.04 en dual boot y creo que he llegado a la conclusion de que no me sirve ni me gusta. Sintiendolo mucho prefiero Directx a OpenGL para trabajar, muchos diran que lo que se hace con DIrectx se puede hacer con OpenGL, pero yo creo que lo que he visto y probado hoy me dice que ese no es mi camino, openGL necesita mas de lo que Directx para poder mostrar lo mismo y no puedo permitirme ese lujo a la hora de desarrollar mis proyectos indie. Por lo que creo que hoy sera la primera y ultima vez que use Ubuntun, con este S.O. creo que me calo mucho la frase de la primera imagen es la definitiva, todo es demasiado extraño, no creo que el usuario medio del monopolio de windows como yo pueda moverse con todo el dinamismo y facilidad que deberia y eso sinceramente me molesta.

    • Morante de mi pueblo dice:

      ¿En dos dias ya despotricas así? (que poca paciencia, jeje) Personalmente te recomendaría elementary os en vez de ubuntu, te será más agradable visualmente y el paradigma de escritorio es más sencillo que el de unity. Por otro lado hablas de OpenGL y de DirectX, yo creo que depende del framework que uses, este adaptado a OpenGL, a parte de que con wine puedes usar las directx en cualquier linux. No es muy difícil hacer funcionar UDK en linux.

      Mi experiencia personal es la contraria, instalé windows 8, y casi tengo que apagarle tirando del cable!!! aun así le di 15 dias (hasta que le entró el primer virus)

      PD. todo cambio es duro y lleva tiempo de adaptación, yo llevo usando linux a diario desde 1997 y cada día descubro una cosa nueva. En 2 dias cambio de paradigma que requiere linux, lo veo muy dificil.

      • Jonatan Plancarte dice:

        Desgraciadamente para los amantes del diseño, Linux no es una buena alternativa porque no tiene programas de calidad para desarrollar proyectos productivos. Windows tiene millones de librerias contenidas en sus APIS lo cual es util para desarrollar programas de diseño, modelar, juegos de video y etc.; mientras Linux es muy arcaico. Linux sera bonito en servidores pero para el ambito productivo no es nada bonito.

  • Morante de mi pueblo dice:

    Linux es como internet, en los noventa no lo usaba casi nadie, y hoy en día lo raro es encontrar a alguien que no lo usa.

    Ya se está empezando a usar como escritorio en la administración y en empresas, en unos años tendrás que saber linux a nivel usuario para poder trabajar de cualquier cosa.

    Por cierto el cambio de windows a linux por ubuntu no es muy buena opción, pues el cambio es muy grande. Hay distribuciones como Zorin 9 o linux mint que hacen el cambio mucho menos traumatico, pues la disposición de escritorio es muy parecida a windows. Pero si no te funciona, busca otra, (será por distribuciones)

  • Omar dice:

    Hola Gabriela2400!! Me gustó mucho este articulo; da justo en el clavo con mi situación actual. Acabo de sufrir una decepción mas a manos de Linux Mint 17 donde me fallaron en el orden StickyNotes, IndicatorKey y Copy Agent; este ultimo fue quien dio el disparo certero para revalidar mi espíritu de lucha con el software libre y GNU/Linux. Yo también instale hace como 2 o 3 meses Windows 8.1 (Versión pirata como todas) y la verdad es que me puso a dudar pues anda fluido, arranca en 9 segundos aprox. Y pues no tengo problemas con Copy ni con GoogleDrive (que ha sido otro dolor de cabeza en Ubuntu y sus derivados). He estado pensando en instalar elementaryOs Luna (para no perder la costumbre) pero realmente es que con Windows esta todo ahí!! Aparte que en mi vida laboral todos usan Windows; entonces para que amargarme la vida!!?

  • Tardelo dice:

    Al cesar lo que es del cesar….. no me voy a enfadar por el cambio de linux a windows, pero el caso es que ya tengo funcionando linux mint 17, claro en su versión mate, que es como el gnome 2, ya le he instalado office y photoshop, no por que me guste, tengo un negocio y los clientes traen sus archivos en estos formatos para imprimir o editar, es probable que haya tenido un problemilla por aquí o por alla, pero nada del otro mundo, ahora no soy ingeniero de sistemas o cosa parecida, pero me gusta informarme, eso no es malo, otra cosa para los que hablan de ubuntu, y que no les funciona alguna cosa u otra, si han leído bien, ubuntu no trabaja con ciertos programas o archivos restrictivos como pueden ser formatos de audio y vídeo, para eso tienen que instalar el paquete que trae para poder reproducirlos, siempre es bueno después de instalarlo cualquier linux, buscar en google una palabrita como esta: “que hacer despues de intalar ubuntu, o linux mint” o cualquier otro diestro. con eso créanme se evitaran dolores de cabeza. Saludos.

  • Cristian Riquelme dice:

    Gabriela como siempre tan clara hasta en esos momentos, lo digo por momentos por que igual los he pasado llegado odiar a Linux por no reconocer mi nueva tarjeta gráfica que en la practica se debería ver como el paraíso en pantalla pero quedo peor que con una tarjeta gráfica del año 2000. Aun así aun que patalee alegue contra los dogmáticos del software libre y empresas privadas que le dan soporte….etc, termino por volver es como una droga “versionitis” en la cual ye auto convences que en esta versión si ya habrán reparado tu problema.

  • Hector Sandoval Correa dice:

    el problema de muchos es que no quieren complicarse la vida o no quieren aprender y son muy pero muy desesperados. Yo soy todo lo contario: me gusta aprender, checar bugs, navegar por las carpetas del sistema, editar archivos, volver a reinstalar, probar otros sistemas, no solo Windows, hace 1/2 año que empece a tocar una Mac; por mi trabajo tuve la oportunidad de ver (solo ver) como funcionan los sistemas de CFE (en Mexico es la paraestatal que brinda electricidad) en entornos Red Hat Linux y Solaris 10. En otras palabras: hay quienes no quieren complicarse la vida y hay otros que les encanta complicarse y aprender, aprender mas y mas. Y si a veces te desesperas de que lo mismo que haces en Windows no sea nada sencillo hacerlo en Linuix (ya ni hablar de comandos via terminal) pero todo se reduce a cuestion de enfoques y pensamiento: Quieres ser uno mas del monton y solo usar Windows? estas en todo tu derecho. ¿Quieres ser un guru de los sistemas de computo habidos y por haber? entonces complicate la vida. Saludos desde México.

    • Katia Plancarte dice:

      Es porque no todos son informaticos o no hay el tiempo suficiente para experimentar. Es facil criticar los demas.

    • Jonatan Plancarte dice:

      De eso se trata la informatica resolver problemas, si no para que chingados se estudia ingenieria, ciencias de la computacion y etc. El que se utilice windows no te hace del monton es por necesidad de tener un sistema versatil que ofrezaca herramientas productivas que van ayudarte en tu trabajo. Linux no ofrece todas las herramientas necesarias para una oficina, hogares y varios rubros como la arquitectura, medicina, ciencias, diseño industrial y etc. Linux no tiene el potencial para ofrecer herramientas como productivas como Photoshop, ArchiCAD, Adobe Premier o Autocad. ¿Acaso Gimp tiene la capacidad de un Photoshop? ¿Que decir de Libreoffice contra Microsoft Office? o ¿freecad contra AutoCAD?

      • Ricardo dice:

        Linux resuelve bastantes problemas de la informática, de no ser así no habría sobrevivido tanto tiempo.

        • Jonatan Plancarte dice:

          Del mismo en Windows y MAC OS y otros sistema operativos.

          • Ricardo dice:

            Seguramente todo el mundo vive del diseño industrial.

            • Jonatan Plancarte dice:

              Diseño Grafico, Diseño Industrial, Arquitectura, Modelado en 3D, Gestion Administrativa, Diseño de Videojuegos, Diseño de Paginas Webs, Topografia, Ingenieria Civil y etc.

              • Ricardo dice:

                El diseño de páginas web se puede realizar tranquilamente en linux y sin dificultad. Yo lo he hecho y no hay problemas. Además los proyectos de diseño más respetables que conosco están MAC OS, ¿Será que los usuarios de MAC OS son más productivos que los de windows? o ya sé ¿Los usuarios de MAC OS si aprovechan más el poder de sus aplicaciones?

              • Jonatan Plancarte dice:

                No mientas, mentiroso. La mayor parte de las páginas webs que hay en la red, no son hechas en Linux, son hechas con aplicaciones de Adobe y Corel. En actualidad muchos diseñadores trabajan en PC ejecutando Windows por lo barato y lo versatil que puede ser expandir sus prestaciones. Incluso los programas de Adobe ya son escritos en Windows y son portados a MAC.

              • Ricardo dice:

                Los programas de adobe acrobat se supone se podrán usar en la nube, así que serán compatibles con quién sea.
                No dije que la mayor parte de páginas web se hicieran en linux, sino que fácilmente se pueden hacer en linux. Si acaso trabajas un poquito más pero es perfectamente posible porque al final todo es html, css y javascript y si acaso php o NET, que ya fue liberado para usarse en linux. ¿por qué liberado? por que tu amo Microsoft así lo decidio.

              • Katia Plancarte dice:

                Mientes mentiroso, es mas facil hacer paginas en software propietarios no en software libres. ¿Porque crees que adobe vende millones de licencias como adobe flashplayer? Porque es facil y hay una gran cantidad de tutoriales que capacitan en usar el software. Mientras en una aplicacion de software libre no hay soporte. La mayoria de las aplicaciones de web como juegos, funciones de muchas webs son hechas en adobe flash.

              • Ricardo dice:

                Lo que dije buen lector es que se puede hacer en linux sin problema alguno. No que la gente del mundo lo haga en linux o que lo haga en MAC o que use windows o que… Dije que se puede hacer. Realmente no tiene mucho peso el sistema que uses a la hora de hacer páginas web.

  • Ayrton Cesar dice:

    En la época en la que ¨redactaste esto¨ al parecer estabas buscando que Ubuntu te planchara los calzones,
    Por tu comodidad de $9.99 en ascenso puedes servir al consumismo como lo hacen los mortales y te liberas de la caótica vida primitiva. En fin, ahora dejaste windows para volver a linux, creo que mataré algunos gatos.

  • Enrique dice:

    Genial, Genial, Genial como diría Fidel. Este completo resumen debería ser puesto en volantes de papel y ser repartidos por avión en todas las ciudades del mundo y poder así liberar a los millones de miserables esclavos de la terminal linux. Comparto todo, todo, todo lo que dices. Admirable, espectacular. Me has liberado…

  • Cristian dice:

    La decisión de cada uno es un tema personal. Pero no vengo por el contenido del post, sino por el título.
    Para una persona que desea comunicar, es escencial escribir correctamente.
    Diferenciar apropiadamente “Por qué” de “porque” es igual de importante que saber diferenciar el “hay”, de “ahí”

    Ejemplo de uso:
    – ¿Por qué dejaste de usar ubuntu?
    – Porque tengo mis razones, las cuales explico en este artículo.

    Por más que haya pasado un año, o diez desde la redacción del artícluo, una corrección no estaría mal.

  • Luis Enrique Castaneda Avila dice:

    Yo uso Linux pero tienes mucha razón. Yo agregaría que la mejor virtud de Linux es su mayor desventaja y me refiero a la libertad de modificarlo. Eso ha provocado una gran cantidad de distribuciones y tanta ramificación se ha generado incompatibilidad entre las mismas. Afortunadamente en plataformas móviles, Google tomo la batuta y definió normas para mantener compatibilidad en su sistema Android (con kernel basado en Linux). Lo mismo debimos haber hecho en los ordenadores de Escritorio pero no ha sido así.

    Por otra parte se ha descuidado el mercado de los jovenes quien en su mayoría adoran los videojuegos (desarrollados casi exclusivamente para Windows). De hecho entre los jovenes es una de las principales causas por la cual desiden quedarse en Windows.

    Que bien que has sido valiente y mostraste tu punto de vista. Pues otro mal de nuestra comunidad, es satanisar a quien osare hablar mal de Linux, Sin pensar en usar esos puntos de vista como retroalimentación para satisfacer al usuario final.

    Me considero apóstol de Linux, pero reconozco que hasta ahora Linux para escritorio no ha sabido penetrar en el mercado.

  • luigi dice:

    Tienes parte de razón, no tienes porque saber manejar ubuntu lo mismo que no tienes porque saber manejar un marcapasos. Y aunque ubuntu es mucho mejor que windows en cuanto a seguridad, gestión de la memoria y recursos y además es libre en la que te ahorras un dinero curioso al no pagar licencias también es verdad que si aprendes o haces el esfuerzo por aprender a manejar un movil con android también hay que hacer un esfuerzo para aprender otras cosas… Cierto es que hay cosas muy diferentes entre windows y ubuntu, sobre todo a la hora de instalar programas etc etc pero lo vuelvo a repetir y lo digo de otra manera, no me vale que alguien me venga diciendo “yo es que no entiendo mucho de ordenadores” “yo soy muy torpe con los ordenadores y la tecnologia”… y pregunto: ¿entonces que haces manejando ese pedazo de smartphone de ultima generación con android (cuya base es el linux)? Acaso no has invertido un tiempo en aprender a manejarlo, que diferencia hay con ubuntu?…..

    • Katia Plancarte dice:

      No puede ser mejor ubuntu. Un sistema que dificulta su uso y que invite personas a utilizarlo, no puede ser mejor so.

      • Irineo dice:

        Dificultad de uso? Estas bromeando verdad?

        • Katia Plancarte dice:

          Para el usuario normal que no esta metido en computadoras como software y hardware, no es apto Linux. Para el informatico que tiene todo el tiempo para programar y estarse horas con el internet, si apto Linux.

          • Ricardo dice:

            Mi mamá que no sabe nada de computadoras usa ubuntu y no se le dificulta.

            • Jonatan Plancarte dice:

              Claro wey, es porque tu la ayudas de seguro entender esa basura de interfaz. Pero el usuario promedio que no sabe computadoras y sin ayuda te manda al carajo con tu linux.

              • Ricardo dice:

                No le ayude a nada, sorprendentemente le entendio. Ubuntu no me gusta pero el entendio. ¿De casualidad trabajas para una de esas empresas que dan “interfaces no basura”? ¿Te dan de comer?

              • Jonatan Plancarte dice:

                No, pero soy un usuario como cualquier usuario promedio que le gusta la informatica y necesita de herramientas de alto nivel para trabajar como ArchiCAD que es una maravilla de programa BIM. No te hagas de seguro la ayudaste.

              • Ricardo dice:

                Ok ya vi que trabajas en archiCAD, comes de eso. No le ayude, es sencillo, sé que herramientas usa y necesita, le quite todo lo que no usa para que no se confundiera, ella no se acostumbro a usar herramientas en windows, así que al no estar acostumbrada a otra interfaz, le puse lo que necesitaba a la vista y ya, lo uso, simple. Otra cosa es cuando la persona ya se “domestico” a una interfaz. Yo estoy domesticado con linux con fluxbox, usar otra cosa me resulta incomodo aunque lo llego a usar sin problema (inclusive el windows y sus herramientas).

              • Jonatan Plancarte dice:

                Trabajo con varios programas potentes que requieren de Windows, lo cual no creo que tu necesites en Linux. Seamos sinceros Linux no tiene programas verdaderos solamente puros cliches incompletos y versiones minis, solamente su interfaz es util para servidores que no requieren de grandes programas, solamente requieren administrar equipos remotos. Pero para el ambito casero y oficina no es util Linux aunque digas lo que digas. Windows ofrece opciones y herramientas faciles de entender y mas sus versiones recientes de Windows 8 que facilitan que cualquier usuario domine el SO en menos de una semana, toda la interfaz te va guiando desde que lo enciendes. Proximamente la version 10 de Windows sera mas intuitiva su interfaz, que todas las distribuciones de Linux jamas podran superar.

              • Ricardo dice:

                Que puede saber un diseñador industrial de la UNAM de computadoras. ¿siquiera haces buenos trabajos? o estas desempleado

                Fuera de eso, para el ámbito casero es útil lo he demostrado.
                ¿Dominar un sistema operativo? ¿A qué te refieres con eso? Supongo que es tan intuitivo que aprendes a hacer scripts (en windows también son necesarios para facilitar tareas) para ciertas tareas.
                En ciencia es más común el uso de linux por ser más robusto y eliminar entropmisiones del sistema que puedan alentar el algoritmo (algoritmos poderosos por cierto).
                Otra cosa, quita las aplicaciones, windows no es nada, linux practicamente tampoco, ¿lo que tu dices que windows es bueno porque cuenta con muchas aplicaciones?, en ese caso las aplicaciones son las buenas no el sistema operativo en sí.
                ¿Programas potentes? Dirás aplicaciones, se ve que no sabes que es un programa y una aplicación.
                Por lo regular la programación en entornos corporativos es sucia (todo va a la carrera, por ejemplo, cuantos bug’s no tienen los juegos de xbox), llena de bugs, fallos prácticamente irreparables (pantallazo azul de windows). Pero tu no sabes de programación.
                La ciencia utiliza en demacia linux, y supongo que lo hacen por ser más potente y robusto. Las aplicaciones para gente que no requiere un sistema robusto y que puede darse lujo de perder potencia en sus aplicaciones usa windows, por su popularidad.
                Además el fin de GNU/Linux es proporcionar software libre, poder aprender de él y hacerse responsable de lo que hay en tu computadora, tene control sobre ello, windows lo que ofrece es una sistema de “fácil uso” (cosa que hace que los usuarios tengan que aguantar a alguién que remotamente les configure sus computadora (actualizaciones windows update), y te guste o no te tengan controlado (UEFI)).

              • Jonatan Plancarte dice:

                No mientas wey, hasta la fecha Linux no tiene un escritorio propio que no sea basado de Windows y MAC OS X que inviten a la gente utilizar su sistema operativo. No todos los programas se instalan del mismo modo como se hace Windows o MAC OS X. Por otro lado el que no sea ingeniero en sistema computacionales no me hace inexperto mas bien tu eres el inexperto fanatico a Linux por eso dices tantas boludeces. Todo los programas que existen en el mundo existen bugs o fallos aunque trates de negarlo, tanto entornos Windows como Linux tienen sus bugs sus programas ¿Dime un programa perfecto que no tenga errores en sus lineas de codigo fuente? ¿Acaso los millones de parches que se instalan en el kernel de Linux no son correcciones de errores? Por otro lado, los pantallazos azul en la actualidad son originados por hardware defectuoso cuando se usan componentes cutres o algun controlador tiene conflictos. Mac OS X tambien kernel panic cuando un controlador falla o hay una pieza de hardware fallando. Linux tambien tiene sus pantallazos de la muerte ocasionados por controladores asi que no es exclusivo de Windows. Primero aprende lo que es el UEFI antes de decir tremenda barbaridad.

              • Ricardo dice:

                Se lo que es la UEFI, y va más por control al usuario que por otra cosa. Windows ya tenia pésima calidad, lo ha tenido que ir mejorando. La Microsoft si tiene bastante software malo, ejemplo, la xbox posse bastantes bug’s en sus juegos, mientras nintento, en los juegos realizados por nintento, hasta ahora no he tenido bug´s reconocibles como tales, funcionan muy bien sus juegos.
                Linux tiene fluxbox que es bastante bueno y no conosco nada parecido en Mac Os ni en windows, aunque seguramente lo hay.

                Kde no le pide nada a nadie, está muy completo y es más configurable que cualquier escritorio que conozca.
                Windows definitivamente tiene más bug´s, se cuelga bastante. De hecho es por eso que no me gusta ubuntu, también tiene cuelgues.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Mal software tu cabezota dura fanboy. Windows no es mal sistema operativo y del mismo modo todos productos que vende, la prueba sigue siendo el numero en el mundo y ha posicionado a Bill Gates como el mas rico del mundo. Por otro lado, yo no he visto que ningun juego me falle en la Xbox 360, si llegan existir errores son corregidos por el mismo fabricante del software. Los juegos de nintendo son puros minis casuales los cuales que no pesan mucho, contrariamente los juegos de PS3 y Xbox 360 son mas elabarados y estan disponibles para un publico exigente en jugabilidad. ¿Flutbox? Para que sirve esa tontería? Yo veo mas util el Finder de Mac OS X y Explorador de Windows donde puedes visualizar tus imagenes y tus documentos de manera sencilla y facil. Unity son feos su colores naranjas donde tardas segundos para crear una carpeta, luego esa barra lateral que no veo nada util a comparacion de la interfaz Metro de Windows donde puedes encontrar de inmediato los programas y agrupalos a tu gusto. Linux a copiado al 100% y MAC y metido cliches que meter transparencias en ventanas que no le veo sentido. Tu porqueria de Linux tiene muchos problemas con los controladores de Video de Nivida y Ati y en el pasado era una monserga configurar el modem, lo cual todavia es algo común en esa plataforma. Tu sientes listillo por meter comandos de la decada de los 1970s. Que decir de opensuse para conectar internet hay que meter contraseña, para instalar un simple programa contraseña, para abrir un documento contraseña ¿no crees que es arcaico?

              • Ricardo dice:

                Creo que es seguro. Pero ya entendí, según tu lógica todos deberíamos tener sentido común y usar windows.
                Microsoft recibió una demando por plagiar el diseño de windows 8. Todos copian.
                No me creo listillo. Conozco gente listilla usando windows y no me siento hace sentir mal que lo usen. La diferencia entre ellos y tu es que no degradan el trabajo de los demás como tu lo haces.
                Eres poco observador en los juegos de xbox.
                ¿Estás vendido?.
                No hables de fluxbox si no entiendes lo que es, se quita leyendo un poquito.
                Windows tampoco programa los controladores para windows.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Cada quien utilize lo que le acomode, pero no es valido inventar tonterias mentiras como la que dices. Tu eres un gran MENTIROSO Y FANBOY.

              • Ricardo dice:

                No son mentiras. Además el decirme metiroso y fanboy no es argumento y se sale del tema. Favor de no gritarme.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Claro que eres un mentiroso y fanboy, hasta ahorita no haz explicado las bondades de Linux, solamente inventas cosas que sacastes de Taringa.

              • Ricardo dice:

                Lo que dije de taringa si te fijas es porque ahí estás tu opinando cosas que no sabes, no porque me gustará la fuente.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Tu eres el perfecto ignorante, aferrado en citarme.

              • Ricardo dice:

                Te cite una pagina de autocad. Ademas los argumentos pesan por si mismos mas que por la fuente. Hasta del mas ignorante del mundo se aprenden cosas. Y quiza sea aventurado pero no me considero un ignorante, se hacer varias cosas y entre ellas programar y lo he hecho para empresas. Actualmente soy estudiante. No soy ni mejor ni peor que tu, solo opino.

              • Katia Plancarte dice:

                Claro que no pesan tus comentarios porque desconoces de veraderos programas por eso despotricas contra los usuarios que utilizan software propeitarios. Eres perfecto ignorante.

              • Ricardo dice:

                Ya te enseñe la tabla comparativa donde se ven las virtudes de libreoffice que microsoft-office no posee y viceversa, no es un cliche.

              • Ricardo dice:

                Me hiciste buscar esto que no sabía. Dices que linux no tiene programas potentes disponibles.
                Bueno pues sí, si tiene mínimo uno que de hecho es tan “potente” que lo usas: OpenGL. Aunque tiene distintas licencias es parte del software libre (seguro no todo es libre, pero en fin, está para linux).
                Que crees, Autocad, photoshop, maya y otros usan OpenGL, velo por ti mismo
                http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_OpenGL_programs
                Y bueno no lo dice la wiki solamente:
                http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/gpu-opengl-features-preferences-photoshop.html
                Así que tu lo usas para poder hacer tus cosas “potentes”. Como tu vez “usas código de fanáticos sin sueldo para uno de tus programas BIM” ¿Quién lo diría?

            • Katia Plancarte dice:

              Eso dices tu mentiroso, de seguro tu le enseñaste. ojojjojojo

              • Ricardo dice:

                Ven y comprueba lo que dices antes de llamarme mentiroso. ¿No puedes comprobarlo? Pues no me llames mentiroso, sólo dime que no me crees.

    • Hell´s Tool dice:

      Que por ejemplo el android no tengo por que configurar drivers o llamar comandos? que la gente ve que si sirve para el facebook twitter u otras redes sociales y para llamar… le importara meterse a la fuente de comando para poder ejecutar otras aplicaciones o insertar una mascara de red u otras cosas que se podrian ejecutar pero el tiempo y paciencia no permite?

  • Diego Soler dice:

    O sea que la autora deja de usar linux y se cambia a win8 por una tarjeta de 9,99$….. acojonante

  • Laura Sanz dice:

    Me parece a mi o es el artículo más contradictorio que he leido sobre Ubuntu/Windows? Si la persona que lo escribió lo hizo para llamar la atención, le aviso que lo ha logrado, si en vez lo hizo para que más de uno cambiara de idea sobre Ubuntu o Linux… creo que perdió su tiempo lastimosamente, pero bueno… cada cual elije como pasar su tiempo libre, yo elegí pasarlo aprendiendo a usar Linux y siento que he ganado mucho al hacerlo. Como diría mi mamá, ¨me he desaznado” y eso se lo tengo que ageradecer al software libre.

  • lydon dice:

    la verdad las nuevas distros de ubuntu me parecen mierdaaa, yo prefiero otras distros, pero tengo vida social así que no tengo tiempo de sobra

    -enviado desde ubuntu 14.04

  • WNDX dice:

    yo uso Ubuntu y batalle montones para poder llevar mi vida laboral y esto que empezó por simple curiosidad, después de muchas horas y muchos meses logre instalar office en mi Ubuntu que era por lo cual no lo usaba como único sistema ayudándome de los foros y toda la info que sale en la red, y la verdad que alguien vaya a tu compu y la agarre pero inmediatamente la suelte porque no le sabe (compañeros de oficina) la verdad no tiene precio. uso este sistema solo xq me gusta no soy científico ni me va a llevar la nasa por esto .. usen lo que quieran pero como se debe y si quieren jugar. a comprar el play 4 .. NI MODO!!

  • @eliotramos dice:

    Recién veo el post y diré que me encanta trabajar con software libre, pero el trabajo no siempre lo acepta, existen herramientas que solo están para Win, así que tengo arranque dual Mint/Win8.
    Trato de promover el uso de software libre, pero evidentemente la libertad implica dejar elegir a las personas lo que ellos desean usar, no se trata de condenar o ridiculizar a grupos de usuarios, en eso consiste la libertad: Informarse para elegir e informar para dejar elegir ¡Saludos Gabriela2400!

  • Katia Plancarte dice:

    El software privativo tiene su razón en su precio porque intervienen miles de programadores que estan desarrollando y depurando programas. Otros gastos que implica el software gastos de embalaje, publicidad, oficina, gasolonia, electricidad, seguros para los trabajadores, impuestos y etc. Razon por lo cual el software es caro. Es bonita la ideologia del software libre pero hay muchas aplicaciones que no le llegan a calidad del privativo. Compara GIMP contra Photoshop. ¿Cual eliges?

  • Katia Plancarte dice:

    Yo probé Linux un tiempo Ubuntu y mint, déjame decirte que son sistemas bastante rudimentarios. En pleno 2014 y todavía utilizar interfaces de los ochentas con comandos para instalar o actualizar programas, es bastante ridículo ¿no lo crees. Existiendo tecnología avanzadas que acercan a personas sin tener conocimientos de informática mediante elementos táctiles, audio, visuales y etc. No me imagino Steve Hawking en su silla de ruedas metiendo órdenes en una terminal de comandos para ejecutar cierta tarea. Los sistemas operativos deben ser accesibles para toda gente que tenga o no conocimientos de informática, un mundo mejor comunicado es un mundo mejor desarrollado. En los sesentas las computadoras solamente eran para ingenieros lo mismo en los setentas y parte de los ochentas. Ahora la computación es accesible a todos gracias a la evolución del software.

    Linux presumirá seguridad y que es estable pero no dicen la razón real porque de esa presunción. Yo se las diré, es porque tiene pocos usuarios. Menor gente que lo use hay menos hackers que estén desarrollando virus para robar información o afectar. Sin embargo Linux tampoco es del todo seguro. Siempre están los molestos paquetes de actualización de seguridad para parchar el kernel.

    Los escritorios de Linux son bastante lentos y llenos de errores, son copias baratas de la interfaz de Windows y mac os x. No tiene un escritorio propio que invite la gente a utilizarlo. Probe unity de ubuntu tratabas de acceder a ciertos programas o crear una carpeta y era bastante lento, lo mismo sucedió con mint y open suse tratándose de equipo de doble y cuatro cores.

    En Linux jamas veremos programas de la calidad de Adobe Photoshop. Illustrator, Autocad, Revit, ArchiCAD, Allplan, Vectorworks, Opus, Neodata, Lumion, Microsoft Office, Sketchbook, Manga Studio, Artlantis, Corel Draw, Maya, After Effects, Flash, Sketch Up, Thea Render, y un sin de apis o pluggins para trabajar profesionalmente. Me dirán que esta Wine y Crossover, si pero estos emuladores no garantizan al 100% la funcionalidad de los programas mencionados, es mejor un programa nativo que uno emulado.

    ¿Realmente Windows es inseguro? Eso dependerá de los sitios que navegues y las cosas que instales. Si navegas a sitios seguros jamás tendrás problemas de virus. Si Windows le das su adecuado mantenimiento puede durar años el equipo sin formatear. Yo tengo una laptop Toshiba Satellite que me regalaron en 2002 y hasta la fecha no la he formateado. Muchos usuarios de Linux caen en la campaña de odio contra Windows lo cual es bastante absurdo, llegan inventar cosas tan absurdas que dices mejor cierra el pico.

    En conclusión, me gusta mucho Windows jamás lo cambiare hasta que haya una alternativa a su nivel de calidad en uso y calidad de programas. Los sistemas operativos buenos no es nada más meter comandos en una interfaz y decir que son seguros; es estética, función, accesibilidad y buen respaldo de programas de calidad, no basta ejecutar versiones minis e incompletas o fase beta como hay en Linux.

    • Flores Garcia Samuel dice:

      Supongo que en parte tienes razón, es decir en windows tienes todo más fácil. Pero tiene sus claros inconvenientes, como por ejemplo te venden una interfaz ya hecha. En Archlinux tu configuras completamente lo que quieras.
      Si le dices a alguien que prefiere comprar un auto o construir uno. Te dirá lo primero… aunque los que estamos en GNU/linux creemos que crear es más divertido 😉

      Sobre los programas, ya antes mencioné los muchos factores que influyen en las tomas de decisiones que pueden influir que un programa salga en un OS.
      Si lo ponemos en calidad, la gente habla de esas herramientas como si los OS comerciales fueran los únicos que tienen el poder para ejecutarlos… esto es tan falso. La razón de que no se hagan esos programas para GNU/linux principales, creo yo, son: Las condenadas apis… la gente las ve como si fueran funciones nuevas o algo así, en realidad son por decirlo de una forma muy superflua “hacerle la vida más fácil al programador”, por decirlo así… hasta programar en GNU/linux es más cabrón ^^u
      Ya que conectarte con recursos del OS no es tan fácil en GNU/linux como en el ventanas. Por eso los programadores de que hacen PS y otros programas de diseño y video juegos aman a directx <3 y no estoy peleado con el hecho de hacerle la vida más fácil a los programadores para crear bonitas interfaces gráficas. 😛 Quiero resaltar lo gracioso de este asunto. No sólo tener que usar el ventanas es sencillo… sino que hasta programar en él es más fácil, pero esto también tiene el mismo inconveniente. Con las apis sabes menos de programación, ya quisiera ver a esos programadores tener que conocer verdaderamente las funciones de OS. e.e
      El siguiente punto, no hablemos de ventanas, hablemos de microsoft©(tengo que ponerle el símbolo de copyright o sino papi biligeyts se enoja) bien, microsoft es una empresa que ha sabido jugar bien sus cartas, sabe vender su producto. No me refiero al monopolio, bueno sí, un poco. En todo caso el ventanas se ha sabido vender al público y GNU/linux no. El problema no es sólo que no se vende al publico, ni siquiera a las empresas para que hagan más software privado.
      Hay que verlo de esta forma, ¿quieres un programa tan bueno como Ps? pues a darle y empezar a programar, si queremos que sea libre así tiene que ser. Suena raro pero es lo que la gente de GNU/linux quieren hacerlo ellos mismos y que quede bien por su propio trabajo. Lo sé, lo sé, el usuario común no quiere eso, él sólo quiere ver su programa trabajando.
      Por último punto… está que el software privado no es muy bien visto en GNU… no me molestaré en terminar esa frase con linux en ella e.e
      En resumidas cuentas:
      a) Muchos usuario GNU/linux no quieren comprar, prefieren lo libre b) las compañías lo saben y entienden que es mal negocio hacer software para ellos y c) hasta programar en ventanas es más sencillo.

      Dije muchas cosas, pero realmente no detesto windows, nadie debería estar obligado a tener que saber mucho para usar una computadora si no lo desea. Por eso GNU/linux no es ideal para todos.
      Ahora, ¿en realidad tienes que saber tanto?, tienes que ser algo tonto o no contar con tiempo, para ni siquiera poder aprender a usar ubuntu.
      Windows cada vez mal acostumbra más a sus usuarios con una interfaz tan limitada. Pero eso vende y no quiero decir windows=gente floja. Sólo que en este actual "bum" que tiene el internet y las computadoras es como para que la gente diga "quiero aprender mucho más".
      Windows no es una porquería como dicen muchos, es bueno pero eso del monopolio… pues como no me agrada mucho, ¿sabes?
      Eso sí, estoy de acuerdo con comprar software, me gusta que sea libre y código abierto. Pero no por eso quisiera dejar de disfrutar buenas herramientas. Me gustaría ver más software comercial en GNU/linux.

      • Jonatan Plancarte dice:

        Los programas comerciales no son bonitos botones e iconos, es la funcion que te ofrece dichosos programas. Tales facilidad de uso, menos errores en ejecutar una tarea, soporte tecnico, su formato que permita estar en diversas computadoras, menos cuelgues, menor tiempo para hacer determinada tarea. Mientras las aplicaciones de Linux son versiones minis e incompletas por eso es la ligeresa de su tamaño de instalacion. Linux no tiene programas porque es baja su couta de mercado, lo cual no atraen a desarrolladores de software hacer programas, asi de simple y sencillo.

        Si suena bonito que personalizar tu interfaz de trabajo, pero para mi es perdida de tiempo y recursos economicos. No hay nada mejor instalar tu SO, ajustas unos cuantos detalles de la pantalla y listo a comenzar a utilizar los programas. La grandeza de un sistema operativo no es nada mas decir que es estable y que es GNU, lo determina su soporte tecnico donde Microsoft esta al pendiente de ello, cantidad de programas que puedes utilizar, facil manejo y tener soluciones rapidas. Mientras Linux es nulo el soporte, si necesitas tienes que buscar en las paginas de Linux, donde muchas veces no encuentras solucion a tu problema, no encuentras programas que te van sacar rapidamente del apuro, necesitas cursos para comprender muchas cosas de el. Asi de simple sencillo.

        No todos los usuarios son programadores, como para estarse horas y horas personalizando sus sistema operativo para eso existen profesionistas que estudiaron en la universidad y especialidades en programaciones. Es perdida de tiempo para el usuario no informatico, es como decir soy médico, quiero comer un bistek, entonces el medico debe ir aun granja y matar la vaca para comer un bistek ¿no es medio absurdo?

        • Juan Manuel dice:

          Quieres decir que un programa DEBE SER FEO E IMPERSONALIZABLE para que sea productivo y funcional?

        • Ricardo dice:

          Pues te diré… la gente se deja llevar por los programas bonitos sirvan o no, es una realidad. Ya a la hora de verdadera producción ahora si se dan cuenta de que no esta tan genial su programa. Muchos programas de linux están completos, amarok, kde, fluxbox (hace lo que tiene que hacer y nada más), wordpress, etc. No generalices.
          Personalizar la interfaz de trabajo es para trabajar más rápido, tiene sus ventajas y te puede hacer debe hacer más productivo, pero eso lo puedes hacer en todos los sistemas.
          Red Hat da soporte técnico, pero bueno, la verdad ¿quién la pide soporte técnico a Microsoft?, su soporte técnico es una falacia, ¿conoces a alguién que si haga uso de él?
          Y bueno, para usar los programas disponibles en windows yo veo que todos toman cursos, hasta para usar word, casi nadie sabe bien usar estos programas, ¿cual es la diferencia? Quizá que es un poco más dificil o bueno, menos intuitivo usar los programas existentes en linux, pero te vas acostumbrando, es maña.
          No necesitas ser programador para personalizar linux, inclusive para compilarlo en ningún momento programas nada.
          Si hay linux funcional listo para usarse, y linux se va abriendo camino a ello prueba de ello es que van saliendo derivadas que se vuelven populares en un tiempo rápido, primero debian, sale ubuntu, luego mint, elementary os que es muy joven y ya es muy popular… aunque ésta última sinceramente la han de usar para ver su facebook y películas pues ni libre office trae instalado. Para ser sinceros casi nadie usa la computadora para trabajar, prueba de ello es la baja de ventas en computadoras laptop y de escritorio y la rapidez con que las tablets se hicieron famosas. Así que como que la gente quiera un sistema con office (el que sea), su autocad, su photoshop, etc, pues no son mayoría.

          • Katia Plancarte dice:

            No mientas, Librecad no tiene la altura de Autocad. Libreoffice no tiene la altura de Microsoft Officie. Gimp no tiene la altura de Photoshop, Sketchbook. No sabes de lo que hablas. Por ejemplo en Vectorworks puedes hacer dibujos vectoriales y asu vez volumetricos y con parametros internacionales de construccion el dichos BIM. ¿Acaso eso lo puedes hacer en LibreCAD? En Windows tambien puedes personalizar los menus, textos botones, ajustar resolucion y etc. Un ejemplo claro eres tu, tonto, porque no sabes lo que es hacer trabajos profesionales en una computadora por eso despotricas con el software privativo.

            • Ricardo dice:

              Ya mencione que autocad usa openGL que en parte es software libre. Un ejemplo de software privativo que no es 100% privativo.

              • Katia Plancarte dice:

                El OpenGL es un conjunto de librerias graficas cuyo propietario es la SGI que fue la legendaria Silicon Graphics. No es software libre, señor Ricardo. Deje de mentir.

    • Juan Manuel dice:

      En el apartado de seguridad andas un tanto equivocada. Linux (al igual que BSD, OSX y Solaris) es inherentemente mas seguro que Windows. Esto es porque Windows, si bien en la actualidad trae las mismas funcionalidades de seguridad a nivel del kernel que traen Linux, BSD, OSX y Solaris, esta configurado para mantener estas funcionalidades desactivadas cuando se detecta que un programa incompatible con estas (programas para MS-DOS, Win3x o Win95/98/98SE/ME) esta instalado y corriendo. Esto afecta porque la gran mayoria del software escrito para Windows en uso actualmente fue hecho para estas antiguas versiones de Windows o inclusive para MS-DOS (si quieres un dia paseate por las oficinas de cualquier empresa, iglesia, escuela o organizacion no-lucrativa/estatal/gubernamental y veras que los ordenatas tienen abierta una venta de cmd corriendo una aplicacion empresarial a medida hecha en los 80s o puede que veas una aplicacion de windows viejisima con un documento abierto y el nombre del documento siendo algo como document.txt (tipico nombre corto de 8 letras del MS-DOS). Esto es porque muchas empresas sistematizaron sus operaciones cuando las primeras PC IBM con MS-DOS salieron al mercado y ahora no quieren gastar en modernizar su software para que sea compatible con el modelo de permisos introducido en NT (muchas empresas y entidades estatales aun hoy en dia usan software de gestion personalizado que corre bajo MS-DOS), debido a esto Microsoft (para quien el software dedicado a las empresas es su nicho de mercado) se vio obligado desde El Windows 2000 a relajar los esquemas de permisos y seguridad nativos del kernel NT hasta los niveles de MS-DOS/Win9x a fin de que las miles de aplicaciones antiguas de las que dependen millones de empresas y entidades estatales en todo el mundo sigan funcionando (de hecho Microsoft intento 3 veces crear una version de Windows con todos los mecanismos de seguridad funcionando a tope de forma permanente estas fueron NT3.1, NT4.0 y Vista y todos sabemos muy bien la cantidad grande de programas y drivers de dispositivo que no funcionaban en estas versiones pero si funcionaban en las versiones previas, es decir 3.1, 95 y XP).
      Los sistemas tipo UNIX (Linux, BSD, OSX, Solaris) por otro lado no tienen este problema porque traian los mecanismos de seguridad que tienen ahora desde el primer dia por lo que TODO el software y hardware hecho para estos sistemas es compatible con todas las versiones desde la primera a la mas actual.

      • Katia Plancarte dice:

        Tus sistemitas son seguros porque no tienen una enorme couta de mercado como Microsoft. Un ejemplo antes apple no tenia muchos usuarios por lo tanto su inseguridad no es tan notoria, pero despues Apple aumento su nomero de usuarios entonces su inseguridad se empezo a notar con la aparicion de virus, troyanos y etc. ¿Si dices que tus sistemitas son seguros por que los hackers han vulnerado sus servidores, han robado informacion de muchas compañias y han hecho caer paginas los dichososos anonymous? Estais en un error, muchas empresas y organizaciones no gubernamentales, no tienen equipos tan caducos como mencionas. A lo mucho tendran equipos pentium IV. De hechos los actuales windows no pueden ejecutar ningun software viejo, necesitarias instalar ciertas librerias o emuladores para lograrlo. Por otro lado, cierto tiempo las paraestatales hacen actualizaciones de equipos para estar al dia con la tecnologia, no es seguido ese cambio pero de que lo hacen lo hacen.

        • Juan Manuel dice:

          Actualizarán las ordenatas, pero dudo que toquen su programa monolitico de los que TODA la institución depende. No pueden porque tienen miles de millones de archivos, documentos y registros generados en ese programa (por documentos me refiero a TODO, planillas, cuentas por cobrar, cuentas por pagar, inventarios, viaticos, seguros médicos, listas de clientes, listas de personal, estado de capital, etc) los cuales vienen en un formato propietario (una estrategía común de los desarrolladores independientes es usar un formato de documento propietario para asegurarse de que a la hora de tener que actualizar software el cliente no pueda ir con otro desarrollador), si la empresa/institución quisiera cambiar el software por uno capaz de correr en versiones más modernas del sistema operativo perderían la posibilidad de acceder a TODOS esos documentos ya existentes lo cual crearía grandes perdidas para dicha institución, y si quisiesen actualizar el software ya existente tendrían (dado que fue hecho a medida) que contratar al desarrollador que hizó ese software en primera instancia y por supuesto eso implicaría (por el tamaño y complejidad del software) un costé que ronda en los cientos de millones de doláres. Ante esa situación la mayoria de las empresas simplemente dejan el software tal como está ya que así no incurren en costes o perdidas de productividad. Por supuesto quién fabrica el sistema operativo sobre el cual deben correr dichos programas termina cargando con el problema de adaptar su sistema a esos vetustos programas (de hecho Microsoft intentó con NT 3.51 hacer un SO que era nuevo desde 0 sin soporte a software antigüo y el resultado fué que ese Windows fué muy impopular entre las empresas ya que no corría el viejo software de DOS/Win3x que las empresas usaban).

          • Katia Plancarte dice:

            Mientes, en un principio se penso que windows nt fuera exclusivamente para servidores. Pero Microsoft aprovecho la estabilidad del sistema para portarlo al ambito casero y oficina. El DOS es un sistema operativo sucio, lo cual era obsoleto seguir desarrollando mas versiones de windows basados en DOS. Las instituciones o empresas no cambian cada rato de software por la sencilla razón de no aumentar gastos, quieren sacarle hasta el ultimo centavo al equipo, quieren tener mejores utilidades o gastar el dinero en otras cosas mas importantes. Para una institucion que nada mas usan office, no tiene caso estar gastando en equipos y software nuevo. Pero para una empresa que se dedica al diseño, si es redituable tener equipos modernos para agilizar la producccion. Es dependiendo el tipo de rubro.

  • Hell´s Tool dice:

    Gabriela:
    En primera instancia (y no me he leido los 315 comentarios abajo mío) dejame expresarte una cosa: COMO TIENES DE BIEN PUESTOS TUS OVARIOS!!!! de tenerte de frente te besaria cual admirador en emoción….. Perdona la exaltacion pero sí, es la primera vez que leo a alguien que como que me entiende el por que linux no me enamora (obviamente tú sí y me lei tu contra post), he tenido la oportunidad de ver, cómo desfilaron delante mio a 3 informaticos donde su cabeza se estallaba al no poder enlazar una impresora conectada a una pc con windows a unas terminales con ubuntu 13.10, de cómo no podian 2 de los 3 configurar con wine el Iexplorer etc.
    Ubuntu es un reto si que sí y no lo niego, pero como menciona Katia: a portas del 2.015 y aun debo que ir a la ventana de comandos y tipear para instalar o sacarme los ojos por que la tarjeta de red no funciona o el sonido es de lo peor.
    ¿Que si me gusta el software libre? a quien no le gusto lo libre o gratis?

    que al piratín con el software de tecnologia cerrada? si y no lo niego…. si que si!!!
    Volviendo a “GNU/LINUX” o como se llame… para mí le hace falta ese “centavo” para que llegue al peso…. no quiero ponerme a agarrarme con configuraciones de drivers, o que si instalo una distribucion, debo decirle a un amig@ que me ayude como soporte tecnico etc. deberia ser paralelo todos los S,O. e mi humilde opinion… ahora recurro a ti Gabriela ¿Como o en que me convencerias para volver a intentar a untarme de linux?

  • Jose Antonio Diaz Montejo dice:

    La libertad radica en poder elegir lo que necesites, convenga o gustes.

  • Toño García dice:

    En este momento estoy por quitar el ubuntu y dejar solo el windows 8.1, no por lo que comentaste, pero si tengo un problema similar y es que mi tarjeta de red no sirve bien en ubuntu , y en cambio en windows es lo mejor del mundo, y los juegos, soy fanático de los videojuegos, linux otro dia sera en que nos veamos la cara.

  • yerson dice:

    pobre de mi que siendo pobre no puedo comprar otro equipo y el ubuntu 14.o4 no me arranca en este lindo equipo, pos me estoy pasando a lubunto a ver si puedo seguir con mi lindo blender, en mi lindo linux,o si vuelvo con el lento win a ser esclavo de la manera facil de manejar un sistema operativo

  • Jonatan Plancarte dice:

    Quienes usan linux es porque no necesitan de herramientas productivas de alto rendimiento como Photoshop, Vectorworks, 3D MAX, Illustrator, ArchiCAD, Allplan, Microsoft Office, Autodesk Maya, V-ray, Autocad, Sony Vegas Pro, Adobe Premier y etc.

    • Ricardo dice:

      Estás equivocado pero bueno.

      • Jonatan Plancarte dice:

        tu eres el que esta equivocado porque no me das un argumento solido para decirme lo contrario.

        • Ricardo dice:

          No confundir programas de alto rendimiento con productos comerciales.

          Dijiste alto rendimiento y herramientas productivas:

          http://www.fayerwayer.com/2009/12/avatar-fue-creada-con-mas-de-4-000-servidores-con-gnulinux/

          https://archive.org/details/ChemaSerralde20141022

          http://www.blender.org/

          Inkscape es bastante completo.
          https://inkscape.org/es/

          Si se pueden hacer cosas de alto rendimiento en linux. Donde si le veo algo de feo son los CAD.

          Y con le perdón pero Microsoft Office no lo considero de alto rendimiento, es sólo una herramienta práctica pero a la hora de cargarle bastante informaciòn de cuelga enormemente.

          • Jonatan Plancarte dice:

            No mientas, El software de alto rendimiento esta ligado con el software comercial. Por ejemplo ArchiCAD es una herramienta BIM poderosa que te ayuda idear un modelo construccion arquitectonica de manera versatil que te ayuda resolver problemas de diseño y construccion. En Linux no exista nada de eso de software BIM. Ademas Microsoft Office no se cuelga como afirmas, yo he trabajado presentaciones pesadas en Powerpoint con graficos pesados y no he tenido problemas. Libre office no tiene la altura de Microsoft, es como si escribieras en la primeras versiones de Office que salieron en los ochentas. Blender si es buena herramienta pero esta muy lejos del potencial de Autodesk Maya y Cinema 4D. Gimp no tiene la altura y el potencial de las herramientas de edicion de Photoshop, Sketchbook, Paint Sai, Painter Manga Studio y otros programas. Illustrator hasta la fecha es la herramienta preferida por grandes ilustradores donde inkscape. Realmente Linux es muy pobre en aplicaciones de gran rendimiento.

            • Ricardo dice:

              Supongo que esto no es alto rendimiento:

              http://www.fayerwayer.com/2009/12/avatar-fue-creada-con-mas-de-4-000-servidores-con-gnulinux/

              y de hecho es comercial.

              Supongo que esto no es profesional:

              https://archive.org/details/ChemaSerralde20141022

              Reconozco la superioridad de photoshop. Pero decir que microsoft office es superior y que es encima de alto rendimiento… eso si muy muy cuestionable, en serio se cuelga.

              Es sencillo, si no se colgara ¿por que no todo el mundo usa acces o excel como bases de datos? se cuelga. No te confundas dudo mucho que trabajes en proyectos realmente
              grandes.

              Simple, aquí se ve de que carece cada programa de ofimática y es evidente que microsoft office no lo tiene todo y de hecho hay curiosidades que libre office si tiene que el otro no:

              https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office

              ¿Antes de continuar cuestionandome, por qué no especificas que es para ti alto rendimiento? Ojala por alto rendimiento no te refieras a facilidad de uso.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Tus documentos de wikipedia y tus links de foros no dicen nada. Los programas de alto rendimiento son aquellos que te ofrecen soluciones precisas y de calidad en un mercado constante que exige productos inovadores y con mejores caracteristicas de uso.

              • Ricardo dice:

                Censuraron la respuesta que te dí, así que ahí la dejamos.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Asi es, cada quien utilice las herramientas que mas le convenga.

              • Ricardo dice:

                Quizá sea está una discusión sin sentido considerando que adobe va
                apostando a sacar versiones en la nube, lo que hará que estés desde
                donde estés y uses lo que uses puedas usar sus aplicaciones…

                En fin, ¿productos innovadores? En innovación el software libre va de la mano con los privativos.

                Microsoft office no tiene calidad (quizá sólo el excel).

                No le veo objeto a seguir con esta conversación ¿vamos a desarrollar algún proyecto en alguno de los sistemas? no.

                Sólo
                te comento, para cosas científicas se usa linux porque se considera que
                da un “alto rendimiento” pero da igual que comentes que si es cierto o
                no, lo usa a quién le acomoda independientemente de lo que digas.

                Doy por terminado esto porque digas lo que digas cada quién seguirá usando lo que le venga en gana y esta charla no deja nada.

                PD.
                No mande un sólo link de foro y la información de wikipedia no es un
                documento (al parecer no sabes llamar las cosas por su nombre ¿será que
                tus programas te hacen la vida tan fácil que se justifica tu
                desconocimiento?). Además la tabla comparativa de wikipedia si dice
                mucho, y objetivamente, de quién tiene qué y quién carece de qué.

                Espero
                al menos sepas manejar una de las herramientas que tanto defiendes de
                manera respetable y sepas aprovecharlas para que te den de comer (Quizá
                eres de quienes defienden sus programas porque no saben aprender nada
                nuevo y encima ni los usan adecuadamente).

                Saludos cordiales.

              • Jonatan Plancarte dice:

                No mientas, aunque no lo quieras aceptar el software privativo siempre va estar por encima del software libre, por la fuertes inversiones que se hacen y la dura compotencia que tienen los desarrolladores del software. Es como las compañias de videojuegos, entre mas elaborado el juego y adictivo sea, mas tendra un fuerte publico. Es lo mismo con el privativo, entre mejor calidad sea y mayores prestaciones ofrezca al cliente mas tendra un exito como Photoshop que es utilizado por millones de personas dedicada al diseño grafico, arquitectura, diseño industrial, artes visuales o gente común. El software libre ha estado estancado por la falta de capitales que lo impulse, muchos de los programas son hechos por aficionados y fundaciones. Ademas Linux ni es tan libre, todas las modificaciones de su kernel deben ser apropadas por su creador Tovarlds. Mientras el software privativo se va modificando por las necesidades de los clientes. No mientas, Microsoft Office ofrece mejor calidad en elaboracion de documentos, presentaciones, programacion de scripts, hojas de calculo y etc. Nada mas compara Libreoffice contra Microsoft Office, el primero pareciera que estuvieras utilizando Wordpad, hasta el mismo Linus Tovalrds reconoce que Microsoft Office es una buena aplicacion y que la utiliza.

              • Ricardo dice:

                Ya te enseñe la tabla comparativa de libre office contra microsoft office y no se podría decir, viéndola si es que te has molestado en verla, que microsoft office posea todas la características que libre office posee, no las posee todas. No comprendes a que se refiere Linux al decir que es libre, no te voy a educar al respecto pues me tiene sin cuidado si lo entiendes o no pues no es relevante para ti (de lo contrario ya le hubieras hechado una leída). Eso de entre más elaborado el juego sea… pues es muy discutible, los desarrolladores de juegos han hecho experimentos donde observan que muchos usuarios repiten tareas feas y toscas con tal de ganar puntos en juegos poco elaborados. No es regla. Aplicaciones y proyectos muy completos en el software libre que conozco que incluso superan considerablemente versiones privativas: vlc, amarok, kde, linux (quiza le falten controladores pero la verdad esta bastante bien para ser libre (comparado con hurd), además de administrar mejor los recursos de la computadora(no tanto como un unix)), wordpress, y por ahora son las que me vienen a la mente.
                Linus Torvalds no es mi lider, si el usa o no algo no por eso lo voy a usar yo. Además para él esta genial que microsoft exista, no se trae nada en contra de él, deberías de saber lo que piensa de la “gente común” con tu y yo si sus opiniones valen tanto (nos dice animales que se entretiende con cualquier… (y vemos aquí en un blog discutiendo))…
                Y pues si, la verdad es que linux está chido con el número de gente que lo usa, así funciona y seguirá funcionando, si tuviera más usuarios seria insostenible (quizá), habría bastante código comprometido, bastante manejo de dinero y en fin corrupción así como la que se viene viendo en microsoft (prohibe la venta de ubuntu preinstalado).
                Ya que te pones a mencionar a gente “importante” pues Bill Gates dice que el mejor regalo que le pueden hacer a un rico como el que todo lo tiene es software libre.

                ¿Podrías ya enfrentar la realidad?, windows no lo es todo ni lo más importante. Todos necesitan de todos cuando de software se trata.

              • Ricardo dice:

                Ya te respondí en otro lado que AutoCad, photoshop y Maya que tanto aprecias usan OpenGL el cual es software libre en parte. ¿Así que usas software privativo super potente y super por encima que usa software libre para funcionar? ¿Eso no baja la calidad de tus aplicaciones super apreciadas?

              • Katia Plancarte dice:

                Por lo general las aplicaciones libres son de baja calidad. Siempre el software privativo mejoran los apis y donan codigos a compañias opensoure como Firefox. Un software privativo tiene menos errores y son solucionados de inmediato. En serio, señor mejor dinos que solo que eres anti microsoft y todo lo que represente capitalizar el software.

              • Ricardo dice:

                Antimicrosoft si. Pero no me traigo nada en contra de autocad, maya, ni muchas otras aplicaciones. Pero no por usar linux mi trabajo vale menos. He visto el código de software libre y de software de código cerrado y el de código abierto que vi es superior. Por otra parte, igual no debe ser una generalidad. No me atrevo a decir que por ser privativo o libre es mejor o peor, no es una regla. De algún modo tu estas dando a entender que si es privado es señal perfección.

              • Juan Manuel dice:

                Para Jonathan “Innovador”==Solo para Windows.
                “Proffessional”==Hecho por o bendecido por Microsoft.
                el nunca va a aceptar como innovador, bueno, productivo o “a la altura” nada que venga del software libre.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Pero los servicios nubes son apoyos a los programas que se instalan en disco duro, la manera de instalar los programas jamas desaparecera pero estaran acompañados de servicios nube. Asi que ya no inventes tonterias. El software libres jamas han sido inovador porque sus herrramientas son hechas por aficionados que no tienen sueldos, la prueba Linux no tiene un escritorio propios y sus programas son versiones minis con muchos errores. Tus fuentes de wikipedia son el peor recursos informacion por contener millones errores ortograficos y con fuentes de dudosa procedencia.

              • Ricardo dice:

                El plan y sueño de estas empresas es poder hacer que el programa se ejecute casi en su totalidad vía internet, es decir, que el servidor sea donde se ejecute el programa “fuerte”. Piensale tantito, de esté modo evitas piratería, puedes actualizar versiones con mayor facilidad, arreglar bug’s al vuelo y sus versiones al vuelo, tener un control que hace práctico el trabajo por el lado de la empresa.
                Ejemplo de lo que te digo: los servicios que google y outlook da para modificar archivos tipo .docx, xlxs.
                El software libre no está hecho por sólo aficionados como tu les dices, algunos trabajan para empresas, inclusive me atrevería a pensar que varios trabajan para windows y apple, es simple, ¿te gusta programar? pues en tus tiempos libres haces linux y en tus tiempos de trabajo en windows haces windows. Sin embargo varios desarrolladores del software libre si tienen empleos, son programadores profesionales y las empresas los llegan a apoyar para desarrollar sofware libre. Hay empresas que contributyen con código en el software libre.
                Ya se sincero, en tu vida te haz metido a conocer bien un programa de linux, varios son muy configurables e interesantes. Hechale un vistazo al código de alguno de ellos, su código cumple con varios criterios de código limpio, la verdad veo el código de aplicaciones de software libre y me agradan. Por otro lado conozco el código de una aplicacion de código cerrado y te diré… cómo les piden los códigos para ya, muchas veces no respetan estructuras los programadores y sus códigos son malos, sin embargo funcionan y nadie se entera. Lee un libro de algún programador de, código limpio o la buena programación y te dirá que muchas veces el código privativo tiene muchos errores, que se termina llenando de parches he inclusive esto ha llevado a empresas a la quiebra.
                Linux tiene escritorios propios, es decir, no por que dos casas aparentemente se parezcan no les pertenece a sus respectivos dueños, ahora que si te refieres a escritorios “originales”, pues si los tiene, configura uno, el que sea, y veras que es muy distinto, de hecho para ser sincero no conozco dos escritorios iguales, se parecerán a tu ver obtuso, pero conócelos, son distintos.
                Tu argumento de wikipedia anda mal, haz tu mismo la prueba, compara las aplicaciones y comprueba que es cierto lo que dice, yo he comprobado algunas cosas y pues si son verdad. Una fuente no por ser de libro es real, debes tener criterio para saber qué es verdad y que no, se supone que eso lo debiste aprender en la universidad.

              • Jonatan Plancarte dice:

                Tu piensa mas, no todos los paises tienen buena conexion a internet, ademas no siempre se va estar en linea para trabajar un archivo, por eso no tuvo tanto exito el chromeos. La gente quiere ejecutar sus programas en disco duro, la pirateria siempre va existir y mas tratandose de paises en vias de desarrollo donde los sueldos no alcanzan para aquirir un programas. Los servicios nube son de apoyo, lo cual no toda la gente les gusta trabajar porque son lentos y algunos no les gusta arriesgar su informacion en red. Linux sale perdiendo porque la gente no le interesa utilizar un sistema complicado con falto de aplicaciones, los servicios nube adobe y otras empresas no van enfocados hacia esa plataforma si no en Windows y MAC OS X, aunque te duela. Dejame de citar, grandisimo animal que no entiendes que al final comente que cada quien utilize lo que mas le convenga. Asi que no me vas a convencer voltear hacia a Linux.

              • Ricardo dice:

                La gente en su mayoria no sabe muchas cosas, entre ellas no saben q es windows. Comentaste que a ti no te entran virus, un buen virus no te informa que esta ahi, asi que no estes tan seguro. Y en fin, no te quiero convencer de usar linux, si yo hubiera estudiado tu carrera usaria windows. Lo que no me parece es que degrades el trabajo que las personas que hacen software libre, no eres mejor que ellos ni ellos mejor que tu. Hacen un buen trabajo y supongo tu tambien lo haces.

            • Humberto Molina López dice:

              has de ser hombre

            • Humberto Molina López dice:

              para mi si se terAVA HAS DE TENER UNA PC DE LAS MAS POTENTES

            • Humberto Molina López dice:

              USA BIEN EL GIMP ALAMEJOR NO LO HAS USADO BIEN ADEMAS SON SOLO PIXELES PUEDES DECIR que solo es de colorees pequeños y todos son iguales

    • Ricardo dice:

      Se ve que no sabes de lo que hablas:

      http://www.taringa.net/comunidades/serviciotecnico/9069009/Consulta-Que-windows-necesito-x32-o-x64.html#comment-2147661146
      Hablas y hablas de alto rendimiento y no sabes que aunque un programa sea de 64 bits no significa que los use y además para realmente aprovechar un procesador de 64 bits necesitas 8 gigas de memoria ram, de lo contrario da igual lo que uses.

      • Jonatan Plancarte dice:

        No mientas te hace falta argumentos para debatirme con tus links taringa no me dicen nada. Los 64 bits refiere la expansion de la memoria que puede aprovechar el sistema operativo y sus aplicaciones que se instalan. Herramientas como Revit, ArchiCAD, Photoshop y otros programas necesita de mayor expansion de memoria para manejar grandes archivos. Windows de 64 bits su mejor funcionamiento requiere 2 Gb minimo y 4 GB maximo, mientras programas como Revit requieren 4 GB y 8 GB maximo para un mejor funcionamiento.

        • Ricardo dice:

          No comprendes, no se requiere de mayor memoria ram para manejar grandes archivos cuando se tiene un procesador de 64 bits. Los 64 bits son porque el procesador maneja 64 bits de información a la vez. Esos 64 bits que maneja los procesa y los guarda en memoria ram para la siguiente orden, uno de 32 bits, procesa 32 bits de información a la vez y los mete a ram. 64 es el doble de 32. Así que el procesador de 64 bits requiere más espacio en ram para guardar los procesos, el doble. De no tener el espacio necesario en ram el procesador no aprovecha su capacidad de procesamiento.

          • Katia Plancarte dice:

            Cierto no mientas. Los sistemas de 64 bits manejan enormes cantidades de memoria. Windows 8.1 x64 puede manejar 192 GB de ram, lo cual es util para grandes programas que requieren utilizar esos grandes tamaños de memoria como AutoCAD o Revit que son aplicaciones pesadas. Un sistema de 32 bits solo soporta 4 GB, no lo cual no seria util para programas de pesados como Revit.

            • Ricardo dice:

              ¿Y donde esta la mentira? Lo tuyo no contradice lo que dije, tal vez el primer enunciado esta mal redactado pero el punto es que el de 64 bits requiere más ram, el doble. Así que un procesador de 64 bits necesita de 8 gigas para arriba para ser bien aprovechado.

              • Katia Plancarte dice:

                Claro que mientes mentiroso, fanboy de linuz, por cierto ya dejame de citarme porque jamas me vas a convencer.

    • Flores Garcia Samuel dice:

      Yo uso GNU/linux porque lo considero más estable y tengo herramientas de alto rendimiento… ¿no me crees?
      Yo estoy interesado en el lado científico, más concretamente en manejar números, porque estudio física. Necesito usar poderosas herramientas para cálculo numérico y álgebra computacional.
      Puedo comprar matlab, el muy conocido matlab. Está en windows y GNU/linux, es considerado como de las mejores herramientas para cálculo numérico. A pesar de eso, en GNU/linux estoy usando scilab, muy genial también. Puede que matlab sea mejor que scilab. Matlab sólo lo he usado en las computadoras de mi universidad y es bastante eficiente. Por el momento soy pobre, entonces seguiré usando scilab, aunque no está nada mal.

      El caso es que, herramientas como mathematica, maple o matlab las puedo comprar (cuando tenga el dinero xD ) y están disponibles tanto para GNU/linux como para windows :3
      Yo no tengo problemas con el software por esa cuestión, para mi GNU/linux es totalmente capaz de usar los mejores programas, sin importar que sean de pago.
      Entiendo que para ti las herramientas que te ofrece linux no sean las que necesitas, es una lástima 🙁 no me consta totalmente lo que dices, porque para ser sincero, no conozco todos esos programas que has mencionado. Sólo Office, Ps, Sony vgas y no más.
      Ahora como yo sé que tanto GNU/linux como windows me ofrecen esa variedad de programas, me quedo con GNU/linux. Es más configurable, tal vez más complicado, más robusto, código abierto y otras cosas más.

      La cuestión es, ¿realmente linux es incapaz de ejecutar programas como esos?, no lo sé. Puede que también sea parte de la filosofía de no gastar ni un centavo en software, por lo cual no se desarrollan tantos programas comerciales para GNU/linux. Yo no tengo problemas por pagar, pero esta es mi forma de pensar. Quién sabe, las compañías saben que gastarán recursos en crear programas que nadie va usar porque existen sus alternativas gratuitas. Esto lo digo en medio broma xD

      No quiero decir que comercial=mejor, esto sería estúpido. Pero sí hay cierta relación en algunos casos. Con más dinero puedes crear más cosas en algunas ocasiones, bueno, eso creo yo. ^^u
      También hay programas no comerciales y buenos que están tanto en GNU/linux como windows, véase firefox u otro programa que se te venga a la mente. No sólo eso, hay programas no comerciales que no están en GNU/linux, por ejemplo, me quería instalar notepad++ y no existe para GNU/linux ^^u me tuve que instalar notepadQQ, que es muy genial.
      Notepad++ es un editor de texto con muchos lenguajes de programación… no creo que haya una imposibilidad para que no se pudiera crear una versión GNU/linux ya que es un buen programa, pero no exigente en recursos de software 😛

      Te puedo decir que no entiendo muy bien porque ciertos programas sólo existen en windows ¿sólo por ser más popular?, ¿porque son comerciales?, ¿son demasiado potentes para GNU/linux?, ¿creen que GNU/linux es muy pequeño? Creo que son más factores de lo que pudiera creer.

      Me dediqué a hablar sólo de los programas para uno u otro OS, no hablé tanto de si uno es mejor que otro en rendimiento y esas cosas. Conozco más expertos que me recomiendan GNU/linux, de hecho muy pocos me recomiendan windows y si lo hacen es sólo por ciertos programas o juegos. Cosas que como mencioné arriba, puede influir varios aspectos del por qué sí o no hacer algo para un OS.
      No quisiera decir que sólo las personas que están interesadas en matemáticas e informáticos deben de usar GNU/linux… pero tampoco creo que sea para todo el mundo.

      • Jonatan Plancarte dice:

        Windows 8.1 es igual de estable, no tengo problemas, desde hace 2 años que lo instale no he tenido problemas, ni con sus programas que he instalado. Mi otra computadora que es una portatil ASUS, tampoco he tenido problemas desde que la compre hace 8 meses, ni pantallazos azules, no baja rendimiento y es compatible con todos los programas destinados de Windows 7 y 8. Asi que no requiero de emuladores como Linux para ejecutar ciertos programas. Una vieja IBM Thinkpad del 2007 tampoco la he formateado viene con su sistema operativo de fabrica XP, puedo correr tanto videojuegos, programas de diseños y otras aplicaciones que comunmente utilizo, lo unico que la haria es conseguir memoria ram porque los programas mas actuales consumen mas ram como Firefox, es insuficiente la que tiene pero no me preocupa mucho. Asi que no inventes tonterias que Linux es el unico estable, por cierto en mis 15 años de experiencia de computadoras, jamas, jamas he comprado antivirus, si se llega infiltrar alguno lo borro de algun modo con las llaves del registro o restaurando el sistema.

        • Juan Manuel dice:

          Asi que Office es proffessional y completo solo por que dice “Microsoft” en la etiqueta y corre en Windows?

          Dime, y si le cambio todas las etiquetas de texto a ambos programas para que el libreoffice diga “Microsoft Office” y el Office diga Libreoffice, instalo Office en Wine y establezco el tema visual a “Redmond95” (el que parece a Win95) para que el programa corriendo en wine tenga los mismo colores que el resto del SO. Seras capaz de reconocer cual de los dos es libreoffice por las prestaciones? O te confundira la etiqueta de texto?

          • Flores Garcia Samuel dice:

            Yo uso Gimp y libreffice, ¿están a la altura de photoshop o Microsoft Office? pues tal vez no. De todos modos estoy cómodo con las de uso libre, tal vez porque yo no necesito que sean tan potentes. No las usaré en mi ámbito laboral, sólo necesito que sean estables y fáciles. Con ninguna de las dos me quejo. Podría decir que no necesito usar programas tan caros para poder hacer tareas tan simples.
            Sobre comprar software, siempre intento comprar lo que uso, hay ocasiones en que el precio es excesivo… en serio sobre pasado. De hecho en los videojuegos es donde más compro software, gracias a steam, y los precios son accesibles.
            También hay especiales en productos de cálculo numérico a estudiantes… pero aún así son bastante caritos ^^u
            Pero reitero no me preocupo por el software… salvo uno que otro juego que sólo corre en windows, debo aclarar que no son grandes juegos muy complejos, y que la decisión de sólo estar en ese SO es más que nada por el mayor uso de windows. Igual pueda o no pueda ejecutar algunos programas GNU/Linux es algo molesto, lo sé. Y vuelvo a lo mismo, las razones para no sacar software pueden ser variadas.
            Ahora dejando un lado el tema de programas destinados a diferentes SO, y en sí el SO. Me gusta más GNU/Linux, no digo que windows es una mierda, lo sé, todo el mundo dice eso. En algunas personas lo infravaloran mucho, y realmente es un buen SO, pero tiene y le faltan algunas cosas para que sea mi SO predilecto.
            Es curioso ya que entre los mismos usuarios de windows lo critican xD, y algunos tiene esa sensación de “sólo porque aquí corren los programas que ocupo”. Sin embargo, otros miran sus grandes ventajas y he aquí lo que quiero tocar. Muy pocos usuarios del pingüino dirán algo malo contra él… esto es un cáncer ya que lo idolatran, no me refiero a los programas que ejecuta, sino al SO en sí, que tiene defectos también.
            Veo esto con microsoft y linux, por un lado hay en windows hay usuarios conformes e inconformes. Los inconformes solo se quejan y no hacen nada al respecto, aunque como es un software privado no hay mucho que hacer. En linux hay usuarios conformes, usuarios ingenuamente conformes con su mediocridad, y usuarios inconformes que arreglan los problemas. En linux no hay muchas personas que quieran ver los errores que tiene, se hacen ciegos, un error fatal ya que en la misma comunidad se pueden arreglar.
            Sale un producto malo y por ser libre dicen que es bueno e.e
            Ahora bien, creo que deberían de ser más autocríticos, hay quienes lo son y recuerdo esa conferencia que vi en Youtube “linux apesta” donde un usuario demuestra los fallos que tiene, pero con la intención de mejorar.
            En cualquier caso, mientras yo tenga los programas que necesito, es una suerte que los tenga, y este SO que me gusta, no veo porque cambiar a windows… la cuestión es que viendo mi posición, noto que en realidad soy un caso raro en el que a alguien no le falte casi nada al estar en Linux.

            Sobre facilidad de uso, puedo decir que no tuve problemas con los dirvers, incluso con W7 tuve más problemas con la cámara que con Linux, lo juro. Hay cosas nuevas que tuve que aprender, pero lo valen ya que esas cosas nuevas en sus mayoría eran opciones que en windows no tenía. Hay menos restricciones con linux.
            No me molesta usar la terminal, no porque crea que soy bien pro XD, sino porque es practico en ocasiones. Incluso en windows ya la usaba, porque es imperativo usar la consola si le quieres sacar el máximo uso a tu computadora. Es más en windows prefería hacer muchos funciones sin programas GUI, porque eran mejores.
            Todos modos pienso que usar la terminal asusta a las personas :l

            Espero que en un futuro no muy lejano se desarrolle software para linux que sea privado… y creo que esperaré solo xD
            Comprendo que la mayoría de las personas les gusta linux por sus catálogo de programas libres… y no me molesta pagar a mí, de hecho conque todos los programas sean código abierto sería increíble 😀 aunque tenga que pagar.
            Veo que mucho de tu disgusto con linux son sus programas, pues supongo que hay personas que prefieren algo libre(y lo que conlleva apoyar algo libre para todos) a algo privado.
            Si te pones a pensar la idea de software libre es genial, no sólo por ser gratis, también para estudiar su código.
            Pero las compañías no quieren eso, y está bien, se comprende.
            Algunos usuarios de linux miran con malos ojos el software privado, ya que para ellos es negarte una libertad natural, la libertad de usar el software como tu quieras y verlo como un bien común y disponible a todo el público. Eso sí, eso no justifica la piratería y es hipócrita decir que sólo quieres software libre y usar el privado a escondidas… e.e

            • Flores Garcia Samuel dice:

              Una cosa más que tengo que decir. Leyendo algunas cosas sobre windows, no sé si sean ciertas o no… aunque algunas parecern cerlas. Hacen ver a microsoft como una empresa monopólica… cosa que es cierta, pero no creo en todo lo que leo en internet. En fin, está bien usar windows… sin embargo, creo que hacemos mal depdender tanto de ese SO, quisiera que las cosas fueran más justas.

              Si tus razones para usar windows es los programas que corren, en cierta medida, pero no completamente por esta causa, es el monopolio que creó. Nadie te obvliga a usar windows… sólo que casi nadie te dice que hay algo más que windows o no es tan “fácil” como quedarte con el SO de fábrica.
              Me gustaría que en general haya más difusión de otros SO, por ejemplo freeBSD. No sé, más competencia limpia (y así windows se ahorra unas multas). No quiero que todos usen linux… pero que les sea tan fácil usar linux como freeBSD, como mac(si te gusta gastar dinero :p ).
              Entiendo que a ti no te gusta linux, lo usaste y no cumplió con tus espectativas. Sobre todo porque eres ingeniero y no cuentas con las herramientas que ocupas… eso ya quedó súper claro, en negritas, mayúsculas y subrayado. xD
              Por mi lado, que estoy interesado en la ciecia, practicamente todos los programas de uso científico (al menos en física y matemáticas, entro otras ciencias) funcionan en Linux. Si quieres investiga por tu cuenta, es cierto. Puede que te encuentres un programa que no, o varios que no funcionen en Linux, pero casi todos lo hacen.
              Así que por mi parte y reitero, la variedad del software no me preocupa (sólo por unos cuantos juegos :l ).
              En ese caso, es razonable decir que sí hay verdaderas razones para usar Linux ¿verdad?, yo quiesiera sólo una cosa y lo repito, menos monopolio, y una accesibilidad mayor al cambiarte de SO. No porque quiero que todos usen Linux, quiero que todos verdaderamente puedan elegir un SO con la facilidad que eligen windows. Así de simple.
              Debe haber ventajas de que windows sea el mayor SO, por ejemplo la compatibilidad, windows queda con casi todo. Y me pregunto, si hay otros SO´s, eso generará mayor cantidad de problemas para hardware y software para cada determinado SO´s. Puede que sí, pero se deberían de crear estadares que todos los SO´s y fabricadoras de tanto hardware y software seguirán.
              Si esto ocurre, donde una utopía en la que elegir de SO es algo simple y todos están al alcance por igual (dejando de lado si otro es gratis o no), seré mucho más feliz. 😀
              No quiero decir que windows caerá. Claro que existirá, por ser un SO con mucha experiencia y ser tan familiar. Pero ya no será ese coloso monopolizador que conocemos ahora.
              Comprendo que mi utopía es difícil de conseguir, tanto para que las personas tengan el interes en querer probar cosas nuevas, y por el lado de quienes crean las cosas. Pero en definitiva vale la pena, y espero que mi sueño loco se vuelva realidad alguna vez.
              Puedo asegurar que es lo que todos queremos ¿no? mayor flexibilidad al escoger un SO, independientemente si usas linux o mac o windows o amigaOS, lo que sea. No puedes decir que tu sistema operativo es el mejor para todos, es el mejor para ti y si lo tienes es por algo, pero cuantos ni siquiera tienen la verdadera oportunidad de comparar.

            • Katia Plancarte dice:

              Yo necesito de herramientas profesionales completas y con menos errores, eso lo ofrece Adobe, Autodesk, Microsoft, Corel, etc. Además, hay apps baratas o gratis que puedes utilizar en Windows que dan buenos resultados, que aprovechan la interfaz metro. Libreoffice es como utilizar las primeras versiones de office que hubo en los ochentas o noventas. Los grandes ilustradores ofrecen cursos destinados en plataformas mac y windows, mientras en Linux no hay de eso. Asi que ya dejan de inventar tanta jalada que ustedes mismo ni se la creen.

              • Juan Manuel dice:

                Katia. Si pusiera un libreoffice en tú PC en el que todas las etiquetas de texto que dicen “LibreOffice”, “Writer”, “Calc”, etc son reemplazadas con etiquetas que dicen “Office”, “Word”, “Excel”, etc. Las imágenes e iconos de LibreOffice reemplazados por los de Office y la etiqueta indicando los créditos (nombre de quién desarrolló el software, licencia, etc) la reemplazo con la que dice “Microsoft”, los créditos sacados por copy-paste de una copia de Office y el archivo de licencia reemplazado por el de Office, etc. Sin que supieras que los hicé. ¿Serías capaz de percatarte que lo que tienes en frente no es Office?

              • Katia Plancarte dice:

                Mientes, otra vez. Cada software tiene su codigo fuente que las compañias van patentando, cada linea de Microsoft Office es diferente a la basura de Libreoffice. Libre office no tiene la capacidad de trabajo como la que ofrece Microsoft Office, la prueba de ello con cada lanzamiento surgen nuevas mejoras y herramientas que hacen atractivo el software porque Microsoft paga miles de programadores que estan diseñando y depurando millones de lineas de codigo de programacion, contrariamente Libreoffice lo diseñan aficionados al software libre que no tienen sueldo fijo que estan a espensas de donativos y unos cuantos aportan codigo fuente y son poca la plantilla que lo programa. Es lo que no entiendes, todo software propietario es mucho mejor que el software libre, porque los programadores reciben un buen sueldo por lo tanto van haciendo una chulada de programas. Mientras los softwares libres son versiones minis, incompletas, llena de errores que no superan las espectativas.

            • Juan Manuel dice:

              Lo siento si me malentendiste el comentario. En lo personal yo prefiero Linux/BSD y sus aplicaciones miles de veces frente a Windows y las aplicaciones comerciales. El comentario que hice estaba en respuesta al de Jonathan y al de esa gente que por razones que no tengo entendido creen con gran devoción que para que un programa sea PROFFESSIONAL (note que lo escribo con errores gramaticales a proposito, es para indicar como han bastardizado y mutado el significado de esa palabra) debe haber sido escrito por Microsoft. Por ello reté a esos usuarios a ser capaz de discernir entre un Office y un LibreOffice al que se les ha cambiado todas las etiquetas de texto que presentan el nombre/nombre del desarrollador de la respectiva suite ofimatica y los nombres de sus componentes, y decirme cual de los dos consideran PROFESSIONAL tan sólo usandolo sin mirar como se llama el software ni quién lo desarrolló.

        • Ricardo dice:

          Pues quién sabe que le harán estás personas pues no les dura ni dos meses. Uno de ellos se supone que sabe usar la computadora y tampoco le funciona bien, podría ser el controlador hardware. Como sea ningún sistema operativo es perfecto.
          Linux si tiene aplicaciones básicas de vídeo (avanzadas no que yo sepa).
          Libre office tiene algo llamado “secciones”, cosa que no tiene Microsoft office y que resulta muy interesante usar. Microsoft office no es un mounstruo, la verdad está sencillo, salvo excel que si está completo y trae para mucho. Pero vamos, ¿Quién usa todas esas cosas “avanzadas” de microsoft office? son casi lo mismo.
          Además el software libre ayuda a hacer presión a las versiones privativas, éstas últimas deben tener cuidado que una versión libre no les supere.
          ¿Apoco tienes todo ese dinero para compararte esos programas que tanto defiendes? El autocad lo dudo mucho, todos bien piratitas los haz de tener. Bueno, pues supongamos que tienes un trabajo simple, solo una pequeña demostración y no tienes tu versión pirata a la mano, te descargas rápidamente la versión libre y listo, te puedes olvidar de ella luego si quieres pero ya te saco del apuro.

          • Jonatan Plancarte dice:

            Por supuesto que tengo dinero para usar los programas que uso como Adobe Photoshop y ArchiCAD y Artlantis. Tambien utilizo licencias educativas para aprender mas acerca de esos programas, Si la gente consume pirateria, es por los bajos sueldos, tampoco te vas a joder un programa cutre de libre licencia como GIMP y Libreoffice. Muchos fanboys de Linux, utilizan Wine para corres los programas de windows, en ciertamente tambien corriendo pirateria. La programas que utilizan en Windows no son dificiles de conseguir hay empresas que regalan licencias a los estudiantes o maestros que pueden utilizar por 1 o 3 años como Autodesk.

            • Ricardo dice:

              A mi me dan esa licencia. Yo no traigo algo encontra de esos de esas aplicaciones, me parecen buenas, las he usado. El que no me agrada usar seria windows. Te comento, en nuestro gobierno mexicano en las delegaciones usan software pirata y al gobierno no creo le falte dinero. Ademas para lo q la gente utiliza un word y un excel les queda sobrado el libre office. Libre office no es un programa cutre, hace lo que tiene que hacer. Libre office si acaso tiene un detalle molesto eso si, igual microsoft office debe tener alguno, hace tiempo no lo uso, en libre office es un poco molesto el manejo de imagines, pero igual es una observación subjetiva.

              • Katia Plancarte dice:

                No mientas los gobiernos no usan software piratas porque tienen quedar cuentas de los gastos al SAT. Tal vez abra empleados que utilices software pirata pero seria en las computadoras propias de ellos. Pero en general el gobierno debe usar software legal por la onda del SAT y el IFAI donde se debe justificar todo ese tipo de gastos. Libreoffice es un programa cutre que esta muy lejos de tener la calidad de Microsoft Office, iworks, lotus, hardvar graphics y etc.

              • Ricardo dice:

                En la delegación de coyoacan usan software pirata. Libre office posee herramientas que el office de microsoft no.

            • Humberto Molina López dice:

              aunque no las uses te quitan por tiempo me acuerdo que descargae office 365 y ni lo usaba y comoquiera lo tenia que comprar denuevo algo tedioso

    • Humberto Molina López dice:

      las alternativas en ubuntu son

      potoshop gimp 3dsmax es blender 3d ,el de microsoft office es libreoffice y mas facil ,el de sony begas es kdenlive y se puede usar pantallla verde el de ilustrator con inskape y hay de sonido como audacity y lo mejor que no son pirateados como los de windows y te ban rapido y casi no se travan a comparacion de windows

      • Katia Plancarte dice:

        Gimp no tiene la altura de un Photoshop, Corel Painter, Sketchbook y etc. Libre Office no tiene la altura de la suite de Microsoft Offce. Inskape no tiene la altura de Adobe Illustrator y Corel Draw que son las herramientas favoritas de muchos ilustradores en todo el mundo. Blender es la unica aplicacion que vale pena del software libre, la prueba de ello esta presente en Windows.

  • anonimo dice:

    Entre hipotecar mi tiempo para usar un ford fiesta, o robar un ferrari, está claro que el Ferrari funciona mejor….Piratear es robar el ferrari..
    Coincidido en que el sofware libre requiere tiempo…pero tambien lo requiso windows que llevamos con el mas de 20 años…y aunque ahora funciones…todos hemos tenido que buscar en la red que pasa con las pantallas azules, los virus por encontrar y descargar cualquier programa tonto…que en Linux lo tienes gratis y seguro….y como no el alto consumo de recursos del sistema del antivirus…

    Tiene que mejorar Linux para usuarios sencillos: Si. El Windows un monopolio que se adueña de nuestra privacidad y que dentro de veinte años sabra mas de nuestra vida que nosotros mismos…tambien. Vale la privacidad aprender a usar un buen software gratuito, tambien….

    En fin nada es perfecto ni en Win, ni en Linux y muchismo menos en OSX. Por lo menos con Linux cualquier persona del mundo tiene derecho a conectarse a internet y usar un ordenador, por viejo que sea…A algunos solo les interesa el acceso a la red para personas con recursos.

    Aunque no sea perfecto, intenten conocerlo.

  • Ramon dice:

    Bien por vos, pero no todos tenemos el tiempo y las ganas de aprender mas de lo que no tenemos ganas, siempre hay que respetar eso y que cada quien sea LIBRE de verdad de elegir lo que le GUSTE mas si retarlo de alguna manera por decidir o pensar diferente, eso también hay que aprender, adhiero totalmente a Gabriela que ubuntu se queda corto y que hay usuarios que queremos usar el pc y no complicarnos la vida con aprender a cómo hay que instalarlo, y que hay programas que en ubuntu no funcionan, en que el WINE no lo instalo correctamente y demás… por favor!!!, Sof libre si, pero no debe ser para nada complicado, debe tener todo listo como win 7 y poder instalar una aplicación sin mayores problemas. A mi pensar ubuntu así como va, estaría destinado solo para programadores y para personas que cuenten con mucho tiempo al pedo!

  • Fran dice:

    Respeto la opinión. Es arduo y duro ser usuario de linux. No imposible. Es una dura lucha contra un gigante : goliath. Si no te funcionan los drivers, no culparia tanto a los fabricantes de linux, sino me preguntaria porque los fabricante del dispositivo tienen soporte solo para algun SO y no para todos o universal. Porque cada pc que se vende viene con WS preinstalado? … igual no soy fundamentalista, considero que tambien ubuntu y otra distros tiene mucho para mejorar. Comprendamos que esta gente labura ad honorem y uno quiere que sea lindo bueno y silencioso, un poco mucho quizá. Nunca deja de asombrarme y maravillarme la comunidad de colaboradores y gente dispuesta a ayudarte, es realmente para mi increible. suerte en tu aventura.

  • Stratorrider Jun dice:

    apuesto a que muchos solo leyeron el titulo comentaron y se largaron jaja dicen software libre, literario eso nos hace mas libres si en realidad piensan asi entonces dejen a cada uno ser tan libre como quiera y elegir el SO que mas les agrade y amolde a sus necesidades al dia de hoy tengo un boot con 12 sistemas operativos y los uso todos solo por gusto y como a cualquiera no me gustaria aqunque no me importaria que me critiquen

  • John Connor dice:

    Yo se que esto es del año del pedo, pero no probo archlinux, que pones pacman -Syu y se te actualizan ls paquetes, en windows te pregunta todo como si fueses un pelotudo y para instalar un prograna tambien, te pregunta ochocientas veces donde lo vas a instalar si queres poner ocho accesos directos, si queres ver el readme si queres esto si queres lo otro, en linux es todo mucho mas facil, tecleas el comando apt-get install y tal cosa, o pacman que es mejor… y listo, no hay que poner ningun cd instalas el sistema y ya esta para usar, a la mierda, windows es windows porque todo gira en torno a el, pero cuando la gente se de cuenta como yo que es mejor linux porque todo cambio, estamos en el 2015, lo unico malo es que las pc viejas ya no se bancan nada… en los 90 se podia haer lo mismo que ahora… tener un email, ver un video, ver fotos, escribir un doc, navegar por internet, entrar a la pc de un amigo y abrirle la lectora… etc. hoy se puede hacer todo lo mismo pero en HD, NADA CAMBIO, SOLO LO ESTETICO… TODO PARA QUE COMPRES COMPRES Y COMPRES, Y EL MUNDO ACUMULANDO ELECTRODOMESTICOS, PILAS DE LA FELICIDAD DESECHABLE……….

  • Kirsch Cobric dice:

    Hola Gabriela y vos que caiste en este comentario. Paso por aquí a compartir esto :
    1- “Ya sé lo que algun@s piensan de todo ésto: que si la gente quiere,
    puede… pero al igual que el novato bien puede iniciarse en estos
    esoterismos tecnogestionarios, igual puede el expert@ o profesional
    adaptar su lenguaje a lo vulgar y corriente del idioma…” Esto lo tome de una conversación de un proceso muy interesante que aplica muchos comentarios aquí expuestos.
    2- Aquí dos Distros libres con enfoque de usabilidad amigable que recomiendo con lanzamientos recientes: http://www.linuxmint.com y http://manjaro.github.io .
    Que la herramienta no sea obstáculo para materializar tus ideas en este 2015!

  • Linus el del pingüino dice:

    Windows me dio problemas (me la pasaba casi todo el día tratando de arreglarlos), fuí un usuario de Ventanas más de 10 años (desde Mocosoft 95) y te puedo asegurar que es más difícil que Linux ¿Y cuál es la razón? sencilllo en Windows solo te dicen “pícale ahí, picale allá”, “error grabe del sistema ¿quién sabe por que?”, “error del registro”, “error fatal del sistema” “falta xxx.dll” “ctrl alt supr” “reinicia tu sistema” “controladores desactualizados” “no se puede reproducir” “archivo dañado” “recuperación de errores del cacharro” “mierdasoft esta intentando conectarse” “mierdasoft necesita actualizarse 1% …. 1.1% …. ERROR! “tu madre se cerró inesperadamente” “el disco duro esta apunto de llenarse, favor de borrar todo el porno del sábado” “esta copia de MS-2 es falsa, compra algo original no seas naco” “Micropiedras dejará de dar soporte a ms-dos el mes próximo, favor de actualizar a ms-tres por solo $39999.99” “El tío Bill te sorprende con panatalla azul” “Maicrosot es tan seguro porque ha asignado a la NSA (No Seguridad Agency) para que te cuide pero hubo un error en puertas traseras, favor de actualizar “.

    Lo que quiero decir es que estamos acostumbrados a Microsoft. Desde que tuvimos contacto por primera vez con las computadoras (me refiero a la mayor parte de las personas) no teníamos idea de lo que era un computador y que solo se utilizaba para redactar documentos en Word, ver un video y jugar, en cambio si conociéramos Linux desde años actualmente sabríamos la importancia de programar y conocer un Sistema Operativo y las ventajas de controlar tu software e incluso el hardware, todo esto conlleva a una evolución no solo tecnológica si no más segura.
    ADIOS.

    • Ricardo dice:

      Depende de la computadora. Por ejemplo yo compre mi computadora sabiendo que todos sus componentes corren bien en linux. En cambio una vez tuve una computadora con una tarjeta nvidia incompatible y wireless incompatible y si se batalla. Sí se desea entrar “bonito” al mundo linux debe ser con una computadora 100% compatible.

      • Libertad también es privacidad dice:

        Hola Ricardo. Me gustarìa mucho saber cuales son esas caracterìsticas debido a que deseo comprar una que no me de problemas. Soy usuario comùn de windows que ve videos, utiliza office, instala muchos programas, piratea software de diseño gràfico y que necesito de grandes capacidades de estabilidad…por las mismas razones de precio y estabilidad o compatibilidad entre el software privativo volví a Windows, pero quisiera utilizar Linux. No ha sido posible. Ya probè una vez, pero quisiera volver…

        • Ricardo dice:

          Utilizo una vostro 330 de dell. Me va bien pero uso herramientas nativas de linux, gimp, inkscape, varios, el unico que ya no me da el ancho es blender, mi maquina no le aguanta ya con movimientos de unas 6 partículas colisionando. Para utilizar m office, photoshop y no s, illustrator… pues recomiendo algo mas potente pues la emulacion en linux pesa. Por la tarde te paso unas paginas de, tengo unas de debian pero debo buscarlas, que tarjetas graficas soporta linux y que tan testeadas están. Una forma de darse cuenta que tarjetas son funcionales en linux es darse una vuelta por steam y asomarse a la seccion de juegos para linux (puedes buscar left 4 dead) y ver que tarjeta grafica te pide como requisito. Eso te ayuda a darte cuenta sobre que tarjetas se van los desarrolladores privados (y en general) en linux. En la tarde te paso mas información. Pero te aviso que emular programas para windows en lo personal, tal vez lo hago mal, pero siempre me gasta mas recursos y es más inestable (más que en windows). Pero he visto gente que consigue emulaciones estables. Quizá lo mejor seria que buscaras en wine (si puedes pues un crossover pirata ya que crossover emula mejor) en que hardware estan optimizadas sus emulaciones… buscar los casos de emulación más exitosas y preguntar por su harware. Yo estoy juntando dinero para una computadora que pienso armar que sea compatible con linux, igual y nos pasamos lo que vayamos encontrando.

  • Jose Ramon Tabeayo Martinez dice:

    Jamas había estado tan de acuerdo con un comentario tecnológico… linux para aprender tecnológicamente es lo máximo… pero sufrir por algo que no usas es masoquismo… yo pase esa misma etapa y ya he regresado al redil… y opino lo mismo que tu… la lucha debería ser la de hacer que estos señores cambien su estrategia de negocio y pasen a la de las app baratas aunque sea con publicidad… lo importante es una herramienta… si soporto la publicidad es un tema totalmente personal… y si no como decían en Casablanca… siempre nos quedara el pirateo…

  • Askary 73 dice:

    muy bueno, yo compre una laptop y me vino con el odioso, lento e insoportable w8, después de tanto luchar pude instalar ubuntu. A veces se com
    plica hacer o instalar ciertas cosas en ubuntu que en windows es bastante simple, pero par mí ubuntu compensa ampliamente en su fluidez y velocidad, cuando tenes una maquina nueva, con mucho ram y un procesador grande y se traba, el problema es el sist operativo no el pc. Pero bueno, entiendo tu argumento y algunas cosas comparto pero sobre gustos no hay nada escrito y q que bueno que podemos escoger el sist operativo que querramos 🙂

  • Ricardo dice:

    Windows para escritorio y sobre todo para un multimedia hardcore como yo, Linux para servidores (mi querido Debian Jessie sin entorno gráfico). Luego de 15 años probando y utilizando distintos sistemas GNU Linux sigo sosteniendo que Windows es mejor para escritorio.

  • areauca dice:

    Hola La verdad es asi en linux no hay un solo tutorial paso a paso de lo que uno quiere aprender, parace que toda la inteligencia se la gastaron en hacer el software pero no tienen capacidad de explicar nada para cada paso te perdes 3 dias leyendo cosa incompletas, primero te dicen usa tal programa, depues buscas donde bajar el programa despues tenes que buscar como instalarlo despues te dice que para instalar necesitas root pero no como ser root entonces buscas como ser root y asi te perdes la vida buscando tutoriales.
    Una lastima que no tengan la minima capacidad para explicar correctamente y que linux todavia siga dependiendo de un terminal para poder hacer muchas cosas que deberian ser autoinstalables para ser un sistema operativo exitoso.
    Saludos

  • Arturo dice:

    El problema, no es la portabilidad de Linux, son los que fabrican el hardware. La gente de win2, no aporta nada para que sea libre, al contrario utiliza a los gobiernos para someter a toda la gente que no tenga licencias pagadas mandan a la BSA a que revisen a empresas, poniendo multas millonarias..pero no exigen esos gobiernos a que sea un mejor sistema, sin virus, que no tenga cuelgues ni derrames de pila, no los obliga a que paguen por archivos perdidos, horas de trabajo etc..quieres arreglar algo dentro del sistema de win2 no encuentras el kernel…y que te queda ¡reinstalar!…Te venden un sistema, porque lo pagas al comprar una maquina cual sea de marca, y te la dan con versiones home…..Pero de quien es la culpa, de los que desarrollan programas para win2, que pasa en los bancos cuelgues continuos sistemas lentos, gracias a win2….pero eso si todos sus servidores están hechos con Linux, bueno casi todos…..

  • walterw9512 dice:

    la verdad es que desde que probe linux todo mejoro, anda rogando con win 7 luego de actualizar xp ,con mi computador que es medio viejito, hasta el punto de escuchar “hay que comprar un ordenador nuevo”. desde que probe linux note grandes cambios, senti esa rapides, los programas inician en cuestión de segundos, no minutos, los mismos programas que usaba en windows, mi computadora volvio a renacer hasta el internet funciona me mas rápido yo me quede pensando porque ha de cambiar el hardware o desecharlo si aun funciona??
    pues es eso lo que windows quiere claro ya que comprar una computadora nueva seria comprar el windows y eso es lo que lo hace tener sus millones en el banco y es por eso que los fabricantes le siguen dando soporte.

  • juan chiripi dice:

    con windows y linux he tenido los mismos problemas, pero aun sigo con linux por su rapidez y estabilidad en momentos criticos, incluso lo encuentro mas intuitivo al configurar exceptuando el uso de la consola, y de verdad que aburre usar programas crackeados de windows que no te das cuenta y expiraron o tambien las malditas desfragmentaciones o limpiezas interminables solo para notar una pequeña mejoria que dura un par de dias, y sus molestas actualizaciones lentas y pesadas de verdad comparando con los problemas que me da linux windows se lleva el premio al mas hincha pelotas.

  • Michaelanchelo3523 dice:

    Lastimosamente, debemos aceptar la realidad, mientra las empresar de hardware no den soporte a linux, linux no para de ser un sistema educacional y entretenido a un sistema profesional y de trabajo….

  • Carlo M. dice:

    A mi parecer ambos tienen sus méritos, pero a decir verdad linux nunca me ha dado problemas mas serios que la configuración de ciertos parámetros para la instalación de algún software nuevo, no llevo poco mas de 2 años usándolo, pero me parece un buen SO fluido y estable, en lo personal nunca he usado ubuntu no me ha gustado desde un inicio, prefiero usar otras distros de linux en cuanto Windows 8 a mi parecer no es tan bueno, ya que aun que sea ligero es un SO que consume y restringe los recursos de la maquina y la manera en la que trabaja no me gusta, aunque si hablamos de windows yo prefiero usar windows 7.
    A si que en realidad yo creo que cada quien adapta sus necesidades y usa el SO que mas le convenga, y no me parece mal usar una distribución u otra yo uso ambas en una maquina multiboot, cada una con distintos objetivos.

  • Hellblazer dice:

    Dejo este (mi ejemplo) por aqui. Yo he usado Windows desde el 3.1 y siempre por la usabilidad, compatibilidad, etc etc etc. Pero hasta hace poco menos de 1 mes me vi en la tarea de instalar Ubuntu 14.04 lts y me enamore por las siguientes razones: Teniendo windows 8.1 recien formateado el equipo no arrancaba, daba error, ok revisando el disco duro esta medio malo ok cambio el disco inicia el windows el quemador de bluray se potea. Otra cagada mas lo cambie por unidad de dvd, despues de 3 o 4 reinicios ya le costaba arrancar el equipo, la navegacion en internet se potea con crome que es un chupa memoria y con mozilla trabaja bien pero termina poteandose despues de un rato tambien, cambias de navegador y sigue la paja. Soy estudiante de diseño y animacion en 3d y adivinen, windows sea el que sea consume demasiados recursos y eso sin contar que si un dispositivo no tiene driver en el 20% de los casos los encuentra en internet el resto manual. revisando el equipo tengo un par de condensadores dañados y eso tambien me estaba dando problemas, y no tengo en estos momentos para comprar otro. ok al final termine molestandome e instalo ubuntu en un disco que daba por muerto, con el cual les estoy escribiendo esto. No he sabido de cuelgues, de fallas, de errores, de poteos y de paso blender sin la tarjeta de video nvidia, me funciona al pelo. las diferencias estan ahi ya lo juzgue y me ha parecido increible la experencia, no vuelvo a windows como sistema nativo (emulado un xp para cosas pequeñas) pero en todo le doy un 90 / 100.

  • Julián dice:

    Bueno, a ver. No es tan así como lo plantea el escritor del hilo. Todos somos consumidores de algo, no vivimos del aire. Las empresas informáticas y desarrolladoras de sistemas electrónicos (hardware) también tienen que pagar impuestos y pagarles a todos sus empleados. Por eso, comprar un software no tiene nada de malo. Además, hay competencias y si TU desarrollas una aplicación querás que se venda (porque usaste tu tiempo y esfuerzo en ello) y no tener competencia por ende microsoft no saca el código fuente de sus SO. Algo así pasaba con intel antes de que saque su microprocesador pentium, cuando nombraba sus micros con numeros como el 8086, la competencia los compraban y hacian una copia (en electronica este procedimiento es denominado síntesis) y largaban al mercado esa copia con el mismo valor numerico, ya que no se podia patentar o registrar si no tenian un nombre. Y intel salia perdiendo porque te vendian una IBM con un 8086, que no eran de ellos. Así que empezó a nombrar sus micros con letras.
    Cada quien despues elije si pagar, o usar por ejemplo ubuntu en donde uno dona si quiere al bajar el iso del SO. Ya que hay SO que apuntan en direcciones diferentes. Windows (las ediciones de PC)

    A su vez las empresas de hardware no dan soporte a linux (en cuanto a pc solamente) porque el mercado apunta más a la utilización de windows. Y digo en cuanto a PC porque los sistemas de domótica o entretenimiento como los smart tv en general usan nucleos GNU y si yo desarrollo algun sistema electronico, por ejemplo de automatizacion, con un microcontrolador atmel, o pic (alta gamma de los pic) voy a cargarle un sistema con kernel GNU, ya que puedo compilar el kernel a mi gusto o modificar el codigo fuente antes de compilarlo. Ah, y los puedo comercializar.

  • Lisandro Ochoa dice:

    iba a comentar pero aqui no vale la pena……

  • Juan Manuel Oquendo Lopez dice:

    Para mi, es un empleado de microsoft creando un ambiente agresivo para hacerle propaganda a su basura

  • xnmm dice:

    oye aunque no compartiría tu decisión yo creo q parte de la libertad es “la libertad de usar algo q niega la libertad” es decir eres libre de usar algo privativo por que es tu decision. Es cierto que windows si reconoce algo de hardware q linux no pero no es xq no queramos q lo reconozca es q no podemos, los desarrolladores no crean drivers para linux y nos la tenemos q arreglar con la ingienria inversa y no siempre resulta bien. pero no creoq debas atacar a los de desde linux puesto q yo soy usario de ellos y tampoco tolero q ataquen a las personas de una comunidad a la que pertenezco.

    aclaro soy xnmm

  • Gabs dice:

    Solo por casualiad y frustracion llegue a este lugar, y despues de leer los comentarios solo me queda subir lo hombros y esperar que linux deje de ser complicado que windows no sea caro, y que las Mac no sean elitistas… solo pude dedicarle unos dias a Linux pero fue mucho tiempo, tiempo que no tengo, tiempo que debi dedicarlo a ser productivo a ganar plata… solo puedo agradecerle a todas esas distros que baje me hicieron recordar los años 80´s cuando para usar una computadora todo tenias que parametrizar, configurar y hasta mover los jumper´s ja… que tiempos aquellos

  • Alckon dice:

    Hasta da flojera comentarte… “Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa, no se confunda”
    – Cochiloco :v

    NO hay por que ofender de esa manera, si quieres usar Windows, Úsalo y YA! Entiendo, y cada quien es libre de hacer lo que quiera… Pero demuestra educación…
    Y QUE QUEDE CLARO:
    I <3 Linux….

  • jose maximiliano gomez cantu dice:

    saludos leí todo tu post y la verdad es que tienes razón, tnego poco que aprendí a usar linux y creo que llegue después de tiempo a conocerlo, tengo una educación basica, y tengo 2 trabajos en ocaciones no tengo tiempo para estar batallando cuando algo va mal con el OS asi que por eso uso windows y linux, uno por que es necesario y el otro por que es algo que quiero usar,

  • JaviMG dice:

    Ya no voy a entrar al trapo e intentaré ser lo educado que no ha sido la autora de este despropósito…soy el extremo opuesto a lo que se comenta en esta entrada y creo que es mejor que las personas que no saben usar ni entender GNU/Linux permanezcan en Windows o Mac….No es una cuestión de menosprecio, es cuestión de que por esos intentos de acercarse a GNU/Linux, sus usuarios siempre acabemos escuchando la misma cantinela de que es un SO muy feo o que es muy díficil o simplemente somos raritos. Llevo usando diferentes Distros de GNU/Linux desde el 2007 y cada vez que he de manejar cualquier equipo con Windows bendigo mas el dia que decidí abandonar MS, jamás llegue a echar nada de menos de ellos

    Cada SO tiene lo suyo y cada persona tiene sus cualidades o necesidades para adaptarse o elegir uno o a otro, hasta aquí y siempre desde el respeto todo debería de ir bien, incluso algún comentario ácido es tambien divertido….lo que es intolerable es una entrada de este tipo en un blog que siempre tuve en estima…creo que su autora aparte de aprender algo mas para no escribir tan a la ligera, debería aprender tambien algo de educacíon. Asi no se hacen las cosas mi querida amiga.

    De nada vale la otra entrada que menciona y para nada arregla esta para la que estoy comentando, en la otra ni me molestaré. Bueno quizás si valga, yo al menos interpreto que usted no sabe lo que quiere o necesita y sería mas que recomendable que permaneciese definitivamente en Windows y se dedicase a escribir sobre Gatos, Batman o algunas recetas por que queda demostrado con esta manera de redactar que las computadoras le gustan mas bien poco y que no demuestra ningún respeto por muchos de los lectores de este Blog. Tambien le digo que el tiempo que estuve instalando y usando Arch no me llegaron a poner ninguna camisa de fuerza.

    Por cierto, acabó Vd. pagando la licencia de su querido software
    privativo o simplemente acudió a Tarin** como hacen muchos defensores del software de pago como usted.

    Un saludo y si lo que pretendía era liar este Cristo, enhorabuena consiguío su momento de gloria…. 😉

    Javi

    • JorgeAT dice:

      Subscribo

      Lo triste es que a la menor provocación se consuman tantos caracteres en una discusiones sin propósito, donde hay tantas frases tan sin sentido que no tiene caso enaltecerlas con una respuesta.

      Cada quien habla como le va en la fiesta y cada quien es libre de elegir el SO o lo que sea que le venga en gana, pero mis 2 cts aquí: “Si alguien regresa a a su antigua prisión merece estar ahí.

  • urbano dice:

    Yo llevo desde Ubuntu 8.04 usando Ubuntu, siempre conviviendo con Windows 7(ahora en una maquina virtual) y la verdad que yo no tuve problemas como comentan algunos, tuve muchos mas problemas en Windows 7 que en Ubuntu, así que yo creo que eso es más parte de un mito que de la realidad.
    Tengo Ubuntu instalado desde la versión 12.04 y hoy 14.04 actualizando sin reinstalar y pasando por todas las versiones intermedias y no tengo problemas de estabilidad ni nada parecido.

    Lo de acusar a Linux de difícil es porque la gente está acostumbrada a usar Windows y no tiene ganas de aprender algo nuevo.
    Yo no puedo creer que alguien me diga que Windows 8 es más fácil que Ubuntu.
    Windows 8 es dificil hasta para los que vienen de Windows 7.

  • jarjal dice:

    Creo que lo único con lo que me quedaré es con el comentario final de este documental: (https://www.youtube.com/watch?v=GLA9lkETgNM) “…estamos bastante bien sin ti…”

  • marcelo bonelli dice:

    sabes que tenes toda la razon…estoy 100%100 de acuerdo contigo…este wine ya me saco canas verdes, y no logro que adobe potoshop trabaje correctamente, y no me vengan que no instalo librerias, por las tengo todas, winetricks y todas las yerbas que conllevan estas todo instaladito desde consola y siempre me tira error….debo crear un escritorio virtual con win 7…para que este funcione…una real porqueria a mi me gusta ubuntu, lubuntu y todo lo buntu…y por que no puedo cortar ese lazo con windows…a mi este no me gusta, siempre me infecta los archivos por mas que tengas 10.000 antivirus instalados en tiempo real, no se como hace pero pierdo como en la guerra…tantos craneos que hay en linux, pleaseeee….por favor aunque mas no sea una version potoshop portable que labure sin errores…el 1, no se la version mas pedorra, pero una por favor…y aseguro que win quedara en el pasado, como algo que tubo su tiempo, se fue en la nave del olvido…teniendo linux ya me habia alvidado lo que era formatear mi disco….por favor??? pleaseeee se los suplico una version potoshop para linux….lo que no se dan cuenta, es que por un lado esta bill y sus muchachos, por otro lado linux y su libertad, pero en medio de esta guerra esta la gente, y les aseguro que no me hago el gran tecnico reparador de pcs, pero trabajo de esto, pero el sistema operativo deberia de ser algo que instalas y ya…ya esta…no necesitas mas nada…frustrante es me imagino para un pobre usuario, que ahorro pesito por pesito para tener su nueva tecnologia, y tener ante sus ojos algo que ni siquiera pueden usar para hacer un dibujito….mil gracias…m.d.Bonelli

  • oiram8657 dice:

    La verdad sea dicha llegue a esta publicación buscando que hacer después de instalar opensuse y el titulo casi me deja sin aliento pero después de leer, regreso si el aliento, jajaja regreso mi aliento y una carcajada muy grande salió de mi boca, si amiga lo que escribes es muy pero muy cierto y te admiro por reconocerlo, uso Linux desde 2006 pero tengo montados en mi ordenador un par mas de OS’s mas que son de base Windows 8.1 y Mac OS X Yosemite y bueno el nuevo miembro es Opensuse, en general creo que todos los sistemas tiene sus ventajas y sus desventajas también y bueno como los amores para que hacer infeliz a uno… ya conocen lo demás.
    Creo profundamente que todos los individuos somos terriblemente diferentes y que no hay razón para rasgarse las vestiduras por usar o no tal o cual sistema operativo, post como el tuyo son los que me hacen el día y me devuelven la cordura y hacen que no me sienta tan diferente, que va todos somos diferentes y a la vez tan pero tan parecidos gracias chica y saludos desde México.

  • carlitos dice:

    gracias por hacerme perder el tiempo

  • Daniel dice:

    En fin despues de leer los cientos de comentarios me gustaria decir primeramente que No hay windows sin Linux” el sistema Universal primitivo en el cual no necesita mantenimiento casi , donde los virus pasan de largo o casi, donde no se fragmenta el disco donde no hay problemas de drivers y si los hay hay miles de versiones Linux para probar”, Windows en cambio te deja una maquina que te le vendieron a cientos de dolares obsoleta” porque cada version es mas pesada injustificablemente, pero bueno lo que te da windows es instala todo con doble click falilidad de uso miles de cuelgues,virus etc y la obligacionde cambiar de maquina cada 5 años por sus exorbitantes requisitos de Hardware., Concluyendo para lo que hoy en dia todo se traslada en la nube de un navegador sin ninguna duda Linux es lo mejor”, o todo basado en el”, Androi es un ejemplo pues utiliza un kernel de linux, en fin…seguiran las discusiones por siempre” nunca lo mas usado quiere decir que sea lo mejor”, cada uno elige lo que le sirve en mi caso elijo usar los dos” segun para el trabajo que me encomienden.
    Saludos!

  • Rey Salcedo dice:

    Excelente post, es razonable tu entrada, eres una persona de criterio, cuando inicié en linux me paso lo que ahora odio, endemoniar a los que usan windows; cada quien usa lo que quiere y lo que le conviene, particularmente uso ubuntu, y siento una paz al usarlo, anda muy rápido, casi no se bloquea (algunas pocas veces lo hace, tampoco es perfecto) y año a año mejora muchísimo; me siento fastidiado en windows, he tenido malas experiencias con windows.

    Comentaste que usaste ubuntu por amor al arte, lo hiciste por curiosidad y eso es fantástico, te felicito, sigue explorando.

  • marcelo dice:

    A mi me parece que aquí el problema es el usuario común, que no le interesa nada de poner un sistema operativo a punto ni nada, a veces creo que linux y windows son dos monstruos, dos gigantes peleándose por inutilidades y en medio esta la gente común, la que solo quiere encender el aparato y listo que todo ande de manera sencilla y normal…nada mas al que no le interese otra cosa esta bien…
    Lo mio es diferente soy reparador de pcs, y e visto no errores, horrores de windows que me dejaron impresionado, sin embargo al usuario común, mostrándole el error insitu en su cara, es mas asi le muestres 100 errores de windows, lo van a preferir igual, en vez de entrar a un mundo que en realidad desconocen, y siempre les digo luego de windows, empieza el mundo del software, aun te falta conocer el 99% restante, windows es el 1%, encasillado y hermético mundo del software…
    pero la gente quiere que este windows funke como sea, al fin y al cabo, vivimos, comemos y nos llenamos los bolsillos gracias a papá…bill…pero papi desgraciadamente yo uso Linux desde tiempos inmemoriales, y en mi pc, corro pothoshop cs6, ilustreitor, office y demás yerbas sin problemas, jamas desde hace años , me olvide lo que significa perder un dato, o los bichos batracios de los virus….siempre para mis adentros pensé…papi deja de infectar ordenadores de gente inocente!!!

  • Luis dice:

    Concuerdo con que cada quien debe usar el sistema operativo que le funcione. A mi gusto utilizo Linux Mint y soy feliz, en mi trabajo utilizo XP, 7, 8, Server, Mac y Linux. Soy feliz porque son pocas las cosas que extraño de Windows cuando trabajo de manera personal en mi laptop. Si algo se complica utilizo Wine o una máquina virtual. Nunca me he preocupado de virus hasta el momento, y si, a veces uno no tiene el mismo tiempo para investigar, pero para mi siempre es algo que vale la pena hacer, ya que para mi trabajo tambien tengo que investigar cosas de los demás sistemas operativos, de hecho mi primera experiencia con Windows 8 es que lo ODIE con toda mi alma, pero te acostumbras. Si no te dedicas a esto de las computadoras o no tienes esa inquietud de conocimiento, el conocer algo nuevo se convierte en un obstáculo, pero para mi un problema es un caramelo que me gusta degustar.
    En conclusión: a mi no me importa si decides usar XP, ni te conozco y por cierto nunca me ha gustado Ubuntu.

  • Luis dice:

    Por cierto, aquel ingenuo que dijo que Linux es mediocre, dejenme decirle que más mediocre es Windows, ya que a pesar de ser un producto comercial siempre saca mierdas de versiones y las va mejorando con ayuda de los usuarios inocentes que pagaron por esa version, sacando miles de parches y al final sacar otra version con nuevos errores y agujeros. Sin embargo, existe el caso de Red Hat, un sistema verdaderamente profesional, el cual lanza versiones prueba gratis por medio de Fedora para sacar una buena version de Red Hat, y un excelente sistema que es CentOS. Si Linux fuera mediocre, no existiria en miles de servidores o dispositivos móviles gracias a Android (otra version de Linux). Me da lastima la ignorancia y la flojera, es la perdicion de la humanidad.

  • Andres dice:

    Creo que el problema del mundo es y ha sido la intolerancia, el querer desenfrenadamente que todos piensen igual a ti y querer aniquilar física o mentalmente a quien no lo hace, cada persona es un universo distinto libre de pensar o querer cosas distintas y eso no está mal, que tal que a todos los hombres nos gustaran solo las rubias, o solo las morenas, que pasaría con el resto de mujeres… parte de crecer mentalmente es aceptar las diferencias y respetarlas. En mi caso he usado Linux y Windows mucho tiempo, y los considero a ambos buenos para algunas cosas y que les falta en otras, no hay un sistema operativo perfecto, todos tendrán sus pro y sus contras, todo depende del uso que le quieran dar, para unos será perfecto el Windows, para otros según sus necesitadas lo será Linux en cualquiera de sus versiones, para otros será el MacOs.. en fin, creo que todas las opiniones con valiosas y nos ayudan a ver el mundo de forma diferente por ahora seguiré con Windows 8 y Ubunto en mi VirtualBox.

  • Lucas dice:

    La respuesta de porque cambias , vas y venis, en 2 palabras:
    POR HISTERICA

  • joe castellanos dice:

    Solo agregare una cosa final, el sistema android esta escrito todo en Linux, asi que, gustele o no, los usuarios de las tabletas (que son mucho mas, pero muschismo mas, que los usuarios windows 7 y windows 8.1, seguiran dichosos, aunque muchos de ellos no se den cuenta que estan sobre una plataforma linux y sin rascarse la cabeza y nada mas amigable que una tableta !!!! ahotra bien si usted ademas de jugar, de correr Youtbue, Facebook y Whataspp, quiere desarrollar sus propias cositas para la tableta (en donde todos es gratis y cuando cobran cobran USD1 (un dolarcito), pues le tocara aprender esos “menesteres” que se le hacen tan complicados !!!! Por eso ahora BIll gates, saco wl windows 10 para “tratar” de competir con el andorid (linux) que se esta imponiendo !!!!!

  • guman dice:

    el problema no es de ubuntu, el problema es del usuario,cada pc es diferente y por ende cuando uno usa una distribucion linux debe 1ero informarse del hardware que tiene , de esa forma uno no tendra los dolores de cabeza, si uno quiere usar un sistema operativo sin problemas uno debera instalar windows en su pc, si algo le falla pues podra reclamar pues ha pagado por el,en linux no es asi, nadie obliga al usuario a instalarlo y es mas uno esta advertido de los problemas que podria tener.
    es cierto que windows ha mejorado despues de win7 se esperaba que este se mantuviera firme y que nada mejor podria aparecer, pero no fue asi…aparecio en win 8.1 con un manejo fenomenal del uso de la memoria,algo solo comparable con el soft de apple y que se espera por en win 10 sea mejor aun con el dx 12 por ejemplo…
    linux me parece que esta bien posicionado en lo tecnologico pero su quota de mercado no subira no por lo social, no por el hecho de que sea “dificil” , si no por que empezo tarde,muy tarde y los usuarios estan demasiado acomodados en el mundo windows , que aparece en tu pc nuevo sin que tu lo hayas instalado, por que casi todos usan un software de ofimatica y no les interesa usar otro por que no quieren aprender por las razones que sean…
    actualmente ubuntu esta bien(no me gusta unity ni tampoco gnome 3)y uso lubuntu por un tema de hardware, tengo otro pc con xp por tema de software y otro pc con win8.1 solo por juegos(aqui en los juegos soy original),ademas de 2 laptops donde una corre crunchbang 64 con 8gb de ram y la otra con lubuntu puesto es un netbook, soy usuario de linux desde su 1era version full texto y de windows desde su 1era version realmente estable win98 se.

    algo que aprendi es que linux nada tiene que envidiarle a windows pero que su software no esta a la altura es cierto y que con el tiempo podria pero eso no depende tan solo de los usuarios, eso depende de que el monopolio de mS baje la guardia despues de todo ni cometiendo errores se le podria alcanzar (millenium,vista y win 8)pero si llegara el caso de que los pcs aparecieran limpios y el os se tuviera que comprar por separado seria otro cantar…sobretodo en paises donde la economia no esta a la altura ,de ahi a que se masifique es algo eventual…

  • José Antonio dice:

    Para mi Linux Mint es lo mejor que hay para Netbooks.
    Aquí os dejo un tutorial para resolver un bug frecuente:
    Sin sonido tras 10 minutos o activación del salvapantallas:

    https://pcfix3r.wordpress.com/el-sonido-se-va-cada-10-minutos-en-linux-mint-sound-goes-off-after-10-minutes/

  • Joaqin11 dice:

    Hola Gabrielaa! 🙂 La verdad es que es un buen post mas alla de que no coincido en algunas de tus ideas pero esta bien creo que es la experiencia tuya y la respeto. La verdad lei este post entre risas (no por faltarte el respeto sino porque me ha pasado y ver que no soy el unico me da cierta risa) y mucha gente piensa como vos y el usuario comun es asi quiere todo rapido, sencillo y facil sobretodo! Jaja te digo porque soy programador todos piensan que hacer un sistemita no cuesta nada jaja pero esa es otra historia! La verdad muy buen post y me gusto saber que volviste a linux. Saludos y ojala que no te vayas mas 🙂

  • Claudio dice:

    ni loco uso windows

  • roberto dice:

    Gabriela,pasate a Mac y conoceras un mundo nuevo sin Windows ni Linux,es otro mundo

  • roberto dice:

    Un mundo genial !!!!!!!!!!

  • Matias dice:

    Como estas Gabriela, soy ing, en sistemas y trabajo en en un ente gubernamental y uso linux desde el año 99 , empeze con una mini distribucion de linux que repartian en la universidad y hasta el dia de hoy sigo con linux , fedora, siempre dentro de los que es red hat, pero hay veces que de acuerdo al trabajo que uno necesita hacer en el momento y sin dar tantas vueltas , uno opta por el mejor S.O. que te saque del apuro, llamese unix y sus derivados o windows, y eso es lo que hago. Saludos desde Argentina.

  • Gerardo dice:

    Hola gabriela, yo soy un simple usuario de Windows de toda la vida y la verdad que me quedo con windows 7 x64 ya que me anda perfecto, no me gusta ni windows 8 ni 8.1 ya que solo les veo un avance estético y no de calidad, en cuanto a windows 10 ni aunque me lo regalen lo instalo ya que son demasiadas cosas negativas que he leido de esta versión amén, de que, como todo s.o. nuevo (y esto incluye cualquier distro de linux o mac), salen con muchos errores y problemas (por experiencia su funcionamiento realmente vale la pena hasta pasado un año de correcciónes). realmente cada quien habla como le fue en la feria, y para mi la mejor versión jamas hecha de windows es el 7

  • jose dice:

    Nadie se da cuenta q investigando con linux trabajan a full las neuronas y evitas el alzheimer,y encima es gratuito…….s ele agradece a bill por q gracias a el hay una pc en cada hogar y mas,pero dejate de ganar dinero y libera el sistema…….

  • max dice:

    dejas ubuntu x windows 8… cual es el cambio?
    si estabas en ubuntu. claro que es mejor cualquier windows.
    esa distro es malisima.

  • marcos dice:

    Jajajja!!! Perdon… no es que me ria de todos uds. El motivo de la risa es solo porque siempre estan debatiendo a cerca de win y gnu – Pero se olvidan de que todo eso se diluye y se soluciona usando OS X –

  • Rodrigo dice:

    OS X y cualquier SO como VM, el resto sobra…!!! / para mi con el XP como VM, sigo haciendo todo lo que requiero en Windows.

    Tal como en Linux en OS X, le enchufas una lavadora y te pregunta el programa de lavado…. respecto de Windows, sigue el tema de drivers, y la gran mejora fue que le pusieron una carita triste a la famosa pantalla azul 🙁 (gran desarrollo jaja), voy en mi tercer MAC y no lo cambio por nada.

  • lester dice:

    esperaba algo mas objetivo.

  • carlos dice:

    Yo usaba windows y extraño algunos programas, pero con ubuntu he obtenido algo que para mi es muy importante “VELOCIDAD” , me frustre al comienzo y pero ya después de unos meses de tortura me va más rápido al desarrollar e incluso hay muchos software buenísimos, me siento bien sin estar crackeando software, ni renegando por virus, ni antivirus comiéndome la ram, ni ventanas diciéndome le quedan 1 mes porque ya expiro su licencia, y lo más horrible de windows 8 que me dolían los ojos cuando cambiaba de color para mostrarte su menú… etc etc
    en verdad si yo hiciera un post seria porque porque deje de usar windows y definitivamente usare gnu-linux.

  • cesar dice:

    cuando se te ponga la pantalla negra del windows 10 y no veas solucion quieras reinstalar y veas que te an dejado un regalo en tu disco duro para que no volvas utiizar windows entonces amaras de nuevo ubuntu jajajaja o si no paga o espera que encuentren una solucion los pirateros de windows jajajajajaj yo por mi parte investigo mejor que me conviene mas como un usuario el cual no me da miedo me que me revisen nada pues no utilizo pagos ni nada por internet ..

  • Awakeboy dice:

    Hola Gabriela, aquí va un comentario más 😉

    Utilizo Ubuntu desde que empezó a ser “usable” para un usuario doméstico. Soy administrador de sistemas y mantengo más de 100 usuarios (con windows). Me veo obligado a tener una máquina virtual instalada con Windows dentro de mi Ubuntu SÓLO por compatibilidad con mis usuarios, ya que no conozco ninguna herramienta para Windows que no haga lo mismo, en mayor o menor medida, en Linux de forma nativa. GIMP, Blender, InkScape, Avidemux, WPS, OpenOffice, OpenShotVideo, VLC, Eclipse, VirtualBox, (podría seguir así un buen rato).. Todo es software libre, potente, estable y que cubriría las necesidades de todos mis usuarios. Para los menos convencidos, PlayOnLinux puede ser otra buena solución.

    Por suerte cada vez somos más usuarios los que decidimos dar el salto a Ubuntu, sobre todo los domésticos, y es ahí donde está el nicho de negocio para los fabricantes de software. El diseño de una versión de Photoshop para Linux conllevará unos costes para Adobe que, si son amortizables por el número de ventas, saldrá adelante seguro. Por eso no hay que desanimarse si no se encuentra el soft adecuado para Linux o si tenemos que recurrir alguna vez al cuadro de consola.. Pensemos que es nuestra pequeña contribución para que seamos muchos usuarios GNU y consigamos un día que el S.O. sea un derecho gratuito de todos. Bajo mi punto de vista, pagar por el S.O. de un ordenador sería como comprar un coche y tener que comprar las ruedas aparte para que funcione.

    Siempre habrá software de pago, creo que debe haberlo y que hay que pagar a esos magníficos desarrolladores, pero habrá que apretar un poco al empresario y a sus beneficios con el software libre para que no “se suba a la parra”.

    Mi más total y absoluto apoyo a la gente que trabaja por un mundo con S.O. GRATIS, y mi aportación constante para reclutar usuarios de Ubuntu, Suse, Mandrake, etc..

  • Nico dice:

    Ojala me gustara win10 como para usarlo, pero lo odio. Por fin termine de estudiar y no necesito más maple, ni autocad, ni word, ni nada. Al cuerno con windows, estamos en 2015 y todavía hay que andar esperando que se carguen los iconitos de al lado del reloj, cuando inicia, como en 1995. Agregaron tantas webadas inútiles y no pueden hacer que encienda rápido como linux. Me voy con ubuntu.

  • Orlando dice:

    Que historia tan patetica… ñ.ñ

    pero en fin, no es tu rama pues como dices, no te dedicas a la informatica

  • piporro dice:

    Si te gusta la informática Linux te dará satisfacciones.
    Si no te gusta la informática Windows te dará stisfacciones.
    Si te gusta la mecánica un coche normal, puede darte satisfacciones.
    Si no te gusta la mecánica un Ferrari te puede dar satisfacciones.
    Resumiendo ni a todo el mundo le gusta la informática, ni a todo el mundo le gusta la mecánica, pero a casi todo el mundo le gusta tener un ordenador y un coche.

  • Edgar dice:

    Efectivamente! dos años después con las actualizaciones, apoyo y popularidad que ha ganado el ‘opensource’ o el software libre ha mejorado bastante, pero… posicionándonos en nuestro 2015, casi 2016… yo creo que las 3 principales ofertas de SO para los usuarios ‘comunes’ Windows 10, Ubuntu 15.10, MAC OS X 10.11 (o algo así) ya son más fáciles de usar y ya comienzan a adaptarse al usuario.
    Bendito Futuro

  • Juan dice:

    tengo 1 año usando ubuntu al 100% pasando por otras versiones desde el 2001 que compre mi primera pc:
    , como red hat, fedora, xubuntu, etc…
    inclusive la version de ubuntu 15.04 q me dio muchos problemas y me quede en la 14 actualmente
    aqui la cosa de comparar windows vs ubuntu es para que lo necesitas y que tan bueno eres para usarlas
    al igual que muchas pesonas ya prefieren tener una tableta china solo para checar su fb, jugar candy crush, y ya dejan en el olvido su pc o laptop por que ya no son necesarias. cosas que hay muchas funciones que nunca podras hacer en una tablet que lo que harias potencialmente en una pc o lap. (aunque android es linux en si)
    en mi caso para dejarme de broncas… tengo instalado ubuntu 14.04, windows 7 y android 4 en mi laptop de gama media.
    para trabajar en ubuntu (tengo lo basico, spotify, krita para dibujar con mi tableta wacom, synfig, stopmotion, gimp, simple recorder, clipgrab para capturar video de escritorio, brasero y muchas aplicaciones mas… )
    y si de pronto quiero trabajar para usar programas para cargarle software a una tablet o celular, usar la suite de adobe, o jugar, reinicio para usarlos con windows,
    para hacer pruebas uso la version de arranque de android… corre super bien aunque hay que usar un puntero ya que no tengo pantalla touch.
    los usuarios de windows… alardean en ufff!! tengo windows 8.1 y ya bajare el 10…
    si claro se van lo bajan pirata y listo!! a ponerle el crack…
    el 90% de las aplicaciones que usan son piratas… windows, office, antivirus, programas para quemado discos, etc…
    se quejan de que se les infecto la maquina y no por que los virus sean malos… si no por que no saben bajar archivos …
    quieren bajar una aplicacion y se meten a la primera pagina que les sale … lo instalan pero ohhh sorpresa… primero tienes que instalar un programa para bajar tu programa que te instalara otro programa y terminas atiborrando tu equipo de malware …y aun asi le dan instalar y al rato su EXPLORER tiene 50% de barras de busqueda inservibles sin contar de aplicaciones como pcboost, (yo no uso antivirus… y eso que me la paso bajando madre y media)
    hay infecciones involuntarias de personas que no bajan nada, pero tienen que ir a la escuela o a un cybercafe a imprimir un documento y llevan su memoria usb… la meten y se infectaron ya! llegan a su casa y puff el antivirus ni en cuenta…
    en ubuntu no pasa eso… metes tu memoria y si vez tu memoria con un archivo raro lo mandas a la basura y listo!
    (ya lista mi memoria regreso a windows y ya uso el archivo en caso que no lo pueda usar )
    para instalar aplicaciones en ubuntu:
    solo abres consola escribes el comando sudo apt-get install blablabla
    y listo.. ya no tienes navegando y andar baje y baje cosas que no son….
    a lo mucho en ubuntu te metes a paginas dedicadas a programas y ya te viene escrito el comando para añadir al repositorio y listo.
    que facil seria instalar algo en windows abriendo la consola y teclear algo como “admin install nero”
    windows me gusta en particular por que cualquier cosa corre en su sistema…. si tienes un buen equipo, obvio tienes el poder de correr todo y probar de todo… un usuario con una pc chafa aunque tenga el windows mas nuevo no podria instalarle ni un juego medio por que no le correra
    cada quien es libre de usar zapatos o tenis, una moto o un auto,, cada cosa es diferente de otra.. y sirve de otro modo.
    pero a final de cuentas sirve solo para lo que necesitas.
    una persona que le gusta la informatica experimenta todo.. echando a perder se aprende, si se nos infecta la pc, ni modo, pero no nos quedamos con ganas de aprender ,
    saludos

  • max dice:

    En windows uno no se apoya en linux ni mac para ciertas tareas, pero un usuariuo comun en linux es un cojo. Necesita del baston de windows para ciertas tareas porque los programas como bootear diferentes sistemas operativos , macros , manejar base de datos facilmente, conectarse a android son mas facil. Yo quiero conducir un auto y no saber tanta mecanica o los circuitos integrados. Lo unico rescatable son las live cd porque corren en ram y asi es + seguro meterse a sitios web por transacciones comecriales eso sin ir a otrso sitios.
    el ultimo windows 10 actualizacion octubre runs fine.

  • cadiz dice:

    A mi modo de ver los dos sistemas tienen buen desempeño y son sencillos de usar en la mayoría de las tareas de la vida cotidiana, pero hay beses que deseas hacer algo en ubuntu que te lleva una investigación previa, caso contrario el de Windows cualquier gil lo puede hacer sin prácticamente ningún conocimiento previo.

  • Evaristo dice:

    Linux ó Windows, Chevrolet ó Ford, Rosario Central ó N.O.B.,….en la vida siempre tendras blanco ó negro,….siempre vas a tener que elegir,……el problema aparece cuando una de las opciones no es AMIGABLE¡¡¡¡¡¡¡, y te pone piedritas en el camino a cada rato, mas allá de la pasión o sentimiento que uno tenga por tomar una desición TOTALMENTE PERSONAL al elegir tal ó cual cosa, aparece el FANATISMO, que le quita legitimidad a todo comentario o apreciación,…..SOY USUARIO¡¡¡¡¡¡ entiendase bien, usuario, NO programador ni algo que se le parezca, quiero sentarme y que la “maquinita” me ahorre tiempo para poder disfrutar de mis horas de ocio, llena de pavadas é inutilidades, es una desición PERSONAL, no me interesa, ponerme a ver porque no funciona el GRUB, si el terminal esta acá o allá, si la extensión es ext4 ó ntfs,…..etc.etc.etc. eso es lo que ODIO biceralmente de Linux, software libre,…..todo bien, pero vivimos en un mundo capitalista, mientras eso no cambie, seguiremos soportando a los Bill Gates, Silicon Valley, Micrisoft etc.etc.etc………yo seguiré usando Windows,…………………….

  • estebico dice:

    Me parece más una cuestión económica que de ética. La verdad es que los ‘programas libres’ ganarán la guerra, mientras tanto si eres bueno en algo no lo haces gratis. Lo imposible puede suceder en cualquier momento, imaginaos .NET en código abierto, lo mismo con Windows, y otros. Si no puedes con tu enemigo, únete él. Chaval me gusta el punto de vista que tienes sobre código abierto: “me tomo tiempo aprender a usarte, cuando tu deberías aprender a usarme a mi.”

  • Hernan dice:

    Hola. Soy estudiante de sistemas. Trabajo en sistemas, y hago soporte técnico (reparo pcs y eso, desde hace ya mas de 10 años), algo de exp tengo. Hice Ing en sistemas, Lic en sistemas, cambie de facultades por cosas de la vida. Hoy estoy cerca de recibirme. En la facultad se estudia en su gran mayoría windows, se ve visual studio (C#, VB.NET, ETC…), no se ve todo profundamente, pero si se ve un pantallaso de todo, te abre las puertas digamos, para que uno ELIJA. Hace ya unos 10 meces, me metí en el mundo GNU/linux. Simplemente porque como podrán imaginarse, al hacer soporte técnico, luche con windows en todos lados, desde el W98, NT, XP (aun lo sigo luchando en muchos lados), 7 (el mas “estable”), 8 (malisimo), ahora 10… Si, es cierto que windows es mas “amigable” para el usuario común, es cierto que lo venden bien, que saben manejar al usuario, para ellos lo primordial es su interfaz gráfica, es ver de que color poner un botonsito, o como hacer un menú inicio llamativo para que mas gente lo use… y siempre le dio buenos resultados evidentemente.. A la gente promedio, la seguridad en su sistema no le importa mucho, o una pyme va y compra licencias de antivirus a precios descabellados, porque tienen problemas con spam.. windows vende, y vende bien, tiene miles de problemas serios, que el usuario común no los ve, se acostumbraron al “No responde”, aprendieron eso, y no quieren aprender otra cosa. Cuando se le muere la pc porque quiso descargar una peli, y se le descargo un troyano, me llaman a mi… y así gira el mundo. Por todo esto, yo empece a usar linux, pasando ya por muchas distros, (MINT, Fedora, OpenSuse, Ubuntu en todas sus derivadas, puppy, manjaro, kali….) después conocí a Debian), Debian… es lo mas hermoso y estable que vi en mi vida, podes hacer cualquier cosas, jamas se cae. Instale debian en una Netbook con 2Gb procesador Atom que pobresita con windows no podia ni abrir una pestaña de un navegador. Con Debian + LXDE, vuela, mas robusta que puppy y jamas se cae, Lubuntu a pesar de ser liviana, me trajo problemas.
    En un i3 con 4gb, debian + mate, parece una i7, abierta mas de 20 pestañas, corriendo IDES de python, y corriendo de todo, con un virtual abierta de w7, y gastando 2 gb de ram nada mas, y ni el 40% del procesador. Cualquier escritorio que se elija, hasta GNOME anda bien. En fin… simplemente que hago yo, uso debian, en todas mis maquinas, hasta en la del laburo puse debian, renegué para conectarme a un servidor windows, y sigo renegando día a día, porque no estas acostumbrado. Al principio no usas la terminal porque no la conoces, después le empezas a meter mano y ves q no era nada tan raro. Lo lindo es que simplemente se puede elegir y eso esta buenísimo. Esto no quiere decir que haya abandonado windows, sigo usándolo, en una virtual, tengo el 7, y si necesito algo lo hago ahí.
    Bueno, perdón por tanto palabrerio, quería compartir mi experiencia nada mas, no soy fanatico, ni un loco de la seguridad, y nada por el estilo, pero debian me dio esa seguridad y estabilidad que buscaba en un sistema, windows lo usare para jugar (Age Of Empire 😛 ) (cosa que no hago nunca ahora) y alguna que otra cosa, pero mi sistema base es Debian. Cada uno da sus prestaciones, cada uno tiene sus prioridades de porque elegir uno, u otro, o ambos, y cada uno puede elegir, eso es lo mejor de todo. Saludos

  • Ramón dice:

    Hola, soy estudiante de <> de otra cosa que no pienso decir, y mi comentario no va al caso, porque la publicación se refiere a personas de a pie que no gustan de tocar líneas de comandos y semejantes pasos complicados para poder hacer funcionar un sistema operativo que lo piensa utilizar para lo más convencional, un editor de textos, multimedia, alguno que otro programa de edición de gráficos, pero, ¡qué onda con Gimp! es una lata, no carga jamás, el libre office parece sacado de hace diez años atrás, felizmente VLC existe, pero los juegos son cosa olvidada, aunque steam sí está.

    Mi WiFi corre a velocidad de tortuga, ¿qué pasa? por ahí leo que debo modificar tal archivo, con dizque tal comando, y montón de instrucciones que la verdad son de miedo y pérdida de tiempo, tengo parlantes bluetooth y no logro hacerlos funcionar, que dizque un tal PulseAudio que modificar o poner en lista negra, y un no sé qué más, y mi tableta graficadora Huion no funciona como debe hacerlo, que dizque buscar un parche, y compilar, y vamos ¡qué tortura!

    Acaso no hay instaldores de controladores que pueda descargar y solucionen esto sin que tenga que impregnarme de tanta pérdida de tiempo buscando entre foros, blogs, que por cierto abundan pero con soluciones inciertas, para distros específicas, o versiones pasadas, en fin.

    Es un caos, unas tremendas ganas de ahuyentar a un usuario de a pie como yo. Compré portatiles con software libre porque eran baratas, pero mejor hubiera comprado con Windows, la licencia ahora me cuesta más que haberlas comprado incluidas con las laptops, qué pésima decisión hice, y no hay software medianamente decente que sea alternativo a los que usaba en Windows.

  • María dice:

    Ser libre tiene su precio y el que no esté dispuesto a pagarlo no sabe lo que se pierde

  • Raymundo Navarro Posada dice:

    Hola muy interesante tu post y quisiera comentarte lo siguiente en la empresa todos trabajamos bajo S.O. Windows 7 y 8, pero se tiene un servidor con sistema de red Linux Centos, yo en lo personal me declaro usuario asiduo a Windows veces por necesidad, veces por que en mi carrera (Técnica) por cierto utilice el MS-DOS 3.30 algo viejo eh?, despues conoci el Windows 3.0 y Windows 95 mas Plus, Etc., hasta llegar a Windows 7, 8 y ahora 10.

    Por lo que ahora tenemos el proyecto en la empresa de cambiar de S.O. de red Linux por Windows, asi como nuestro programa administrativo.

    Creo que Linux es fantastico pero también es para verdaderos conocedores en programación de este sistema, usuarios de aplicaciones bajo esta plataforma y con bastante tiempo para ser en gran parte autodidactas, cosa que en mi caso no aplica y que debo decir Windows y las aplicaciones bajo esta plataforma son funcionales para un servidor.

    Hoy por hoy creo Windows, Linux, IOS, etc., etc., son herramientas que se ajustan a cualquier persona dependiendo de sus necesidades de trabajo, especialización, investigación y/o diversión.

    Gracias por tu post.

  • juan manuel dice:

    mmmm… tu lo haz dicho no eres programadora no trabajas con ello vives bien con windows y sus molestias e inestabilidad y…. te estas poniendo vieja? jajajajajajaja buen post

  • Rodrigo dice:

    Que interesante es leer a tanta gente (a las que valen la pena por supuesto), hay tantas opiniones como personas en el mundo, por ejemplo mi opinión después de algunos años en el mundo de la informática mas específicamente en programación y tras haber usado Windows, Linux (Fedora, Ubuntu y descarriados, Debian, Arch, DSL el primero que use) y Mac OS. Se abre mas tu panorama, mi visión dejo de ser la de una hormiga, dejo de tener dos dedos de frente, para entender que solo usando tanta variedad llegas a la conclusión de que cada uno ataca un nicho de mercado especifico y perfectamente valido, que no puedes homogeneizar, uniformar el mundo de los sistemas operativos, por ejemplo los usuarios de Mac OS es gente que solo quieren usar un producto que sirva y punto, sin tener que investigar nada (por cierto un mercado notablemente mas “pudiente” y por tanto atractivo para un programador) que los usuarios de windows son un poco menos “pudientes” y tampoco quieren complicarse la vida aunque si quieren un poco mas de flexibilidad, que los usuarios de Linux, bueno ahí se dividen en dos, los profesionales que están mas ocupados haciendo lo que su profesión les exige, creciendo, progresando económicamente y profesionalmente y nada mas (emitiendo sus opiniones una que otra vez cuando les queda tiempo) y los otros donde por desgracia han ido a parar los mas engreídos pero por fortuna los menos “pudientes” sin afán de ofender, no tienen peso en la industria y que bueno que así lo sea, porque son muy autoritarios, Kim Jong-un se queda corto, siempre están peleando y tratando de presumir su supuesta sapiensa sobre sistemas operativos y muchos de ellos, la mayoría, jamas han tocado una sola linea de código y son los que se ponen a exigir a los programadores de Linux a insultar al resto de los usuarios, en fin toda un despliegue de arrogancia mal fundada, donde lejos de demostrar inteligencia, hacen alarde de cortedad de mente, usualmente chavillos marxistas que no tienen mas oficio ni beneficio, que estar de frente a una computadora perdiendo el tiempo, nunca progresaran y siempre serán los que nadie escucha, los que si pones en sus manos un negocio funcionando que genera empleos, lo echan a pique en cuestión de días o semanas, porque tienen nulo conocimiento pragmático. Cada sistema operativo tiene su nicho y muy bien desarrollado así de simple.

  • GokuFernando dice:

    yo uso Windows 10 en mi celular y Linux en mi lap, los dos mejores sistemas en su categoría

  • leopoldo.m.j.r. dice:

    No seamos extremistas todos y todas tenemos el derecho de elegir el sistema operativo que queremos por las razones que sean sin tener que pedir perdón a nadie ni dar explicaciones. Yo uso Kubuntu (que ahora parece que va a desaparecer algunos dicen que se llamara Nebuntu, no se). Personalmente comprendo que llega un momento en que quieres una estabilidad en tu maquina y no quieres perder el tiempo en buscar soluciones a problemas que no deberían ser. Por ejemplo he intentado instalar debian 8 y zas la primera piedra entre los ojos no reconoce mi wifi, bueno ya buscare solución, no tengo prisa tengo mucho tiempo…. tiempo eso es lo que le falta a mucha gente por infinidad de razones y no quieren perderlo en ver por que tal o cual programa funcionaba ayer y hoy no y por eso buscan y cambian su sistema operativo (y no pasa nada). Los sistemas GNU/LINUX son una pasada pero tenemos que ser conscientes, aunque nos duela, que estan en algunos aspectos un poco “crudos” y hay que saber y tener unos conocimientos que en Windows no son necesarios, en una web ley “windows se usa, Linux se estudia” y eso es verdad. Bueno no me enrollo mas. Si tu decisión de usar windows te va bien felicidades no le tienes que dar explicaciones ni pedir permiso a nadie.

  • kikeb3 dice:

    Qusiera decir que en lo personal llevo mas de 5 años usando linux, lubuntu principalmente, ya que solo uso paqueteria de oficina, mi navegador web y mi reproductor multimedia para trabajar y uso diario, no requiero mas, y es cierto que me di de cocos tratando de configurar mi maquina con algunas distros o terminando instalando otras haber que tal funcionaba mi hardware, al final me quede con lubuntu, basada en ubuntu con la cual no tuve problemas de hardware y todo va fluido, ademas de que no se traba, apaga y enciende muy rapido, pero en ocasiones todos requerimos algun programa o aplicacion que no al encontramos en linux y buscamos o recurrimos a windows obviamente por la cantidad de software que tiene. Cabe mencionar que windows hace muy buen uso de su servidor grafico directx, por eso muchos lo prefieren (a mucha gente le gustan los efectos visuales mas bonitos anteponiendo el rendimiento, la estabilidad y seguridad de lo que adquieren).

  • Anto dice:

    Complementando la publicación, estoy de acuerdo en la libertad de elegir privativo o libre.
    Coincido en las muchas horas de tiempo que implica la curva de aprendizaje obligado para usar correctamente el software libre. Definitivamente DEBE SER MAS FÁCIL, Aunque claro está, que detrás hay mucha gente regalando su tiempo, son pocos los pagados, y eso es algo realmente altruista y se agradece enormemente, pero de igual manera, esas personas son programadores, piensan diferente al que no lo es.
    Como el técnico electrónico, acostumbrado a tener aparatos desarmados con claves por fuera, ellos lo entienden y no les cuesta trabajo “Repararlo” cada vez que lo usen.
    Si el software apuntara a la facilidad o amigabilidad -sin olvidar la calidad y estabilidad- el cuento sería distinto.
    Soy informático avanzado, técnico y programador tanto en windows como en linux, en varias versiones, y es frustrante tener que gastar muchas horas de esfuerzo y estudio, así como la dependencia a la consola y a internet para tener un sistema linux (en general) a gusto.
    Como respuesta a eso están los Live CD, que te ahorran un montón de esfuerzo a cambio de aceptar algo todo hecho, al estilo windows.
    Ojalá los desarrolladores empiecen a diseñar programas para no programadores.

  • Javiercito dice:

    Llevo varios años trabajando con los 2 SO y por un lado si hay mucho tiempo para poder utilizar al 100 linux pero también por otro lado windows(en cualquier versión) es caro pesado y además necesitas tener tu máquina al 100% de bien para que funcione, lo malo en linux es que si necesitas saber algo de programación pero yo tuve un cibert cafe y yo podría poner a un chiquillo a usar linux y ellos les paresia maravilloso porque a ellos les gustaba para jugar en la web y chatear, ya se! no todos las usan asì las compus y de plano por eso se extendió el mundo de las tablets pero creo que es muy util tener estas alternativas porque no todos pueden comprar el ultimo procesador o máquina creo que sin temor a equivocarme se esta creando un nuevo mercado al cual Billy Gates o Steve Jobs nunca previeron y es que hay viene la India y aya no van a querer utilizar Windows por la sencilla razón que ellos quieren una tecnología buena, bonita y barata a ver refuten eso lo único que necesitan las tecnologías baratas o libres es un país que ayude a su gente no al bolsillo del magnate y digo todo esto a pesar que lo único que no he podido hacer en linux es preprensa por que razón que a nadie se le a ocurrido hacer una conversión de RGB a CMYK sin embargo ya hay en vídeo esta tecnología jejeje

  • Ing. Victor R. G dice:

    Es la segunda vez que leo el POST, la verdad te felicito, no por cambiar de SO, sino por encontrar lo realmente necesitas. Casi nunca nos tomamos la molestia de ver ¿para qué ocuparé mi PC? Además como haces comentario en el otro POST “Porqué deje de usar Windows 8 y volví a Linux” “que todos los usuarios somos diferentes y usaremos lo que se ajuste a nuestras necesidades en un determinado momento”.
    Además como es bien sabido, cada SO (o al menos en cuanto a empresas desarrolladoras) existirán diferencias y si cuentas con el tiempo tu curva de aprendizaje será rápida; de caso contrario hasta odiarás en un caso extremo.
    Debemos al menos saber utilizar 2 SO por cualquier situación.

    SALUDOS

  • WhiteSkull dice:

    Ironicamente, el gran problema que tiene Linux o cualquier sistema operativo que no es Windows, son los drivers o también conocidos como “módulos” 😉 Esta parte fundamental que permite al usuario interactuar con los dispositivos, suele estar ausente en sistemas operativos que van por “libre”… ¿por qué? no lo se, es imposible decir que el motivo que lleva a una marca de hardware, dedicada al desarrollo de dispositivos, tenga problemas en desarrollar sus drivers o soft para una plataforma totalmente abierta, donde no tienes que pagarte caros compiladores o donde la arquitectura del sistema es abierta, segura y escalable, que cuentan con grandes comunidades, que es así como un soporte independiente o imparcial. Yo pienso en mi humilde opinión, que el motivo podría ser sencillamente el costo del soft, en tiempo y dinero del desarrollo, que supone crear varias versiones para distintas plataformas, por lo que al final crena sólo soporte y controladores para las plataformas más usadas, a nivel de usuario todos sabemos cual es. Normalmente linux en el mundo PC predomina en servidores… pero paradogicamente en el mundo “móvil” o “tablet”(basados en arquitecturas ARM), el sistema operativo rey es Linux… alguno dira que es mentira, que es Android, pero es que Android no es el sistema operativo, por decirlo así es una interfaz gráfica que integra una máquina virtual donde se ejecutan las aplicaciones 😉 ¿Qué podemos hacer los usuarios para cambiar ésto? Pues a la hora de comprar algún producto, dispositivo, siempre optar por aquellas marcas que ofrecen soporte “multiplataforma”. Para saber si un dispositivo tiene soporte multiplatafprm,a simplemente cogemos el navegador y vamos hasta el portal o página oficial de la marca, buscamos el área de soporte y miramos si en la descarga del soft dispone de varias plataformas : “Windows”, “Mac”, “Linux” (OK, son buena gente) En el mundo linux, normalmente antes de meter una distro en un equipo, es conviente probar CD-LIVE o visitar la página oficial de la distro para buscar los dispositivos soportados, de ahí compramos con lo que tenemos en el equipo que queremos instalar Linux. Si el caso fuera comprar un dispositivo que nos vendría bien, pues se procedería a lo descrito anteriormente, visita a la página, miramos soporte Linux y de tenerlo lo compramos… esa es la filosofía Linux, no hay otra… o eso y hacer ingeniería inversa para saber como funciona un dispositivo y crear, programando, nuestro propio driver…

  • Jesús dice:

    Muchos hablan de que linux ubuntu no le llega a windows porque no se realizan los mismos trabajos profesionales con OFFICE que con LIBREOFICE; pues mira déjate de mamadas y se mas profesional instalando LaTex con Texmaker; ¿quieres algo más profesional?, deja de usar la cochinada de office.

  • EO dice:

    Un profesional de la informatica y tecnico en computacion se enfrenta a tantas situaciones en la vida, tras casi 20 anos de trabajar en esto, Poseo una latop de alta gama Lenovo totalmente compatible con algunas distribuciones Linux en todos sus drivers. Y puedo asumir que Linux no es para todos. Poseo una Macbook Pro de mas de $2000 y varios programas de pago, que me ayudan a enfrentarme a resolver problemas con usuarios MAC, en la misma Lenovo mencionada anteriormente Windows 7 una instalacion de 32 y una 64 bit en Ingles. Siempre he preferido usar las plataformas de Microsoft cuando ya estan bien añejadas. windows 12, 11, 9, cualquiera puede ser el nombre. Por otra parte en vida profesional, No hay nada mas gratificante que entregar un projecto web que descansa bajo Ubuntu server 32 bits y Lamp a un empresario que no tiene $20,000 y mas para invertir y decirle a ese pequeno empresario que si se “pudo”, que no tiene que porque comprar un servidor con windows server y SQLserver, tu nunca entenderas eso. No hay nada mas gratificante que hacer una aplicacion bajo plataforma windows en .Net server y entregarla al siguiente dia, cosa imposible con PERL bajo linux. Vine aqui porque un usuario habla de tu fantasioso blog y espere solidos conceptos del porque uno por el otro, pero me encuentro con el primitivo concepto de la dualidad(windows 8 que bonito colores viletas bla bla vs Linux errores bla bla). Por dios hablar de reparar un SO en linea de comando, Por favor!

  • rodabel dice:

    Cada opinion debe ser respetada… pero cada quien tiene sus obligaciones y demandas. Por ejemplo yo uso mi pc para trabajar. Y me cambie a linux buscando mas seguridad y una mejor experiencia que en Windows, pero no puedo estar a cada momento solucionando un error, (audio, graficos, pantalla, inicio, comandos) me gusta el mundo de la tecnologia y no me desprendo de linux a lo lanzo al olvido. Simplemente lo dejo como entretenimiento, tal vez tenga mas destresa en un futuro y me valla mejor… por ahora, necesito la comunidad que me ofrece windows a pesar de todas sus contras.

  • Alex B. dice:

    LINUX para servidores, Instalarlo y configurarlo es una delicia. WINDOWS, (cualquiera xp,7,8,10) para los usuarios de las aplicaciones, ya viene instalado y listo para usar cuando compras tu maquina. Asi de sencillo es todo.

  • luchanadj dice:

    Querida Gabriela.Le comunico que yo tardo en instalar Debian 8 “Jessie” bastante menos que lo que tarda en instalarse el Win 7 “Ue” ese automático que te reinicia 500 veces la compu y ya está.
    Mi Debian 8 se instala en unos 20 minutos, le configuro e instalo la tarjeta WIFI “Broadcom” que lleva y a volar. Ni una solavez se tilda, ni una sola vez me falla y eso que uso los “backports”. En fin, se ve que cada usuario y cada compu, es un mundo.

    Saludos.

  • guman dice:

    uso linux desde sus 1eras versiones sin entorno grafico y windows desde que aun era dos…pero ya antes habia usado otros sistemas como unix(si! soy muy viejo!)…y tengo claro que ningun windows es mejor que el peor de las distribuciones linux y viceversa…solo son opciones a lo que se tenga que hacer…
    linux me sirve para todo lo de mi uso diario, pero cuando necesito una herramienta especifica que se manejar entonces recurro al sistema operativo del que es nativo ese programa.
    para lo cual tengo mas de un pc y un servidor donde tengo todo lo que necesito…

    ademas windows 8 ,como podria decirlo…es el vista de estos tiempos…funciona bien pero no optimo, que reconoce el hardware mejor que linux puede ser(y la mayoria de veces es asi) pero decir que windows 8 con todo lo tragon que es y el bajo rendimiento que tiene es absurdo para ser el recambio de cualquier sistema operativo sea linux o windows…
    mucho mejor es xp o seven!

    en fin si ella cree o creia que el 8 es bueno es por que la experiencia aunque la tenga no le sirve…

  • Susana dice:

    Requisitos minimos para instalar ubuntu y derivados:Ir a la farmacia ;comprar un frasco grande de aspirina o analgesicos que eviten dolor de cabeza,evitar tener objetos contundentes a su alrededor que puedan dañar su computadora accidentalmente en un arranque de ira.Si consigue instalarlo y le da error,evitar explicar en un foro su error de sistema ya que se mofaran de usted , por que para eso estan los foros ubuntu.Si entra en un foro ubuntu resista la tentacion de maldecir el S.o porque no funciona y esta harto , ya que le llamaran troll , flame y lo bannearan del foro ,aunque ellos saben de sobras que usted tiene la razón ,pero deben defender el S.o aunque sea una cagada,ademas ellos tienen los mismos problemas con el S.o que usted ,pero si lo comentaran en el foro ya no serian linuxeros y no podrian mofarse de los noobs que comentan los problemas.Si después de esto sigue con tentaciones de probar ubuntu,acuda rapidamente a su psiquiatra .XD

  • Craig dice:

    El usuario promedio no esta dispuesto a aprender a usar un sistema como Gnu/Linux, mas que el hecho de estar acostumbrados a Microsoft Windows, es el hecho de que con suerte saben usarlo en modo usuario, los sistemas comerciales, la formación y la experiencia frente a un ordenador es meramente mecánica, alejada de lo intuitivo y la curiosidad. No todas las personas están con la disposición de comprender como funcionan lo que usa, algunos simplemente necesitan una herramienta que les resuelva una necesidad de forma practica. También esta el hecho de que cada sistema esta dirigido a un publico especifico.

  • maria dice:

    Hola Gabriela, llegue aqui poniendo en google “windows es una mierda” de la frustracion que tengo porque en lo que van estos dos meses se me ha jodido el windows ya unas 4 veces. Los primeros 3 dias va de maravilla pero luego es una tortura. Hace dos colgadas de windows instale ubuntu junto con windows. Gracias a ubuntu la tercer colgada de windows pude terminar un trabajo y recuperar mi pc. Y mientras mas uso ubuntu mas detesto windows. He decidido quitar windows y meterlo en una virtualbox en ubuntu para los programas que necesito de windows: resultado? Windows me funciona mejor virtualizado con ubuntu que como sistema operativo nativo. Tengo un intel core i7 con 8 mg de memoria y un terabyte de disco, que vino con windows de fabrica asique deberia funcionar perfecto.
    Me gustaria saber como te fue con windows despues de tanto tiempo y si volviste a linux. Yo pierdo mas tiempo en recuperar y reinstalar windows cada 2×3 que en aprender a configurar linux, que por cierto, un placer encender el pc y que en menos de un minuto lo puedas usar. Windows me tardaba al principio un par, luego mas de 5 seguro. Gracias!

  • Sebastian dice:

    Para cualquiera que lea esto. Linux es fácil. Más que windows. Lo más sencillo que pueden usar es Linux Mint, no tiene curva de aprendizaje, todo es una obviedad. Instalarlo es tan simple como poner el live cd y hacer doble click en el acceso directo de escritorio que dice “instalar linux mint”, poner el idioma y la hora y esperar; luego reiniciar.

    Al igual que Ubuntu, viene de Debian, criticado largamente por ser difícil de usar. ¿difícil de usar? ¿qué tan difícil puede ser un sistema operativo que trae integrado un gestor de paquetes? Para que quede claro así como windows tiene “des instalar programas” Debian (y muchos otras distros) traen un gestor para instalar ¿qué es? en vez de buscar por todo internet un programa que queramos, tenemos una base de datos de miles (literalmente miles, de hecho más programas que para windows). Se abre el programa, y se puede usar una búsqueda por categorías, ej : video, sonido, internet… etc o escribir el nombre del programa, o una palabra que lo describa (igual que cuando buscamos en internet) luego aparece un listado de todos los programas disponibles, cada uno por lo general con capturas de pantalla, descripción, todo bien cómodo como en los post de piratería a los que la gente suele acudir cuando usa windows y nunca paga lo original. Si el programa tiene dependencias, sale un aviso, “este programa depende de los siguientes paquetes….” “¿desea instalarlos?” le das que sí y hace todo automático. Lo hice largo pero básicamente en lugar de buscar por toda la red y lidiar con links caídos, estúpidos post con contraseñas o propagandas, aparece un catalogo de todo lo que hay, con descripción y se hace todo automático al elegir. No puede ser más fácil, no hay nada más fácil, ni siquiera hay que buscar en internet, sólo elegir como un Dandy de un menú.

    Ahora si sí o sí quieren windows, no usen W8 usen W7. Trabajo como técnico, no quiero hacer más extenso esto, pero recuerden NO W8, no W10, Xp es bueno pero ya está destruido. W7 y si quieren más estabilidad y redes windows 2008 r2. Saludos. Por cierto esta nota en el blog parece una simple propaganda anti linux, alguien que se pasa de Linux a windows nunca iría a W8 a menos que sea un usuario muy pero muy novato, con lo cual no se le hubiera ocurrido usar Linux en primer lugar.

    P.D.: Que linux es difícil de usar es un mito, lo de la consola es un mito, esta lleno de distribuciones en las que la consola es algo casi optativo, así como hay otras que es casi obligatorio. Por ejemplo yo uso slackware, no se lo recomiendo a alguien que prueba por primera vez, si bien es muy sencillo, hay que usar la consola. Debian se puede usar sin jamás tocar la consola, igual que Ubunto, Mint, Mageia etc… También hay consola en Windows, pero ¿quién se complica la vida usando MSDOS para instalar y administrar?

  • Andros dice:

    Para cada chango su banana, soy usuario de linux desde hace una vida atrás, y se que es difícil y antes era suicida. pero sus beneficios son simplemente superiores a los problemas. Me dedico a resolver los problemas informáticos de las personas y se muy bien a quienes el Linux les salvaría la vida (oficinas de gobierno, escuelas, etc donde solo usan ofimática y el principal problema son los virus) y a quienes se las complicaría (diseñadores que se niegan a aprender algo nuevo o necesitan algo especifico). No hay que fanatizarnos, eso solo retrasa el progreso.

  • Luis Ferrero dice:

    Buenos argumentos de parte y parte, pero mi conclusión es que nunca utilicé un ordenador en la época del MsDos, me resultaba un fastidio, gracias a Microsoft con todos sus defectos, el mundo dio un salto a la informática y yo salté también. Linux y sus semejantes vienen a ser MsDos amabilizado. Que siga enriqueciéndose Gates con dinero, los usuarios de su SO nos enriquecemos usando Windows. Saludos a un@s y otr@s.
    Luis

  • ERIC dice:

    “Si el producto que uso para consumir mi amado mundo digital me supone una interrupción, una minima complicacion de mi rutina devoradora de bytes, es probable que termine gritando que esto es Sparta y patee al monitor.”
    Con una sonrisa de comprensión absoluta acerca de ese sentimiento, suscribo.

    (el resto del artículo no es de mi interés porque ya estoy habituado a windows, independientemente de sus cualidades y defectos.

  • Santi dice:

    No se compliquen mucho, solo se puede ser talibán anti-talibán, 2 discos duros 1º Ubuntu 2º Windows 7, hoy hay licencias por 15 euros y bajando, disfrutamos de los dos mundos. Que tengo que usar dinero y cuentas pues Linux, que quiero usar alguna distribución de prueba de algún programa privativo pues Windows que está todo configurado y fácil.

  • Marcelo Tamasi dice:

    Está Ud. equivocada con respecto a la gente que no tiene ni idea de computación y sólo pretende navegar, usar correo electrónico, un editor de textos y posiblemente también alguna planilla de cálculo, mirar un video o escuchar un mp3. Para esto Linux es inigualable. Les he instalado Linux Mint a varios que ni siquiera saben que no están usando Windows, con el gestor de actualizaciones desactivado, y algunos hace años que lo usan y no tuvieron el más mínimo problema. Por el contrario, con Win vivían complicados con virus, con barras de búsquedas y cosas que se le instalaban sin querer, y tenían que llamar al técnico dos veces por año para reinstalar.
    Sobre la preferencia del título no voy a opinar porque es eso, una preferencia, y ya se sabe que sobre gustos no hay nada escrito. Pero lo que dice sobre facilidad de uso es falso.

  • Joshua dice:

    jejeje me gusta que todos intentan callar a los demas, me gusta Windows enserio que me encanta y es mucho mas facil que Ubuntu eso es obvio pero me facina Ubuntu, cuando lo probe por primera vez era una basura enserio que decia que Ubuntu era inutil porque no se que pasaba, se veian una lineas raras como cuando juegas Halo CE en una compu muy vieja, pero me gusto porque se veia interesante, ademas tiene todo lo que necesito, yo hago videos de YouTube y puedo editar videos en OpenShot o Cinelerra ademas pude instalar Vegas pro y Photoshop en Ubuntu con algunos problemas pero es completamente funcional ademas me gusta personalizarlo y es mas seguro que Windows, no se cual es mejor la verdad no me importa pero ami me gusta mas Ubuntu 😀

  • miguel dice:

    Viejo!!! No!!!! yo tengo 50 años y sabes como me justa quemarme la cabeza con alguna dificultad que se presente…eso, solo eso: dificultad, no problemas, todo tiene solucion en Ubuntu. Pero si te hace feliz usar Windows…. cual es el problema, eh!!! No era necesario que hiciera esta publicacion. No viene al caso. Cambiaste de S.O, ya esta . No era necesario todo lo demas, te lo hubiera gurdado par vos.
    Reitero, tengo 50 años y uso UBUNTU 16.04.

    • mario dice:

      hay algo que se llama libertad de expresion,sino entendes eso,lamento decir que tu filosifa de software libre es un chiste XD.

  • Oscar dice:

    Hola, por algun motivo desconocido di con tu post. Normalmente leo mucho sobre muchas cosas en la red, pero rara vez dejo comentarios. Mas alla de la disputa Linux vs windows (en mi caso uso ambos) me encanto la forma de describir nuestra realidad como sujetos inmersos en un ecosistema digital.

  • Daniel dice:

    Francamente, hay que tener mucha paciencia y tiempo, mucho tiempo, pero muchooooooooooo, ¿me explico? Estoy con una COMPAQ presario M2000 y probé varias distro Linux ,imposible que tome red inalámbrica, ejecute miles de comando y descargue todo lo que aconsejaron los foros, hasta estoy por instalar un Windows para ver si funciona o no ya no se si prende o no y solo una vez me tomo la inalámbrica ,descorche, me abrace con la familia, comí con ellos ,mientras reiniciaba , tuve que tapar la botella y volverla a la heladera , che fue ,no ta más, en otra estoy tratando de instalar el S.I.A.P. un programa impositivo que provee la A.F.I.P. no saca las declaraciones y no imprime ,ahora entiendo por qué le pusieron al súper usuario SUDO, es verdad sudas sangre,

  • Ossun dice:

    Hola pues que digo si ya dijeron todo :3, pero en mi caso vengo usando Windows XP, 7, 8, 8.1 y el 10, del 10 pase al windows 7 porque? !!, problemas con driver, Windows 10 igual es fluido para los juego y todo eso fue bueno, pero bueno y ahí monte mi Windows 7 es mas estable de los Windows.. Soy ing experto en procesamiento de imágenes aplicados a la industria. He visto que linux es el OS de los sistemas embebidos, en la actualidad el nuevo concepto LoT. He decidido Instalar Ubuntu 16.04, al principio unos dolorsitos de 2 dias para las configuracion y las instalaciones de los distro, etc. Ahora si, dije: ” a empezar a probar su rendimiento con los desarrollos hechos en Windows”. Había hecho algunas aplicaciones que en Windows que eran un consumo total de recurso al montarla y en Ubuntu todo cambio era muy fluida la adquisición de imágenes a través de las cámaras era diferente una calidad total, pareciera que en Windows no sacara el máximo provecho al hardware. Por ahora para realizar los nuevas aplicaciones de los nuevos productos usare Ubuntu y Ubuntu Core para los desarrollos embebido y asi me evito unas licencias y igual uso windows para programar los PLC y otros sistemas. Ubuntu no es malo y Windows tampoco todo depende de lo que quieras hacer. Como dije Ubuntu me corrio algoritmos muy complejos que en Windows no eran viable ahora prodre mejorar mis nuevos productos un 200% jejejejejejeje.

  • Jan coeto dice:

    Hola,yo no s micho d tecnologia,pero entons ubuntu es buen sstema operativo s puedn bajar programas diferentes y no pasa nada,o afuerza neesita una lap hp cn windows 10…algien m piede sacra d mi duda pleasse

  • Victor Mannarelli dice:

    Instalar una distro de Linux como Ubuntu es muy sencillo, inmediatamente tienes el sistema listo para trabajar (office, editor de gráficos, etc.), en cambio, instalar Window$ es mas complicado, tienes que crackearlo, luego instalar todos los antivirus, antispyware, antiadware, etc… (es como si te vendieran un coche sin cinturón de seguridad), luego instalar el MS Office y crackearlo también, luego el Photoshop y crackearlo también… así se te fue todo el día y el resultado es que eres un criminal.
    A la hora de usarlo, el escritorio de Linux es mucho mas versátil para quienes saben usarlo. Evidentemente, los que solo quieren entrar al facebook y fueron educados en Window$ se sentirán mas cómodos en el.
    Que sucede si le das a un mono las llaves de un Ferrari? …mejor dale un triciclo.

  • darmax4 dice:

    hola amigos yo llebo ya 5 años usando ubuntu y si ai razon para decir que windows tiene muchas ventajas en cuanto al reconocimiento de controladores y mejor interaccion con el usuario. es muy dificil no usarlo cuando debes trabajar con impresoras y otros dispocitivos. windows sin duda es una obra maestra maravillosa lo admito. lo use bastante tiempo y aun lo ago pero windows tiene su precio por su maravilla uncluso en todos sus adicionales programas. y si alguna vez que por lo dificil que sea pero pasara comienza la fiscalizacion de windows piratas tengan por seguro que solo algunas empresas o uno que otro señor adinerado compro su windows el resto seremos multados todos. y con eso algunos a la carcel.
    Linux no sera una maravilla aun pero promete un futuro libre.
    Windows es una maravilla gracias al dinero que se le imbierte.
    Lunux es una maravilla simplemente por lo que es. ( libre ) .

  • Andres dice:

    Entiendan linuxeros nosotros qremos ya todo hecho lo bueno de windows es q no hay q hacerle hechicería para q encienda. Perdón por no tener linux y usar cerebro : v. Linux siempre estará mas acomodado para gente con cerebro :v

  • alberto dice:

    Hola creo que linux es una herramienta muy buena para los administradores de sistemas, hasta la fecha he podido hacer todas mis tareas laborales y personales sin problema tanto con Ubuntu como con Opensuse, pero si no tienes paciencia para buscar las herramientas que necesitas e instalarlas Linux no es para ti, Linux a mi me cambio la vida es una maravilla si quieres aprender, si quieres todo facil usa windows, en linux siempre hay una solucion solo hay que buscarla.

  • lucas dice:

    El problema de Linux es clarísimo: usabilidad.
    Lo siento mucho, pero si los programadores no abren la cabeza al mundo real, y a la finalidad REAL que tienen los sistemas, la gente no lo va a utilizar como primera opción.
    Uno no desarrolla sistemas para luego tildar de vagos a los usuarios por no querer tirarse horas leyendo sobre cómo dar solución a los problemas de paquetes, problemas gráficos, bugs ABSURDOS, etc;
    ¿Se imaginan desarrollar un sistema de ventas y cuando el cliente encuentre un problema tildarlo de tonto por no saber cómo solucionarlo? ¿No es absurdo? ¿Se imaginan a un cliente teniendo que editar manualmente una base de datos porque el sistema almacena mal algún dato y que el desarrollador le diga que es porque no tiene conocimientos ni interés en aprender sobre su desarrollo? …
    Las herramientas de organización de archivos en las distintas distros es simplemente MALA. Le hacen falta miles de cosas que vienen incluídas en Windows.
    Para desarrolladores está bien, pero no para el usuario final. Ubuntu 16 se asemeja más a Windows 98 que a un sistema actual en cuanto a usabilidad.
    Hay que ser realistas y la comunidad de desarrolladores debería asimilar el problema para buscarle una solución REAL, insisto.
    Siempre se habla de Windows vs Linux, poniendo a Linux como la gran víctima, pero nunca se lo compara con Mac Os y si lo hacen, ese enamoramiento por Linux hace que la comparación tenga un sesgo muy marcado y evidente.
    Hay que ser más críticos y así mejorarán las cosas.

  • DieGNU dice:

    Me parece el artículo más sincero y más realista que he leído sobre el tema en muchos años, sinceramente. A mi me pasa exactamente igual en algunos aspectos, y resumo: “¡Voy a instalar Linux!”,”Joder, que fluido va esto”,”Me estoy quemando las muñecas con el reposamanos del portátil…”,”Mira, con Windows 10 no me pasa…”

    Adoro OpenSuse, me encanta Ubuntu, y flipo por Elementary, pero el mundo está así

  • Miguel dice:

    Creo que gabriela2400 tiene mucha razón, en estos momentos escribo desde Ubuntu 16 y la verdad es que es la enésima vez que instalo Linux y los problemas no paran de salir, cuando no es “configuración de sistema” que no arranca, no se por que, es que no se ha montado el disco de datos.
    En fin que sigue mas o menos como hace unos años, creo que volveré a Windows 10, mas que volver a quitar el grub y arrancar solo en Windows.
    Una pena, pero así es la cosa. Creo que tiempo han tenido de afinar el sistema en estos años para hacer que los usuarios “NORMALES” no entendidos en estos lares puedan cambiar de sistema.
    Ale ya podéis llamarme lo que queráis, jajajaja

  • jorge dice:

    Jajajjajjajja
    este post ha dado de que hablar.
    Lo unico que tengo que decir es que me gusta linux y la distro ubuntu pero mi disco duro esta vuelto damier y el rendimiento de mi pc otra damier y en ese mismo pc uso linux con la distro parrot os y me funciona muy bien jajajajajajaja.
    Y tambien uso linux en un pc que no esta vuelto damir, ay hago cosas que me facilita la vida en windows good

  • homonimus dice:

    yo uso ubuntu hace diez años y no quiero volver a quemarme las neuronas con el windows tratando de solucionar sus problemas

  • Jose Orrego dice:

    Cada uno es libre de usar el sistema operativo que mejor le plazca o le acomode a sus necesidades, nadie es quién para criticar a otros, porque finalemente es uno el que esta detrás de un monitor y es el que decide con que sistema operativo se siente mas cómodo.
    En este momento estoy escribiendo desde una desktop que tiene cerca de 10 años de uso, tenía instalado Windows 7 a la cuál no tengo nada que criticarle y si mucho que agradecerle y automáticamente se actualizó a Windows 10, cosa que no quería, Aparte de eso siempre tenía viruses que se metían en mi computadora y que me ralentizaban la máquina, en más de una oportunidad tuve que reinstalar el windows para dejarla operativa cosa que me fastidiaba.

    Decidí instalarle Linux Ubuntu 14.04 LTS (ahora lo actualicé al 16.04 LTS) y desde entonces no he tenido problemas, la computadora es rápida, no he tenido problemas de virus desde entonces y no tengo quejas.
    Aparte rescate del olvido una vieja Dell inspiron b120 del 2006 que tenía por allí con 40 gigas de disco duro , procesador intel Celeron M de1.4 Ghz y 512 de ram (a la cuál le agregué 2 gigas como máximo de capacidad), estaba con XP originalmente le puse w7 pero era tan lenta que se demoraba 2 minutos en abrir un programa aproximadamente. Hoy en día esa laptop está con Linux Mint 18 entorno cinammon y estoy sorprendido de lo rápida que es con tan poca capacidad.

    Tengo otra desktop HP mas moderna con Ubuntu16.04 que uso para mis trabajos personales de edición de vídeos (cinelerra) (Blend) y fotografía (Gimp) (Darktable) y aunque extraño mucho la suite de Adobe porque estaba acostumbrado a ella no me quejo de los programas open source que trae Linux y la verdad no regresaría a windows nuevamente.
    Mi esposa tiene una Mac del 2007 con Lion OSX como sistema operativo y no puede actualizarse a programas que corren con los nuevos SO d e Mac como Capitan y decidi instalarle haciendo una particion a su Mac instalándole Elementary OS de Linux y ella ha quedado gratamente satisfecha porque su vieja Mac esta muy rápida y agradable a la vista..

    Me gusta Linux primero.- porque es ligero y porque puedes recuperar tus viejas computadoras olvidadas en una esquina y porque cada vez es más sencilla de usarla y adaptarte a ella, segundo.- Para añadir las tildes a las vocales o escribir la ñ es mas sencillo sin tener que usar el famoso Alt+ un número que trae Windows. En Linuxpara ponerle ese tilde solo basta con configurar el teclado al inglés con letras muertas (si si teclado esta en inglés) y listo.Y tercero.- Nunca más Virus que ataquen a mi computadora porque es imposible que un virus ataque a una computadora con Linux por la forma como fue diseñado su Kernel y por tanto no necesitarem os instalar esos odiosos antivirus ni en su versión libre o d e pago.

    Finalemente he instalado Linux a unos 20 amigos que nunca habían oído de este sistema operativo en sus Laptop y Desktops y están más que contentos con su rendimiento, se los he configurado a su gusto y no se arrepienten de haber hecho está decisión.

    No critico a Windows ni a quienes lo usan, nada esta demasiado malo , ni nada es demasiado bueno solo está en nosotros con que sistema operativo nos sentimos más a gusto.

  • Sergio dice:

    Según mi experiencia el principal problema que enfrenan los usuarios que emprenden desde los OS privados hacia los SO basados en GNU/linux radica en las expectativas del usuario respecto a la estabilidad del SO versus la realidad, la cual desgraciadamente en la mayoría de los casos subyace en el supuesto que Ubuntu es “a priori” es distribución más amigable y estable para el usuario “novato”. No me refiero a que sea un mala distribución (yo ocupo Ubuntu en mi laptop), pero mi experiencia en cuanto su desempeño después de la primera instalación y su “post-estabilidad” en actualizaciones puede ser desgraciadamente muy variable (a algunos les puede funcionar de maravilla pero a otros les puede dar bastantes dolores de cabeza, por ejemplo, hardware que deja de funcionar después de una actualización), incluso en versiones de soporte de largo plazo (conocidas por LTS).

    Esto ocurre debido a que Ubuntu está basada en la versión de Debian inestable (la distribución “padre”), es decir, se construye en base “paquetes o programas y/o núcleos” que no han sido lo suficientemente testeados para garantizar un grado razonablemente alto estabilidad en base a los estándares establecidos por Debian, información que es usualmente desconocida para el usuario promedio. En mi opinión, la política de Ubuntu favorece pero a la vez perjudica la migración exitosa del usuario desde los SO privativos a los SO libres, puesto que en mi opinion debiese favorecer primordialmente en una fase inicial la estabilidad integral del SO por sobre la puesta a punto de las actualizaciones y núcleos, siempre acompañada de la facilidad de uso e instalación (que es donde Ubuntu destaca) y en la medida que el usuario esté dispuesto a asumir el riesgo o “probabilidad de falla” de estar al día con las versiones de núcleos y software. Esta política de “ensayo y error” a la cual está sometido el usuario promedio en Ubuntu repercute negativamente no solo en la percepción de estabilidad de la distribución Ubuntu sino que en percepción de estabilidad de GNU/Linux en general, lo cual de mi punto de vista constituye un problema de información problema grave (el usuario debiese en un mundo ideal tener información básica respecto del grado de estabilidad de las distribuciones GNU/linux existentes en el “mercado”).

    Desde este punto de vista, la política de actualización de Debian es mucho más consistente si lo que interesa es favorecer la migración eficiente del usuario OS privativo hacia el OS libre. Debian estable (su versión oficial) es hoy en día bastante fácil de instalar (diría que es casi tan fácil como Ubuntu) y su versión hace honor a su reputación. Esto no quiere decir que no puedan presentarse contingencias, pero su probabilidad de falla o riesgo esta ciertamente muy por debajo que derivación Ubuntu. Mi consejo para aquellos que deseen entrar en el mundo de Software libre sería inicialmente instalar Debían estable y luego moverse hacia otras distribuciones del espectro, en especial para aquellos usuarios que buscan que el SO funcione sin contratiempos, cosa que en la práctica es poco probable que ocurra. Y en aquellos cuya experiencia en Ubuntu no ha sido satisfactoria, recomiendo ampliamente intentar con Debian estable y si te ha gustado y familiarizado y quieres asumir riesgo avanzar a testing, en especial si se ha adquirido cierta experiencia en lo que consiste el manejo de un sistema operativo basado en Debian. Agrego que este post no es una promoción a Debian, solo me baso en mi experiencia puesto que son las distribuciones que he probado.

  • Juan Quiroga dice:

    te entiendo porque estas cansada de comentarios… no creo poner nada diferente a lo que ya te dijeron (aunque no lei todo)… Igual es comprensible esa etapa, también la pase. Ahora leere “lo reciente”
    PD: también llegue aquí de “desdelinux” xD

  • JosCastel dice:

    Bueno, yo tengo instalado Ubuntu 16.04 en tres PC: Dell Dimension 3100, Lenov Flex 10 (pantalla tactil) y Desktop Foxconn+, todos funcionan super y no corren bien… VUELAN !!! las velocidades de respuesta cuando uso Windows 10 o XP son sin exagerar 3 o 4 veces MAS LENTAS que cuando corro Ubuntu. Yo uso Libre Office 5, incluyendo Base ademas de los normalitos Write, Calc e Impress y han sido full compatibles con todos mis documentos Excel, Word y Power Point y bases de datos Acces, cuando quiero “darmelas” uso GIMP en vez del mencionado Photo Shop y me divierto de lo lindo. Mis navegadores (Mozilla y Crhomium) vuelan en Ubuntu en comparación con el problemático Windows XP (en el Dell) o Windows 10 (me refiero a la manera de arrancar los programas). Y los upgrades (yo hice upgrade de Ubuntu 14.04LTS a Ubuntu 16.04 LTS) no tienen el terrible trauma como nos paso para migrar de windows 7 o windows XP a windows 8 o windows 10, donde aun hoy en día hay algunos driver que no me funcionaron (ejemplo HDMI sonido para Tv).
    El proceso de actualización es muy facil, es un simple click a un icono o contestar “Y” cuando lo pregunte y “todos felices comemos perdices” asi que me ha producido la sensación de que este articulo es mas producto de una pereza mental o de acostumbrarse a algo nuevo diferente al paradigma del cambio.
    Respecto a las empresas que insisten en software Microsoft, se debe mas que todo a incentivos de las Corporaciones y del Gobierno mas que a la conveniencia del empleado (usuario final del PC).
    De la seguridad, ni hablemos, nunca he sabido que es correr un antivirus en Ubuntu (Linux) y me da riza algunos usuarios de tabletas y celulares, que no caen en cuenta de que el SO android es Linux y se dejan descrestar descargado apps antivirus !!!
    Bueno cordial saludo, seguiré disfrutando la velocidad y sofware gratis (sin que me llamen pirata)

  • JosCastel dice:

    Les comento adicionalmente que el sistema Android de sus tablets y celulares es Linux (de princio a fin)!!! , así que decir que el problema de Linux es su usabilidad es hablar por hablar !!!

  • ZeroKun dice:

    este articulo no tenia razón de ser escrito, primeramente el usar un determinado sistema operativo se basa en los gustos y las necesidades de cada persona, es claro que la autora piensa con el culo ya que sus argumentos se basan en su experiencia personal y en su propios gusto con la mera intención de generar polémica entre que sistema operativo es mejor.

  • Siber dice:

    Gabriela, te entiendo perfectamente. No solo te entiendo sino que comparto no solo lo que dices sino como lo dices. Un abrazo.

  • Oscar dice:

    lo que pasa es que Windows te dio dinero!!! No por cuestiones técnicas

  • Alexandros2000 dice:

    Hola a todos:
    Hace un año que me pasé a linux. Probé varias distros, siendo la primera, obviamente, Ubuntu. Al final me decanté por Linux Mint que me parece que es la más fácil de utilizar para los novatos que venimos de Windows. En cuanto a lo que manifiesta Gabriela me parece muy pertinente en relación a lo que acontecía algunos años atrás, sin embargo hoy en día Linux ha hecho grandes avances en cuanto a la compatibilidad. ¿Qué le falta? Traer un tutorial incorporado en el sistema operativo, donde entregue nociones básicas sobre su utilización, tal como lo hizo Windows en su momento. Los fanáticos suelen olvidar que la mayoría de las personas quieren un sistema operativo que funcione sin problemas desde el momento que se enciende el computador.

  • hadolfov dice:

    Estoy muy de acuerdo con usted, linux le saca a uno canas verdes una vez en cuando pero luego funciona de maravilla, y si hay muchas cosas en las que no se ha llegado a cuajar soluciones a prueba de tontos para cosas que windows ya hace tiempo implementó. Por mi parte hay cosas de windows sin las que no puedo vivir, tal vez sea cosas de sentarme a ver como se hacen con linux, una de ellas es powerpoint, que lo uso para todo (excepto para hacer presentaciones), con impress aún no logro hacer lo mismo que hago con PP con la misma facilidad y fluidez, no es la primera vez que pienso que debería sentarme a aprender a programar en libreoffice para poder adaptarlo a lo que necesito y quiero. Pero justamente si no lo he hecho es porque para mí es una complicación extra.

  • Zeus Rodriguez dice:

    deberías probar windows 10! de verdad esta excelente no me ha dejado mal en ningún momento, no se si ya te lo habrán comentado antes, es que tienes muchos comentarios y da flojera leerlos todos, como tu misma dices… tengo pocas neuronas y no las voy a gastar leyendo todos los comentarios xD

  • LUCAZ dice:

    Yo probé el linux mint y ahora estoy a vueltas con el winn10.
    Linux puede ser todo lo libre que queráis, pero solo alguien capaz de tener tiempo para aprender su lenguaje seria capaz de usarlo, sin contar que algún hardware no funciona
    En cuanto a win10 ES LO MAS DESASTROSO DESDE WIN98, actualizaciones chungas y obligadas, comercialismo a gogo y drivers de programas que dejan de funcionar.
    Para cuando un SO completamente basado en cloud/internet? Con una mínima instalación en tu pc y el resto descargable o no como el mint pero mas fácil. tu tendrías tus periféricos; impresora, disco duro. router, etc..;y en internet el resto de software que solo se usaría/pagaría, según si fuese un programa con con derechos o un programario libre. Ventajas? no se necesitarían pc tan potentes y no habrías de comprar/piratear programas con DA. Desventajas? sin conexión no podrías hacer gran cosa, pero no es eso lo que pasa ahora igualmente

  • aukun dice:

    yo tambien creo que faltan sinceramente cosas por mejorar por lo que se refiere a linux por ejemplo el identificador de voz a escritura como dragon speaker o algunas de las muchas funcionalidades de photoshop, .autocad3d… pero la verdad es que aun no he encontrado ningun programa o juego que corra en windows,playstation,ios,android que no pueda utilizar desde kalilinux , y si encontrases alguno que no pudieras hacerlo correr por limitacion de tiempo (intentar averiguar que librerias te faltan) siempre puedes virtualizar. Desde mi punto de vista linux lo puedes moldear de tal manera que hace posible que puedas utilizar otros sistemas operativos o programas de cualquier tipo, mientras que eso no sucede de manera inversa. Ademas ahora mismo el sistema operativo mas utilizado del mundo es linux-android, no me diras que android es complicado?pues el nucleo es linux con algunos toques de python y java para la creacion de aplicaciones. Para ponerte un ejemplo mi smartphone antiguo lo rootee , y le instale la version kali linux para arm, ahora es un servidor de redimensionado de imagenes online que funciona como el tipico un raspberry pi , pero mucho mas potente.

  • Wii dice:

    Es una realidad el mejor sistema operativo es el que se adapta a tus necesidades, o mejor aun cuando haces que el sistema operativo se adapte a tus necesidades, esto es implica dedicar mucho tiempo pero al final, aprende uno cosas nuevas. La decisión de instalar uno o otro SO es respetable. En mi caso utilizo Ubuntu, Debian RHEL y Kali, este ultima es un visio por aprender cada día algo nuevo.

  • Noobsaibot73 dice:

    Hola Gabriela,

    Lo primero, decirte que NADIE tiene derecho a ofenderte porque te guste más o menos Linux, Windows o cualquier otro sistema operativo y pido respeto para ti (y para el que opine de forma diferente a nosotros, a fin de cuentas, todos tenemos derecho a opinar, respetando las opiniones de todos, tanto si piensan igual, como si no).
    Dicho esto, te diré que, tu problema se solucionaría con un arranque dual, te instalas Windows, dejas espacio para otra partición, instalas Linux en ella, le metes el grub y tirando millas, tienes los dos sistemas operativos y usas el que toque, según tus necesidades. Porque (y te lo digo desde la experiencia), no vas a estar contenta solo con uno de los dos, siempre habrá algo que desees hacer en Linux y no puedas, y te hartarás de los mil y un problemas de Windows, que te harán renegar de él. En un mundo imperfecto, la solución imperfecta es tener ambos para tener la mayor satisfacción informática posible.
    Yo soy un usuario convencido de Linux, pero reconozco que en algunas cosas no es que falle, pero se queda corto (Hablo de la ausencia de compatibilidad de Wine con muchos programas y aplicaciones que te obligan a volver (sí o sí) a Windows). Me encanta Linux, pero incluso siendo informático como yo, que se supone que conoces bien el sistema operativo y sabiendo cómo solucionar los problemas, el problema latente de fondo, es que, como he dicho, hay aplicaciones que no están en Linux, Wine no las emula bien y te obligan a volver al Windows. Hay quien te dice que uses aplicaciones similares o alternativas en Linux, y te ves usando 3, 4 o 5 aplicaciones para obtener casi las mismas prestaciones que la aplicación que usabas en Windows, casi, porque siempre te faltan funciones específicas que resulta que son las que más usas… Y eso sin contar lo que como bien dices asusta a los usuarios que por primera vez, por curiosidad, por un trabajo de clase o por recomendación de un amig@, se acercan a ver cómo es “eso” llamado Linux y, en cuanto aparece Gparted para que elijan el particionado, los ves correr y desaparecer en el horizonte, para no volver a ese “difícil” e “ininteligible” mundo llamado Linux.
    No estoy de acuerdo en que todo el software privativo te espía, como tampoco lo estoy en que el software libre sea la solución a todos los males, creo que ambos necesitan evolucionar, el software libre (Linux en este caso) hacia unas formas más claras y sencillas para ser realmente accesible a todos, mejorando la compatibilidad con las aplicaciones de uso más común. Mientras que el software propietario, debe entender que tengo derecho a decidir sobre un PC que es mío, que nadie me puede imponer nada, porque gracias a Dios, al estado o a quienes lucharon contra la esclavitud, soy libre y cuando compro algo, quiero, primero instalar lo que quiera en ese algo, porque es mío y segundo, que ese algo no me espíe, porque NADIE tiene derecho a invadir mi privacidad sin pruebas de que he hecho algo malo. En ese sentido, Microsoft, tiene mucho que aprender, hay algunas funciones nativas de Windows que dejan de funcionar bien, si eliminas el Internet Explorer, es así, está comprobado, Microsoft bloqueó durante mucho tiempo la actualización a Windows a ordenadores que tuvieran Dr.Dos (mucho mejor y más potente que el MS-DOS)… Y no tiene derecho a hacer eso, le guste o no, mi ordenador no es una embajada de Microsoft, tierra de Redmond en la que ellos pueden hacer y deshacer, es mi PC, y por tanto, mi “dictadura”, mi “feudo”, mi propiedad, nada más y nada menos, donde solo yo decido qué entra y qué no, y si a Microsoft no le gusta, es su problema, porque no les voy a consentir que me digan qué poner o no en mi PC.
    Estoy cansadísimo de su política invasiva, en la que te hacen cargar con un duplicado de los archivos del sistema “en previsión” de que te lo cargues… Señor mío, una idea innovadora ¿Qué tal si tras instalar Windows automáticamente me crea una imagen del SO en previsión de que eso pase? Yo pongo esa imagen en un pendrive o en un DVD y si pasa algo, tiro de backup y reinstalo, sin tener que perder espacio en mi HD, solo porque ustedes no tengan imaginación o sean unos chapuceros.
    Y como esto, cien problemas más, que surgen de incompatibilidades entre aplicaciones, errores de .dll que te faltan, pantallazos azules repentinos… y ahí te quedas tirado como una colilla. Problemas que antes no tenías y que de repente te surgen… Cito por caso mi propio PC con Windows 7, nunca un problema, desde hace 3 semanas, problemas con el explorador de Windows, cuando antes nunca los había tenido, los soluciono, problemas para instalar el mismo antivirus que instalado en miles de ocasiones, lo soluciono, pantallo azul, lo soluciono, archivos que no son del sistema y se encabezona en que no puedo borrar, hasta que abro el administrador de tareas (no estaban ni en uso, ni protegidos), lo cierro y ya los puedo borrar… Todo, como digo desde hace tres semanas, hago una instalación limpia, pongo aplicaciones distintas y los mismos resultados… Hasta las narices del mismo y de reparar día sí, día también problemas de Windows 7, instalo Lubuntu, cero problemas, todo rápido, sencillo, eficaz, como Windows 7 antes d